By World BEYOND War, Oktober 10, 2021
Die Huis van Verteenwoordigers het op 23 September gestem om die registrasie van selektiewe dienste vir 'n toekomstige militêre konsep vir vroue uit te brei as deel van die Wet op Nasionale Verdediging Magtiging in 2022 (NDAA), en die Senaat sal na verwagting dieselfde doen as hulle stem oor hul weergawe van die NDAA in die komende weke. As 'n koalisie van geloofsgebaseerde, menseregte- en vredesorganisasies is ons teen hierdie uitbreiding, wat 'n immorele stelsel sou versterk wat in die eerste plek nie sou bestaan nie. Hierdie tweeparty-poging is min deur die kongres onder die loep geneem, sonder 'n stemming of debat oor die kwessie deur die volksraad voor hul stemming en niemand verwag voor die stemming van die senaat nie.
Die debat oor die toekoms van selektiewe diens duur al dekades lank, en die NDAA van 2017 het 'n nasionale kommissie geskep om die kwessie oor drie jaar te bestudeer. Beide die kongres en die kommissie het egter nie die belangrikste vraag ernstig oorweeg nie: of die selektiewe diensstelsel (SSS) hoegenaamd moet bestaan. Die antwoord is 'n besliste nee.
Selektiewe diensregistrasie was 'n mislukking sedert dit in 1980 heringestel is. Die meeste mans weier of versuim om die wet volledig na te kom, en dit is waarskynlik dat die meeste vroue dit ook sal doen, wat die rekords onvolledig en onakkuraat maak - "minder as nutteloos", soos beskryf deur die voormalige SSS -direkteur, dr. Bernard Rostker. Die departement van justisie het in die 1980's die kriminele handhawing van die wet op selektiewe dienste laat vaar, toe hul pogings tot 'n toename in die nakoming gelei het.
Die konsepweerstandsorganiseerder Edward Hasbrouck, een van die 20 mans wat in die tagtigerjare vervolg is, het dit goed gestel: 'Soos ek aan die Nasionale Kommissie vir Militêre, Nasionale en Staatsdiens getuig het, is hierdie voorstel 'n naïewe fantasie as daar geen afdwinging was nie plan of begroting - iets wat nóg die kongres nóg die nasionale kommissie ooit oorweeg het. Selfs die opsluiting van 'n handjievol van die mees uitgesproke nie -registrante soos ek kon die meeste mans nie laat voldoen aan die vereistes om te registreer en adresveranderings by die selektiewe diensstelsel aan te meld nie. Dit sal nie beter wees om vroue te laat registreer om te moor of op bevel vermoor te word nie. Jong vroue teken nie vrywillig aan nie, en handhawing sal vir hulle onmoontlik wees, net soos vir mans. ”
Deur te stem om die SSS uit te brei, het die Huis gekies om die optog voort te sit, maar met watter doel? As die lys wat deur SSS gegenereer word nutteloos is en handhawing onmoontlik is, waarom word die stelsel dan gehandhaaf? President Jimmy Carter het konsepregistrasie heringestel in reaksie op die inval van die Sowjetunie in
Aan die einde van 1979 in Afghanistan om 'n boodskap aan die wêreld te stuur dat die VSA te eniger tyd voorbereid kan wees op 'n steeds groter oorlog, en dit is steeds die hoofdoel van die handhawing van die SSS vandag. Daar is egter geen twyfel dat die Amerikaanse vrywilligersmag die sterkste ter wêreld is nie. Gegewe massiewe Amerikaanse militêre uitgawes - meer as dié van die volgende 11 lande saam - is dit duidelik dat die handhawing van die SSS as 'n simbool van ons militêre 'paraatheid' onnodig is.
Sonder ironie, in dieselfde week wat die Biden -administrasie sy steun vir die uitbreiding van die SSS bevestig het, het president Joe Biden aan die Algemene Vergadering van die VN gesê: 'Ons het 20 jaar van konflik in Afghanistan beëindig en terwyl ons hierdie era van meedoënlose oorlog afsluit, het ons' heropen 'n nuwe era van meedoënlose diplomasie. " Die Amerikaanse geloofwaardigheid en toewyding om as 'n wêreldwye gemeenskap saam te werk om die uitdagings van vandag te hanteer, word ondermyn deur hierdie teenstrydigheid. Ons kan nie sê dat ons 'meedoënlose diplomasie' ondersteun terwyl ons die strydlustige houding van voortgesette voorbereiding vir 'n konsep uitbrei en bestendig nie.
Voorstanders van die uitbreiding van konsepregistrasie na vroue het aangevoer dat dit 'n kwessie van gelykheid is, maar in werklikheid doen dit niks om werklike ongelykheid vir vroue aan te spreek nie, hetsy in die weermag of in die algemeen. Opposisie teen uitbreiding word dikwels verkeerd geïnterpreteer as dat dit slegs uit seksistiese en paternalistiese houdings kom, wat baie wetgewers daarvan weerhou om ernstig te oorweeg om uitbreiding teë te staan of SSS heeltemal te herroep.
'Die uitbreiding van die militêre konsep is nie feminisme nie. Die afskaffing van konsepregistrasie is, ”het 'n groep vroue van die konsepouderdom van die CODEPINK Peace Collective in 'n onlangse opskrif gesê. 'Ons weier dat ons liggame 'n bron is van eindelose kanonvoer en uitbuiting.'
'N Onlangse witskrif van Women's Action for New Directions (WAND) stem saam:' Uitbreiding van selektiewe diensregistrasie aan vroue is nie feminisme nie. Die selektiewe diens neem persoonlike keuse weg, beloon militarisme, straf pasifisme en reproduseer ongelykheid [...] Deur gelykheid en nie-gewelddadige reaksies op globale uitdagings te soek, ondersteun ons die beëindiging van die selektiewe diens vir mans en vroue. ”
Hierdie stemming in die Huis en die komende stemming in die Senaat is nie die einde van hierdie verhaal nie. As teenstanders van die ontwerp bly ons verbind tot die uiteindelike herroeping van die Wet op Militêre Selektiewe Diens, soos uiteengesit in die tweeledige Wet op Herroeping van Selektiewe Diens van 2021 (HR 2509/S. 1139, wat albei in die komitee bly staan), en ter ondersteuning van jong vroue en mans wat beveel word om vir die konsep te registreer.
onderteken,
Kerk van die Broeders
Sentrum vir gewete en oorlog
Moed om te weerstaan
Feministe teen die konsep
Militêre Regte-taakmag van die Nasionale Prokureursgilde
Objector Kerk
Oklahoma Beswaarmaker Gemeenskap
Presbiteriaanse vredesgenootskap
Resisters.info
RootsAction.org
Santa Barbara -vriende wat vrede en sosiale kommer ontmoet
Verenigde Kerk van Christus, Justisie en Plaaslike Kerkbedieninge
Vroue-aksie vir nuwe aanwysings (WAND)
World BEYOND War
