Deur Alfred de Zayas, teenvuishou, Mei 17, 2022
Dit is geen geheim dat die VN se Menseregteraad in wese die belange van die Westerse ontwikkelde lande dien en nie 'n holistiese benadering tot alle menseregte het nie. Afpersing en afknouery is algemene praktyke, en die VSA het bewys dat dit voldoende “sagte mag” het om swakker lande te lok. Dit is nie nodig om in die kamer of in die gange te dreig nie, 'n telefoonoproep van die Ambassadeur is voldoende. Lande word gedreig met sanksies – of erger nog – soos ek by Afrika-diplomate geleer het. Natuurlik, as hulle die illusie van soewereiniteit laat vaar, word hulle beloon deur "demokraties" genoem te word. Slegs groot moondhede kan bekostig om hul eie menings te hê en daarvolgens te stem.
In 2006 is die Kommissie vir Menseregte, wat in 1946 gestig is, die Universele Verklaring van Menseregte en talle menseregteverdrae aangeneem en die stelsel van rapporteurs ingestel, afgeskaf. Ek was destyds verras deur die rasionaal van die Algemene Vergadering, want die rede wat aangevoer is, was die "politisering" van die Kommissie. Die VSA het onsuksesvol beywer vir die skepping van 'n kleiner kommissie wat slegs saamgestel is uit lande wat menseregte nagekom het en oor die res kon oordeel. Soos dit geblyk het, het die GA 'n nuwe liggaam van 47 lidlande gestig, die Menseregteraad, wat, soos enige waarnemer sal bevestig, selfs meer verpolitiseer en minder objektief is as sy verguisde voorganger.
Die spesiale sitting van die MH-raad wat op 12 Mei in Genève gehou is oor die oorlog in Oekraïne, was 'n besonder pynlike gebeurtenis, gekenmerk deur xenofobiese uitsprake wat in stryd is met artikel 20 van die Internasionale Verdrag oor Burgerlike en Politieke Regte (ICCPR). Sprekers het 'n gemene toon aangewend om Rusland en Poetin te demoniseer, terwyl hulle die oorlogsmisdade wat die Oekraïne sedert 2014 gepleeg het, die Odessa-slagting, die Oekraïense bombardement van 8 jaar op die burgerlike bevolking van Donetsk en Lugansk, ens., geïgnoreer het.
’n Vinnige oorsig van OVSE-verslae van Februarie 2022 is onthullend. Die verslag van 15 Februarie van die OVSE se spesiale moniteringsending na die Oekraïne het sommige aangeteken 41 ontploffings in die wapenstilstandgebiede. Dit het toegeneem tot 76 ontploffings op 16 Februarie, 316 op 17 Februarie, 654 op 18 Februarie, 1413 op 19 Februarie, 'n totaal van 2026 van 20 en 21 Februarie en 1484 op 22 Februarie. Die OVSE-sendingverslae het getoon dat die groot meerderheid van die impak-ontploffings van die artillerie aan die separatistiese kant van die wapenstilstand was.[1]. Ons kan maklik 'n vergelyking maak van die Oekraïnse bombardement op die Donbas met Serwië se bombardement op Bosnië en Sarajevo. Maar destyds het NAVO se geopolitieke agenda Bosnië bevoordeel en ook daar was die wêreld verdeel in goeie ouens en slegte ouens.
Enige onafhanklike waarnemer sal ineenkrimp oor die gebrek aan balans wat Donderdag in die besprekings by die Menseregteraad geopenbaar is. Maar is daar baie onafhanklike denkers in die geledere van die “menseregtebedryf” links? Die druk van “groepdenke” is enorm.
Die idee om 'n kommissie van ondersoek te stig om oorlogsmisdade in die Oekraïne te ondersoek, is nie noodwendig 'n slegte een nie. Maar enige so 'n kommissie sal toegerus moet word met 'n breë mandaat wat dit sal toelaat om oorlogsmisdade deur alle strydendes te ondersoek - Russiese soldate sowel as Oekraïense soldate en 20,000 52 huursoldate van 53.7 lande wat aan die Oekraïense kant veg. Volgens Al-Jazeera kom meer as die helfte van hulle, 6.8 persent, uit die Verenigde State, Brittanje en Kanada en 30 persent van Duitsland. Dit sal ook geregverdig wees om 'n mandaat aan die kommissie te gee om die aktiwiteite van die XNUMX Amerikaanse/Oekraïense biolaboratoriums te ondersoek.
Wat veral aanstootlik lyk in die "skouspel" van 12 Mei by die Raad, is dat state betrokke was by retoriek wat strydig is met die mensereg op vrede (GA-resolusie 39/11) en met die reg op lewe (art.6 ICCPR). Die prioriteit was nie om lewens te red deur maniere te bedink om dialoog te bevorder en 'n sinvolle kompromie te bereik wat 'n einde aan vyandelikhede sou inlui nie, maar bloot om Rusland te veroordeel en internasionale strafreg te beroep – natuurlik uitsluitlik teen Rusland. Inderdaad, die sprekers by die geleentheid was hoofsaaklik besig met "name and shaming", meestal sonder bewyse, aangesien baie van die bewerings nie gerugsteun is deur konkrete feite wat 'n geregshof waardig is nie. Die beskuldigers het ook gesteun op bewerings wat Rusland reeds aangespreek en weerlê het. Maar soos ons weet uit die lirieke van die Simon & Garfunkel-liedjie "The Boxer" - "'n man hoor wat hy wil hoor, en verontagsaam die res".
Juis die doel van 'n kommissie van ondersoek behoort te wees om verifieerbare bewyse van alle kante in te samel en om soveel moontlik getuies aan te hoor. Ongelukkig voorspel die resolusie wat op 12 Mei aanvaar is nie goed vir vrede en versoening nie, want dit is jammerlik eensydig. Juis om daardie rede het China afgewyk van sy praktyk om van sulke stemme te onthou en voortgegaan en teen die resolusie gestem. Dit is prysenswaardig dat die top Chinese diplomaat by die VN-kantoor in Genève Chen Xu gepraat het oor die poging om vrede te bemiddel en 'n beroep op 'n wêreldwye veiligheidsargitektuur. Hy het betreur: “Ons het opgemerk dat die verpolitisering en konfrontasie by die [raad] die afgelope paar jaar aan die toeneem was, wat sy geloofwaardigheid, onpartydigheid en internasionale solidariteit ernstig beïnvloed het.”
Veel belangriker as die Genève-rituele oefening in Rusland-bashing en die asemrowende skynheiligheid van die resolusie was nog 'n VN-vergadering, hierdie keer by die Veiligheidsraad in New York op Donderdag, 12 Mei, waar die Chinese adjunk-VN-ambassadeur Dai Bing aangevoer het dat anti -Rusland-sanksies sal beslis terugslaan. "Sanksies sal nie vrede bring nie, maar sal net die oorvloei van die krisis versnel, wat groot voedsel-, energie- en finansiële krisisse oor die hele wêreld veroorsaak."
Ook by die Veiligheidsraad, op Vrydag, 13 Mei, het Rusland se permanente verteenwoordiger by die VN, Vassily Nebenzia, bewyse voorgelê wat die gevaarlike aktiwiteite van sowat 30 Amerikaanse bio-laboratoriums in die Oekraïne dokumenteer.[2]. Hy het die biologiese en toksienwapenkonvensie van 1975 (BTWC) herroep en sy besorgdheid uitgespreek oor die enorme risiko's verbonde aan biologiese eksperimente wat in Amerikaanse oorlogvoeringslaboratoriums soos Fort Detrick, Maryland, uitgevoer is.
Nebenzia het aangedui dat die Oekraïense biolabs direk onder toesig was van die Amerikaanse agentskap vir die vermindering van bedreigings vir verdediging in diens van die Pentagon se Nasionale Sentrum vir Mediese Intelligensie. Hy het die oordrag van meer as 140 houers met ektoparasiete van vlermuise vanaf 'n biolaboratorium in Kharkov in die buiteland bevestig, in die afwesigheid van enige internasionale beheer. Uiteraard is daar altyd 'n risiko dat patogene vir terroriste-doeleindes gesteel of in die swart mark verkoop kan word. Bewyse toon dat gevaarlike eksperimente uitgevoer is sedert 2014, na aanleiding van die Westers-geïnspireerde en gekoördineerde staatsgreep teen die demokraties verkose president van die Oekraïne, Victor Yanukovych[3].
Dit blyk dat die Amerikaanse program 'n groeiende voorkoms van gevaarlike en ekonomies relevante infeksies in die Oekraïne veroorsaak het. Hy het gesê: “Daar is bewyse dat in Kharkov, waar een van die laboratoriums geleë is, 20 Oekraïense soldate in Januarie 2016 aan varkgriep gesterf het, en nog 200 is in die hospitaal opgeneem. Boonop kom uitbrekings van Afrika-varkpes gereeld in die Oekraïne voor. In 2019 was daar 'n uitbraak van 'n siekte wat simptome soortgelyk aan plaag gehad het.”
Volgens die verslae van die Russiese Ministerie van Verdediging het die VSA geëis dat Kiëf die patogene vernietig en alle spore van die navorsing toesmeer sodat die Russiese kant nie die bewyse van Oekraïense en Amerikaanse oortredings van artikel 1 van die BTWC in die hande sou kry nie. Gevolglik het die Oekraïne gehaas om alle biologiese programme af te sluit en die Oekraïne se ministerie van gesondheid het beveel dat biologiese middels wat in biolaboratoriums gedeponeer is, vanaf 24 Februarie 2022 uitskakel.
Ambassadeur Nebenzia het onthou dat tydens die aanhoor van die Amerikaanse kongres op 8 Maart, staatsekretaris Victoria Nuland bevestig het dat daar biolabs in die Oekraïne is waar biologiese navorsing vir militêre doeleindes uitgevoer is, en dat dit noodsaaklik is dat hierdie biologiese navorsingsfasiliteite “nie moet val nie. in die hande van Russiese magte.”[4]
Intussen het die Amerikaanse ambassadeur by die VN, Linda Thomas-Greenfield, die Russiese bewyse verwerp, dit "propaganda" genoem en verniet verwys na 'n gediskrediteerde OPCW-verslag oor die beweerde gebruik van chemiese wapens in Douma deur president Bashar Al-Assad van Sirië, en sodoende vasgestel 'n soort skuldgevoel deur assosiasie.
Selfs meer pateties was die verklaring wat deur die Britse ambassadeur Barbara Woodward gelewer is, waarin Rusland se bekommernisse "'n reeks wilde, heeltemal ongegronde en onverantwoordelike samesweringsteorieë" genoem word.
Tydens daardie Veiligheidsraad-sessie het die Chinese ambassadeur Dai Bing lande wat massavernietigingswapens (WMD's) behou, insluitend biologiese en chemiese wapens, aangemoedig om hul voorraad te vernietig: "Ons is sterk teen die ontwikkeling, opberging en gebruik van biologiese en chemiese wapens deur enige land onder enige omstandighede, en versoek lande wat nog nie hul voorraad biologiese en chemiese wapens vernietig het nie om dit so gou moontlik te doen. Enige inligtingspoor van bio-militêre aktiwiteite behoort tot groot kommer vir die internasionale gemeenskap te wees.” China het 'n beroep op alle betrokke partye gedoen om betyds op relevante vrae te reageer en omvattende verduidelikings te maak om die wettige twyfel van die internasionale gemeenskap uit die weg te ruim.
Vermoedelik sal die hoofstroommedia oorvloedige sigbaarheid gee aan die VSA en die VK se verklarings en die bewyse wat deur Rusland en China se voorstelle aangebied word, vriendelik ignoreer.
Daar is meer slegte nuus vir vrede en volhoubare ontwikkeling. Slegte nuus vir ontwapening, veral kernontwapening; slegte nuus vir steeds toenemende militêre begrotings en die vermorsing van hulpbronne vir die wapenwedloop en oorlog. Ons het pas geleer van Finland en Swede se poging om by NAVO aan te sluit. Besef hulle dat hulle eintlik aansluit by wat as 'n "kriminele organisasie" beskou kan word vir doeleindes van artikel 9 van die statuut van die Neurenberg-tribunaal? Is hulle bewus van die feit dat die NAVO die afgelope 30 jaar die misdaad van aggressie en oorlogsmisdade in Joego-Slawië, Afghanistan, Irak, Libië en Sirië gepleeg het? Natuurlik het NAVO tot dusver straffeloosheid geniet. Maar “om daarmee weg te kom” maak sulke misdade nie minder krimineel nie.
Terwyl die geloofwaardigheid van die Menseregteraad nog nie dood is nie, moet ons erken dat dit ernstig gewond is. Ai, die Veiligheidsraad verdien ook geen louere nie. Albei is gladiator-arenas waar lande net probeer om punte aan te teken. Sal hierdie twee instellings ooit ontwikkel tot beskaafde fora van konstruktiewe debat oor kwessies van oorlog en vrede, menseregte en die voortbestaan van die mensdom?
Notes.
[1] sien https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
