Noem nie die Amerikaanse militêre koolstofvoetspoor nie!

Amerikaanse bestedingskaart toon massiewe militêre besteding

Deur Caroline Davies, 4 Februarie 2020

Uitwissingsopstand (XR) US het vier eise vir ons regerings, plaaslik en nasionaal, waarvan die eerste een is "Vertel die waarheid". Een waarheid waaroor daar nie openlik vertel of gepraat word nie, is die koolstofvoetspoor en ander gevolge van volhoubaarheid van die Amerikaanse weermag. 

I is in die Verenigde Koninkryk gebore, en hoewel ek nou 'n Amerikaanse burger is, het ek opgemerk dat mense baie ongemaklik is om hier iets negatiefs oor die Amerikaanse weermag te sê. Nadat ek saam met baie beseerde veterane as fisioterapeut gewerk het, weet ek hoe belangrik dit vir ons is ondersteun ons veterane; Baie Vietnam-veterane voel steeds seergemaak oor die skuld en diskriminasie toe hulle uit die oorlog tuis kom. Net so gruwelik soos oorloë vir almal wat betrokke is, veral die burgerlikes in die lande wat ons aanval, volg die soldate ons bestellings - deur die verteenwoordigers we verkies. Kritiek op ons weermag is nie kritiek op ons soldate nie; dit is 'n kritiek op us: ons almal gesamentlik verantwoordelik is vir die omvang van ons weermag en wat dit doen.

Ons kan nie stilbly oor wat ons soldate beveel om te doen nie, wat lyding vir hulle en talle onbekende ander oor die hele wêreld veroorsaak, of hoeveel ons weermag bydra tot ons klimaatkrisis. 'N Aantal veterane praat self. As gevolg van hul eie ervarings, probeer hulle aandag kry oor die verwoestende humanitêre en omgewingsimpak van oorlog en die morele letsel van die betrokke soldate. Veterane For Peace praat al van hierdie kwessies sedert 1985 en Oor die gesig, wat gevorm is na 9/11, het homself beskryf as “Veterane wat optree teen militarisme en eindelose oorloë”. Albei hierdie groepe het luidkeels teen enigeen gepraat oorlog met Iran.

Die Amerikaanse weermag is praat oor klimaatsverandering en beplan hoe dit sal beïnvloed hulle. Die Amerikaanse weermagoorlogskollege het in Augustus vanjaar 'n verslag uitgereik, “Implikasies vir klimaatsverandering vir die Amerikaanse leër”.   Die tweede paragraaf van hierdie verslag van 52 bladsye het gesê: “Die studie het nie gekyk na die oorsaak van klimaatsverandering (mensgemaak of natuurlik nie) nie, aangesien oorsaak verskil van gevolge en nie relevant is tot die ongeveer 50-jarige horison wat vir die studie oorweeg is nie. ". Stel jou voor dat 'n brandweer 'n aantal hoë-druk blaasfakkels na 'n brandende huis rig; verbeel jou dan dat dieselfde departement 'n verslag sou skryf oor hoe hulle hierdie nood sou hanteer, sonder om te noem of te beplan om hul blaasfakkels af te skakel. Ek was ontstoke toe ek dit lees. Die res van die verslag voorspel 'n dreigende toekoms van die burgerlike onrus, siekte en massa-migrasie en beskryf klimaatsverandering as 'n 'bedreigingsvermenigvuldiger'. Ten spyte van hul voorneme om selfstudie te vermy, word die verslag, ietwat kavallerierig, beskryf deur die massiewe koolstofspuiting, ammunisievergiftiging en gronderosie van die leër, en word dit soos volg opgesom:

 “Kortom, die weermag is 'n omgewingsramp”

As die Amerikaanse leër dit kan sê in hul eie verslag, dan hoekom praat ons nie daaroor nie? In 2017 “het die lugmag $ 4.9 miljard se brandstof gekoop en die vloot $ 2.8 miljard, gevolg deur die weermag teen $ 947 miljoen en mariniers op $ 36 miljoen”. Die Amerikaanse lugmag gebruik vyf keer meer fossielbrandstof as die Amerikaanse weermag, so wat maak dit? 'N Omgewingsramp x 5?

Nadat ek die US Army War College Report gelees het, was ek gereed om ''n generaal te konfronteer'. Dit het geblyk dat 'n afgetrede lt. Generaal aan die woord was tydens 'n komende Sustainability Event, wat mede geborg is deur die Julie Anne Wrigley Global Institute of Sustainability en die Amerikaanse Veiligheidsprojek on “Groet tot diens: klimaatsverandering en nasionale veiligheid”. Perfect! Ek het opgemerk dat daar 'n paar samesprekings per jaar by die Arizona State University (ASU) plaasvind deur lede van die gewapende dienste wat hul nuutste en grootste volhoubaarheidsoplossings aanbied, maar tog olifant in die kamer word nooit genoem nie. Ek was nie die enigste XR-lid wat by hierdie geleentheid wou praat nie. Tussen ons kon ons baie, indien nie almal nie, die volgende kwessies opper: 

 (Neem die tyd om die volgende figure te verteer - dit is skokkend as jy dit doen.)

Amerikaanse militêre bestedingskaart

Ons diskresionêre begroting vir 2020 (Van $ 1426 miljard) word soos volg verdeel:

  • 52% of $ 750 miljard aan die weermag, en Van $ 989 miljard, wanneer u die begrotings vir veterane-aangeleenthede, die staatsdepartement, nasionale veiligheid, kuberveiligheid, nasionale kernveiligheid en die FBI byvoeg.
  • 0.028% of $ 343 miljoen om hernubare energie.
  • 2% of $ 31.7 miljard aan energie en omgewing.

As u dit mis het, is die persentasie van wat ons aan hernubare energie bestee het 0.028% of $ 343 miljoen in vergelyking met wat ons aan die weermag bestee het, wat 52% of $ 734 miljard beloop het: ons bestee byna 2000 keer meer aan ons weermag as aan hernubare energie. Is dit vir u sin as gevolg van die krisis waarin ons verkeer? Albei ons senatore en byna al ons huisverteenwoordigers het in die Nasionale Wet op die Magtiging van Verdediging vir 2020 vir hierdie begroting gestem, met enkele noemenswaardige uitsonderings.

Die generaal se bespreking op ASU was beslis daarop gemik om die publiek te waarsku oor die klimaatsnood en die gevolge daarvan vir ons veiligheid; ons was dit heeltemal eens met hom hieroor, selfs al sou ons verskil het van die oplossings. Hy was baie innig daaroor om ons tyd te gee om te praat, en aan die einde van die praatjie het gesê: "Hierdie gesprek was in die top 1-2% wat ek regoor die land gegee het." Miskien het hy, soos ons, beter gevoel om hierdie moeilike gesprek te begin.

So gereeld ontmoet ek mense wat regtig weet waarvan hulle praat met betrekking tot ons klimaatskrisis; hulle het volhoubaarheid bestudeer, hulle kom dikwels uit ingenieurswese of wetenskaplike agtergronde, en hulle vertel my dieselfde twee dinge: “Die belangrikste ding wat ons kan doen, is om minder geld te spandeer en op te hou om fossielbrandstowwe te verbrand” - moet dit nie ook op die Amerikaanse weermag geld nie?         

Baie van ons in die uitwissing-rebellie het reeds stappe gedoen om ons koolstofvoetspoor te verminder, soos om ons huise te verklein of sonder 'n voertuig te gaan, en sommige van ons het opgehou vlieg. Maar die feit is dat dit selfs 'n hawelose persoon in die VSA het verdubbel die koolstofemissie van die wêreldwye per capita, grootliks as gevolg van ons massiewe militêre besteding. 

Dit is nie eens dat ons militêre besteding ons veiliger maak of die wêreld verbeter nie, soos blyk uit soveel voorbeelde. Hier is 'n paar uit die oorlog in Irak (wat strydig was met die VN-handves en dus eintlik 'n onwettige oorlog) en die oorlog in Afghanistan, wat albei aan die gang is.

 “60,000 veterane is tussen 2008 en 2017 deur selfmoord dood” volgens die departement veterane-aangeleenthede!

Oorlog is uiters destabiliseerbaar vir die mense en lande wat ons bombardeer, en vir ons eie gesinne. Oorlog verhoed volhoubare ontwikkeling, veroorsaak politieke onstabiliteit en verhoog die vlugtelingkrisis, bo en behalwe die verskriklike skade wat dit aan burgerlikes se lewens, die beboude omgewing, landskappe en ekosisteme aanrig: selfs terwyl die Amerikaanse militêre militêre organisasie 'groenerig is' en spog met sy volhoubaarheidsinnovasies. (dink aan hoeveel deurbrake vir volhoubaarheid ons stede en state op 'n Amerikaanse militêre grootte-begroting kan hê): oorlog kan nooit groen wees nie.

Tydens die ASU-gesprek het die generaal herhaaldelik op ons bekommernisse gereageer deur vir ons te sê: "praat met u verkose amptenare" en "ons is net 'n instrument". In teorie is hy korrek, maar voel dit vir jou so? Ek dink die meeste van ons, ook ons ​​verkose amptenare, is nie bereid om uit te spreek nie, want ons voel geïntimideer deur ons weermag, die heilige steun daarvoor deur ons hoofstroommedia, die ondernemers en lobbyiste wat sommige van ons in ons werk hou en / of aandele winste, en baie van ons is ook voordeel trek uit die inkomste wat die militêre uitgawes ons en ons staat inhou.  

Die top ses wêreldwapenhandelaars het almal kantore in Arizona. Dit is in orde: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman en General Dynamic. Arizona het $ 10 miljard se besteding aan verdediging aan die regering ontvang in 2015. Hierdie befondsing kan herverdeel word om te voorsien in die verskaffing van gratis onderrig in die staatskollege en universele gesondheidsorg; baie jongmense sluit by ons weermag aan omdat hulle geen werkvooruitsigte of 'n manier om universiteits- of mediese sorg te bied nie; hulle kan volhoubare oplossings vir die toekoms leer in plaas daarvan om te leer hoe om 'n ander tand in ons hoogs onvolhoubare te wees oral oorlog oorlog. 

Ek hoor nie een van ons plaaslike of nasionale omgewingsorganisasies praat oor die weermag nie. Dit kan om baie redes wees: skande vir alles wat ons met ons weermag gedoen het, intimidasie deur dekades van militaristiese propaganda, of miskien omdat omgewingsgroepe nie die mense wat by die weermag aangesluit het, verteenwoordig het nie en weinig verband het met die opofferings. Ken u iemand in die weermag of woon naby 'n basis? Daar is 440 militêre basisse in die VSA en minstens 800 basisse regoor die wêreld, waarvan laasgenoemde jaarliks ​​$ 100 miljard kos om te handhaaf: eindelose oorloë voortduur, diep aanstoot gee, siek word en seksuele geweld onder die plaaslike bevolking bring, wydverspreide en voortdurende omgewingskade aanrig, geliefdes van mekaar skei, verskoning oormatige verkope van wapens en olieverbruik wat nie op die kaart is nie - wat ons soldate na en van hulle vervoer. Baie mense en organisasies is nou werk om hierdie basisse te sluit en ons moet ook.

Alhoewel die getal van militêre personeel sedert die Viëtnamoorlog bykans gehalveer is en die persentasie van die bevolking in die Amerikaanse weermag nou tot 0.4% is, is die persentasie minderhede in die weermag het toegeneem (in vergelyking met die burger arbeidsmag), veral vir swart vroue (wat amper gelyk is aan wit vroue in die leër), swart mans en Hispanics. Dit beteken dat mense van kleur onproportioneel die gesondheidsrisiko's en -gevare ervaar wat ons aan die buiteland blootstel, deur brandpitte, byvoorbeeld en tuis; Die meeste militêre personeel woon gewoonlik rondom die basisse waar hulle woon die blootstelling aan militêre besoedeling is groter. Ons eie Luke Air Force Base het vlakke van polyfluoroalkylstowwe (PFA's), wat bekend is dat dit onvrugbaarheid en kanker veroorsaak, naamlik bo veilige leeftydgrense in hul grond- en oppervlakwater. Jammer om u te skrik, maar hierdie chemikalieë is op 19 ander watertoetsplekke beskikbaar oor die Phoenix-vallei; daar is geen einde aan die omgewings- en ekologiese skade in ander lande as gevolg van ons oorloë nie. 

Oorweeg dit om die uitstekende artikel van Nikhil Pal Singh, 'Genoeg giftig militêr', te lees vir 'n ontstellende en insiggewende ontleding van die 'koste van ongebreidelde militarisme', wat hy kouend beskou, 'is oral in die sigbaar verborge'; “Veral militêre ingrype in die buiteland het rassisme tuis gesmee. Die polisie werk nou met die wapens en mentaliteit van gevegsoldate, en hulle is geneig om kwesbare gemeenskappe op die been te bring vyande wat gestraf moet word. " Hy wys ook op die massa-skietery wat so gereeld voorkom dat ons nie meer daaraan aandag gee nie, die metastaseer van die terreurdreigemente (“Blanke oppergesag is 'n groter bedreiging as internasionale terrorisme nou dadelik" ), die antagonistiese politiek, die triljoen dollar-prysetiket wat ons lei tot 'spiraalvormige skuld' en 'oorlog as 'n natuurlike en onveranderlike agtergrond vir die sosiale lewe in die Verenigde State vandag. ” 

Ek sal nooit die skok vergeet om 'n gepantserde tenkagtige voertuig op 59 te sien nieth Avenue in Glendale, AZ, met 'n gevegspolisie wat aan alle kante daarvan hang en 'n moontlike 'vyandige vegter' sal vind. Ek het nog nooit so iets in die Verenigde Koninkryk gesien nie, selfs nie op die hoogtepunt van die IRA-bomaanvalle nie, en veral nie in 'n stil woonbuurt nie.

Eweknie-beoordeelde akademiese artikels wat krities is oor die ekologiese, humanitêre of koolstofvoetspoor van die US Military, is net so moeilik om te vind as mense wat hieroor praat.

'N Artikel getiteld “Hidden Carbon Costs of the“ Everywhere War ”: Logistiek, geopolitieke ekologie en die koolstofstoorafdruk van die Amerikaanse weermag ” kyk na die geweldige toevoer-trein, sy verstrengelde verhouding met die korporatiewe sektor, en die daaropvolgende massiewe olieverbruik van die Amerikaanse weermag. Daar is berig dat die gemiddelde brandstofverbruik per dag per soldaat een liter in die Tweede Wêreldoorlog was, 9 liter in Viëtnam en 22 liter in Afghanistan. Die skrywers kom tot die gevolgtrekking:die opsomming van die kop is dat sosiale bewegings wat met klimaatsverandering besig is, net so goed moet wees om die Amerikaanse militêre intervensie te betwis"As ander oorsake van klimaatsverandering.  

In 'n tweede artikel, "Pentagon Fuel Use, Climate Change and the Koste of War", word die militêre brandstofverbruik vir die Amerikaanse oorlog ná die 9/11-oorlog ondersoek en die invloed van brandstofverbruik op die uitstoot van kweekhuisgasse. Dit sê “as die Amerikaanse weermag sy kweekhuisgasvrystellings aansienlik sou verlaag, sou dit die ernstige klimaatsverandering bedreigings vir nasionale veiligheid veroorsaak die Amerikaanse weermag vrees en voorspel minder geneig om te voorkom". Interessant genoeg is militêre klimaatuitstoot vrygestel van die Kyoto-protokol, maar in die Parys-ooreenkoms was dit ook so nie meer vrygestel nie. Geen wonder dat ons moes vertrek nie.

Die ironie is dat die Amerikaanse weermag albei bekommerd is oor klimaatsverandering en 'n belangrike bydraer tot klimaatsverandering: “die weermag is nie net 'n produktiewe gebruiker van olie nie, dit is een van die belangrikste pilare van die wêreldwye fossielbrandstof-ekonomie ... die hedendaagse militêre ontplooiing gaan oor die beheer van olieryke streke en die verdediging van die sleutel afleweringsroetes wat die helfte van die wêreld se olie vervoer en ons verbruikersekonomie onderhou ”. In die weermagverslag wat vroeër genoem is, praat hulle trouens hoe om mee te ding vir die oliebronne wat na vore sal kom wanneer die Arctic Ice smelt. ons verbruikersekonomie en ons oliegewoontes word ondersteun deur die Amerikaanse weermag! So, ons do is daar 'n verantwoordelikheid om nie voort te gaan om dinge te koop en ons eie koolstofvoetspore te verminder nie, en ook te fokus op die weermag en ons politici wat hou aan om leë tjeks te skryf. Baie min van ons Arizona House Verteenwoordigers het teen die 2020 gestem Verdedigingsbegroting en nie een van ons senatore nie gedoen het.

Samevattend is dit die Amerikaanse weermag wat die ware “bedreigingsvermenigvuldiger” van die klimaatkrisis is.

 Dit voel alles ongemaklik om te lees en na te dink, nè? Ek het genoem dat ek die militêre begroting moes besnoei om te betaal vir ander programme op 'n plaaslike politieke vergadering, en hierdie opmerking ontvang het: 'Waar kom jy vandaan? U moet die Verenigde State dan haat? 'Dit kon ek nie beantwoord nie. Ek haat nie Amerikaners nie, maar ek haat dit wat ons (gesamentlik) aan mense in ons eie land en oor die hele wêreld doen. 

Wat kan ons almal doen om onsself beter te laat voel en dit alles te beïnvloed? 

  1. Praat oor die Amerikaanse weermag en waarom dit 'buite perke' is in klimaat, begroting of algemene gesprekke en hoe u voel oor alle aspekte van hierdie onderwerp.
  2. Moedig die groepe aan waarin u is om die Amerikaanse militêre voetspoor op hul agenda te plaas. 
  3. Praat met u verkose plaaslike staatsamptenare en nasionale amptenare oor die besnoeiing van ons militêre begroting, die eindelose oorloë en die staking van die omgewings- en humanitêre vernietiging wat ons vir so lank al geïgnoreer het. 
  4. Du besparings by die Oorlogmasjien sowel as fossielbrandstowwe. Die mense van Charlottesville, VA, het hul stad oorreed om van beide wapens en fossiel brandstowwe en onlangs het New York City van die handel geskei kern wapens.
  5. Spandeer minder aan alles: koop minder, vlieg minder, ry minder en woon in kleiner huise

'N Aantal van die groepe hieronder het plaaslike hoofstukke waarby u kan aansluit, of om u te help om een ​​te begin. Uitwissing Rebelliegroepe versprei ook, as ons nou selfs een in Phoenix het, is daar 'n goeie kans dat daar een naby u is. Voel geïnspireerd en hoopvol wanneer u lees oor hoeveel die volgende organisasies doen om dinge reg te stel:

militêre koolstofvoetspoor

 

 

Kommentaar

  1. Om verskeie redes is dit van kritieke belang om die verband tussen die weermag en klimaatsverandering te hamer:

    1) Jong aktiviste is geneig om gefixeer te word oor klimaatsverandering omdat dit 'n eksistensiële bedreiging vir hul nabye toekoms is. Ons moet hê dat hulle deel moet wees van die stryd om militarisme uit te daag.
    2) As ons nie erken dat die beëindiging van die oorlog 'n noodsaaklike deel van die aanspreek van die klimaatkrisis is nie, kan ons dit onmoontlik doen.
    3) Diegene wat veg om die planeet te red, moet die omvang van die kragte wat teen ons in lyn is, verstaan. Uiteindelik is dit nie net die oliebedryf wat ons moet verslaan nie, maar die wapenbedryf en die Wall Street-belange wat 'n leër van lobbyiste in diens neem om die Amerikaanse oorheersende wêreldekonomiese stelsel, gebaseer op die petrodollar, te bewaar.

  2. Dankie vir hierdie opmerking. Ek hoop dat almal hierdie artikel sal lees, dit sal deel, besprekings daaroor sal voer wat insluit hoe ons kan afhang van afhanklikheid van daardie bedrywe. Dit is baie moontlik om dit te doen, maar ons het die politieke wil en die druk van die publiek nodig om daardie politieke wil te skep.

  3. Dankie vir hierdie oorsig van 'n aanhoudende probleem, die gratis pas wat die Amerikaanse volk aan die Amerikaanse weermag gegee het - selfs diegene wat baie bekommerd is oor klimaatkatastrofe. Vir 'n paar jaar het ek die Maine Natural Guard bestuur en gevra dat mense 'n eenvoudige belofte moet neem. Neem die rol van die Pentagon weer in gesprekke oor klimaat. As u in gesprekke oor veiligheid is, moet u klimaat as die grootste bedreiging waarvoor ons almal te staan ​​kom, verhoog.

    Ek het ook baie bronne versamel wat die klimaat en militarisme verband hou. U kan hulle hier sien: https://sites.google.com/site/mainenaturalguard/resources

Lewer Kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Verpligte velde gemerk *

verwante Artikels

Ons teorie van verandering

Hoe om oorlog te beëindig

Beweeg vir Vrede-uitdaging
Teenoorlogse gebeure
Help ons om te groei

Klein donateurs hou ons aan die gang

As jy kies om 'n herhalende bydrae van minstens $15 per maand te maak, kan jy 'n dankie-geskenk kies. Ons bedank ons ​​herhalende skenkers op ons webwerf.

Dit is jou kans om te herverbeeld a world beyond war
WBW Winkel
Vertaal na enige taal