Deur Norman Solomon
Ja, ek het 'n paar dae gelede die kwade gesigte van aanklaers in die hofsaal gesien toe die regter die CIA-klokkenluider Jeffrey Sterling tot drie en 'n half jaar gevangenisstraf gevonnis het - ver van die 19 tot 24 jaar wat hulle voorgestel het dat dit gepas sou wees.
Ja, ek verstaan dat daar 'n groot gaping was tussen die straf wat die regering gesoek het en wat dit gekry het - 'n gaping wat verstaan kan word as 'n teregwysing aan die dominante harde lyn-elemente by die departement van justisie.
En ja, dit was 'n positiewe stap toe 'n Mei 13 redaksionele by die New York Times het uiteindelik die uiterste vervolging van Jeffrey Sterling gekritiseer.
Maar laat ons duidelik wees: Die enigste eerlike vonnis vir Sterling sou glad nie sin gewees het nie. Of hoogstens iets soos die onlangse sagte pols-klap, sonder tyd agter tralies, vir die voormalige CIA-direkteur, David Petraeus, wat gevonnis is vir die verskaffing van hoogs geklassifiseerde inligting aan sy joernalisliefhebber.
Jeffrey Sterling het al sedert die aanklag in Desember 2010 al talle misdaadtellings gely, waaronder sewe onder die Spioenagewet. En vir wat?
Die regering se regverdige aanklag was dat Sterling inligting verskaf het New York Times verslaggewer James Risen, wat in 'n hoofstuk van sy 2006-boek "State of War" gegaan het - oor die CIA se Operasie Merlin, wat Iran in 2000 gebrekkige ontwerpinligting vir 'n kernwapenonderdeel verskaf het.
Soos Marcy Wheeler en ek geskryf In die laaste herfs: "As die regering se aanklag akkuraat is in sy eis dat Sterling inligting geklassifiseer het, het hy 'n groot risiko geneem om die publiek in te lig oor 'n optrede wat in die woorde van Risen 'een van die mees roekelose bedrywighede in die moderne geskiedenis van die CIA. ' As die aanklag vals is, is Sterling skuldig aan niks meer as om die agentskap met rassevooroordeel te laai en deur kanale te gaan om die Senaatse Intelligensiekomitee van uiters gevaarlike CIA-aksies in kennis te stel nie. "
Of dit nou 'skuldig' of 'onskuldig' is om die regte ding te doen, Sterling is al deur 'n uitgerekte hel. En nou - nadat hy langer as vier jaar werkloos was terwyl hy 'n regsproses deurgemaak het wat hom gedreig het om hom dekades lank tronk toe te stuur - verg dit miskien vir iemand 'n bietjie gevoelloosheid om die vonnis wat hy pas gekry het, te bedink as iets minder as 'n verontwaardiging.
Menslike realiteite bestaan ver bo sketse media beelde en gemaklike aannames. Gaan verder as sulke beelde en aannames is 'n belangrike doel van die kort dokumentêre "Die onsigbare man: CIA Whistleblower Jeffrey Sterling, ”Hierdie week vrygestel. Via die film kan die publiek Sterling vir homself hoor praat - vir die eerste keer sedert hy aangekla is.
Een van die doelwitte van die regering se aanval op klokkenluiders is om hulle so min uit te beeld as kartonuitknipsels. Die regisseur Judith Ehrlich het 'n filmbemanning aan die huis van Jeffrey Sterling en sy vrou, Holly, beoog om van sodanige tweedimensionele uitbeeldings ontslae te raak. (Namens ExposeFacts.org, was ek daar as die rolprent se produsent.) Ons stel dit voor om hulle aan te bied soos hulle is, as regte mense. Jy kan die film kyk na hierdie skakel.
Sterling se eerste woorde in die dokumentêr is van toepassing op kragtige beamptes by die Sentrale Intelligensie-agentskap: "Hulle het die masjien alreeds teen my aangepas. Die oomblik toe hulle voel daar is 'n lek, wys elke vinger na Jeffrey Sterling. As die woord 'vergelding' nie gedink word as iemand na die ervaring kyk wat ek met die agentskap gehad het nie, dink ek net jy soek nie. '
Op 'n ander manier, nou, miskien is ons nie regtig op soek as ons uitvind dat Sterling 'n ligte sin ontvang het nie.
Selfs as die skuldige uitspraak van die jurie korrek was - en nadat ek die hele verhoor deurgesit het, sou ek sê dat die regering nie bo redelike twyfel naby sy bewyslas kom nie - 'n oorkoepelende waarheid is dat die klokkenluider (s) wat joernalis verskaf het Opgestaan met inligting oor Operasie Merlin het 'n belangrike openbare diens gelewer.
Mense moet nie vir openbare diens gestraf word nie.
Stel jou voor dat jy - ja, jy - niks verkeerd gedoen het nie. En nou is u drie jaar tronk toe. Aangesien die aanklaer u langer as dit agter tralies wou hê, moet ons dink dat u 'n 'ligte' vonnis gekry het?
Terwyl die regering in 'n samelewing in 'n samelewing bly waarsku, dreig, vervolg en gevange hou vir die staatsdiens, waar korrosiewe onderdrukking steeds vrees as 'n hamer gebruik om die waarheid te vertel. Om so 'n onderdrukking reg te stel sal vereis dat enige eis of stilswyende aanname verwerp word dat staatsaanklaers die standaard stel vir hoeveel straf daar te veel is.
_____________________________
Norman Salomon se boeke sluit in Oorlog Maklik: Hoe Presidente en Pundits Ons Spinning Tot Die Dood. Hy is uitvoerende direkteur van die Instituut vir Publieke Akkuraatheid en koördineer sy ExposeFacts-projek. Salomo is 'n mede-stigter van RootsAction.org, wat donasies aan die Sterling Familiefonds. Openbaarmaking: Na die skuldige uitspraak gebruik Solomon sy gereelde vlieëniermyl om vliegtuigkaartjies vir Holly en Jeffrey Sterling te kry sodat hulle na St. Louis kan huis toe gaan.
