Moenie deur oorlogswinsgewers gebruik word nie! Het ons regtig gewapende hommeltuie nodig?

Deur Maya Garfinkel en Yiru Chen, World BEYOND WarJanuarie 25, 2023

Oorlogswinsgewers het 'n ondeugde greep op Kanada. Na byna 20 jaar van vertragings en kontroversie oor of Kanada vir die eerste keer gewapende hommeltuie moet koop, het Kanada aangekondig in die herfs van 2022 dat dit 'n bod aan wapenvervaardigers sal open vir tot $5 miljard se gewapende militêre hommeltuie. Kanada het hierdie buitensporige en gevaarlike voorstel geregverdig onder die tipiese dekmantel van veronderstelde sekuriteit. By nadere ondersoek kan Kanada se redes vir die voorstel egter nie die besteding van $5 miljard aan nuwe moordmasjiene regverdig nie.

Die departement van nasionale verdediging het verklaar dat "terwyl die hommeltuig 'n mediumhoogte-languithoustelsel sal wees met 'n presisieaanvalvermoë, dit slegs gewapen sal wees wanneer dit nodig is vir die opgedra taak." Die regering se belangstellingsbrief gaan voort met die moontlike gebruike van gewapende hommeltuie. Hierdie "toegewysde take" is 'n tweede blik werd. Die dokument stel byvoorbeeld 'n denkbeeldige stakingsscenario voor. Die "Onbemande Vliegtuigstelsels" word gebruik om patrone van "lewensbepalings" uit te voer by verskeie "vermeende opstandelike operasionele plekke", om roetes vir "koalisiekonvooie" te ondersoek en om "toesig" te verskaf. In plainspeak beteken dit burgerlikes se privaatheid is moontlik in gevaar. Die hommeltuie is ook getaak om dra AGM114 Hellfire Missiles en twee 250 lbs GBU 48 lasergeleide bomme. Dit herinner ons aan die talle verslae van Amerikaanse troepe wat verkeerdelik burgerlikes in Afghanistan doodgemaak het bloot omdat hulle die verkeerde oproep gemaak het op grond van beeldmateriaal wat van hommeltuie gestuur is.

Die Kanadese regering het planne bekend gemaak om gewapende hommeltuie vir die Nasionale Lugbewakingsprogram te gebruik om mariene aktiwiteit in die Kanadese Arktiese gebied op te spoor en bedreigde spesies en die mariene omgewing te beskerm. Daar is egter geen direkte bewyse van 'n behoefte aan gewapende hommeltuie vir hierdie program, soos nie-militêre hommeltuie is nie voldoende vir die toesig rol. Waarom beklemtoon die Kanadese regering die belangrikheid van gewapende hommeltuie vir die Kanadese Arktiese gebied? Ons kan raai dat hierdie aankoop minder gaan oor die behoefte aan regulering en eksplorasie en meer om by te dra tot 'n reeds geëskaleerde wapenwedloop. Boonop is die gebruik van gewapende of ongewapende hommeltuie in die noorde van Kanada meer geneig om inheemse mense te benadeel as om Arktiese mariene aktiwiteite te monitor. As gevolg van die hommeltuigbasisse in Yellowknife, geleë in Chief Drygeese-gebied op die tradisionele land van die Yellowknives Dene First Nation, is gewapende hommeltuigaktiwiteite byna seker om verhoog privaatheid en veiligheidsskendings teen inheemse mense.

Die veronderstelde voordele vir die publiek van die aankoop van gewapende onbemande vliegtuie is duister. Terwyl die vraag na nuwe vlieëniers werk kan verskaf, net soos die bou van 'n gewapende hommeltuigbasis, is die aantal werksgeleenthede wat geskep word redelik klein in vergelyking met die aantal werklose Kanadese in die algemeen. Koninklike Kanadese Lugmagbevelvoerder lt.-genl. Al Meinzinger gesê die hele hommeltuigmag sou ongeveer 300 dienslede insluit, insluitende tegnici, vlieëniers en ander personeel van die Lugmag en ander militêre basisse. In vergelyking met die besteding van $5 miljard vir die aanvanklike aankoop alleen, dra die 300 werksgeleenthede duidelik nie genoeg by tot die Kanadese ekonomie om die aankoop van gewapende hommeltuie te regverdig nie.

Na alles, wat is $5 miljard, regtig? Die syfer van $5 miljard is moeilik om te begryp in vergelyking met $5 duisend en $5 honderd. Om die syfer te kontekstualiseer, het die jaarlikse uitgawes vir die hele Kantoor van die Verenigde Nasies se Hoë Kommissaris vir Vlugtelinge in die afgelope jaar rondom $3 – $4 miljard gesweef. Dit is die totale jaarlikse koste van die bedryf van 'n VN-agentskap wat byna 70 miljoen mense wêreldwyd bedien wat gedwing om hul huise te verlaat. Wat meer is, Brits-Columbië bied huislose mense met $600 per maand in huurbystand, en omvattende gesondheids- en maatskaplike ondersteuning wat meer as 3,000 5 lae-inkomste mense van BC kan help om behuising in die private mark te bekom. Gestel die Kanadese regering het $694,444 miljard bestee om haweloses te help in plaas daarvan om stilweg wapens op te gaar. In daardie geval kan dit in net een jaar ten minste XNUMX XNUMX mense help wat behuisingsprobleme in die gesig staar.

Terwyl die Kanadese regering baie redes gegee het om gewapende hommeltuie te koop, wat is regtig agter dit alles? Vanaf November 2022 is twee wapenvervaardigers in die finale stadiums van die kompetisie: L3 Technologies MAS Inc. en General Atomics Aeronautical Systems Inc. Albei het lobbyiste gestuur om die Departement van Nasionale Verdediging (DND), Eerste Minister se Kantoor (PMO) te steun. , en ander federale departemente baie keer sedert 2012. Verder, die Canada Public Pension plan ook belê in L-3 en 8 top wapen maatskappye. Gevolglik is Kanadese diep belê in oorlog en staatsgeweld. Met ander woorde, ons betaal vir die oorlog terwyl hierdie maatskappye daaruit voordeel trek. Is dit wie ons wil wees? Dit is noodsaaklik dat Kanadese hulle uitspreek teen hierdie hommeltuigaankoop.

Die Kanadese regering se redes vir die aankoop van gewapende hommeltuie is duidelik nie goed genoeg nie, aangesien dit beperkte werksgeleenthede bied en die beperkte hulp aan nasionale verdediging nie die prys van $5 miljard dollar regverdig nie. En die konstante steunwerwing van Kanada deur die wapenverskaffers, en hul betrokkenheid by die oorlog, laat ons wonder oor wie werklik wen as hierdie gewapende hommeltuig-aankoop voortgaan. Hetsy ter wille van vrede, of selfs net 'n besorgdheid oor die behoorlike gebruik van Kanadese inwoners se belastingdollars, Kanadese moet bekommerd wees oor hoe hierdie $5 miljard se sogenaamde verdedigingsbesteding ons almal sal raak.