Deur Karl Meyer
Die moontlikheid van oorlog tussen kerngewapende magte kom terug as 'n werklike bedreiging vir die veiligheid van mense regoor die wêreld. Klimaatverandering, die verspilling van beperkte hulpbronne en die ekonomiese druk van oormaat bevolkingsgroei op die drakrag van die Aarde word aangevuur deur militêre besteding. Hierdie bedreigings word eers deur die ekonomies kwesbare streke en lande gevoel. Hulle dryf ook plaaslike burgeroorloë en streekhulpbronne en territoriale oorloë.
Na ons mening is die ekspansionistiese uitsondering van die neo-imperialistiese beleid van die Verenigde State die vernaamste bestuurder in die hernuwing van die Koue Oorlog-vyandelikhede onder die Verenigde State, Rusland en China.
Om hierdie probleme op te los, sal akkoord en samewerking tussen alle geaffekteerde lande vereis word, met sterk leierskap deur die wêreld se hoofmagte. Gegewe die huidige Handvesstruktuur van die Verenigde Nasies beteken dit ten minste die vyf permanente lede van die Veiligheidsraad.
Die beleidsfantasie wat in die gesig staar om hoofwêreldprobleme saam te vat, is die idee onder onkundige of vriendelike politici dat die Verenigde State die grense van "alleenmagkracht" -heerskappy kan behou en uitbrei wat kort ná die ineenstorting en ontbinding van die Sowjet- Unie. Die mees skadelike buitelandse beleid fout van presidente Clinton, George W. Bush en Obama, alle buitelandse beleid beginners, was dat hulle toegewyde burokratiese militêre / industriële / kongres / regerings vestiging advies en druk om voordeel te trek uit tydelike Russiese swakheid, en die minder ontwikkelde militêre krag van China, om die militêre sambreel van NAVO-lidmaatskap uit te brei na Oos-Europa en Sentraal-Asië. Hulle het gestoot om die grense van Rusland te belê met nuwe alliansies, missielterreine en militêre basisse, en om militêre alliansies en basisse rondom die Stille Oseaan-omtrek van China uit te brei. Hierdie aksies het 'n baie aggressiewe en dreigende boodskap aan die regerings van Rusland en China gestuur, wat elke jaar sterker word en terugstoot.
'N Tweede skadelike fout van die Bush- en Obama-regimes was hulle oortuiging dat hulle voordeel kan trek uit gewilde onrus en opstand in lande in die Midde-Ooste om diktatoriale regerings uit te skakel en deur middel van onderdrukte rebelgroepe vriendelike kliëntregerings in hierdie lande te vestig. Hulle het versuim om 'n stabiele, betroubare kliënt regering in Irak te verseker, in werklikheid gebring in 'n regering meer beïnvloed deur Iran. Hulle is goed op pad na 'n soortgelyke mislukking in Afghanistan. Hulle het misluk in Libië misluk en misluk op 'n baie tragiese manier in Sirië. Hoeveel opeenvolgende tragiese mislukkings moet Amerikaanse beleidselites beleef voordat hulle leer dat hulle nie die reg het of die vermoë het om die toekomstige politieke ontwikkeling van hierdie lande te beheer nie? Elke land moet politieke en ekonomiese reëlings uitdeel volgens sy unieke balans van mag en sosiale konteks, sonder buitensporige buite-inmenging. Dié magte wat die krag en organisasie het om te heers, is nie van plan om ondergeskikte neo-koloniale kliënte van die Verenigde State te word nie, sodra hul tydelike behoefte aan patronage opgelos is.
Die beleid van die Verenigde State moet ophou om Russies en China langs hul grense te stop en uit te daag en terug te keer na 'n strategie om onderhandelde vreedsame samelewing te soek en die streeksbelange tussen die grootmagte, die Verenigde State, Rusland en China te balanseer met toepaslike respek vir die belange. van sekondêre magte, Indië, Pakistan, Iran, Brasilië, Brittanje, Duitsland, Frankryk, Indonesië, Japan, ens. (Terloops, ten spyte van hul verskriklike, moorddadige rekord van die bevolking van swakker lande, was Nixon en Kissinger balans van -kragrealiste wat 'n strategie van détente gevoer het, en onderhandel oor wapenbeheer met Rusland en China onderneem het. Reagan het tot Gorbatsjof se inisiatiewe toegeneem, wat tot die einde van die vroeëre Koue Oorloë gelei het. Hierdie winste is ondermyn deur die beleid van die daaropvolgende administrasies.)
Met aktiewe samewerking tussen die groot moondhede en groot vermindering van die verkwistende mededingende militêre besteding, kon alle lande die bedreigings van klimaatsverandering, watertekorte, streeksonderontwikkeling en ekonomiese druk as gevolg van bevolkingsgroei, koöperatief aanspreek. Hulle kan ook burgeroorloë en kleiner skaal streeksoorloë (soos Afghanistan, Irak, Sirië, Palestina / Israel en Oekraïne) oplos deur middel van verenigde internasionale druk vir onderhandelde nedersettings gebaseer op magsdeling tussen alle belangrike politieke faksies en magte in elke land.
Vredebewegings en burgerlike samelewingsbewegings kan nie die beleid van regerings of multinasionale korporasies dikteer nie. Ons rol, deur agitasie en opvoeding, is om hul mishandeling soveel moontlik te beperk, en om die politieke konteks van hul besluitneming so veel moontlik te beïnvloed deur massa-organisasie en mobilisering.
Samevattend is die noodsaaklike sleutel om werklike bedreigings vir internasionale veiligheid en vrede aan te spreek, asook om kleiner oorloë en streeksbotsings op te los, om die huidige tendens na Koue Oorloë met Rusland en China om te keer. Die wêreld benodig aktiewe samewerking tussen die Verenigde State, Rusland, China en ander invloedryke lande, deur middel van ooreenkoms en samewerking binne die Verenigde Nasies se raamwerk. Ons moet aktief terugkeer na die visie wat in die Verenigde Nasies se handves uiteengesit word, en verlaat die fantasie van unipolêre wêreldoorheersing.
Karl Meyer, 'n langdurige kollega van en adviseur van Voices for Creative Nonviolence, is 'n vyftigjarige veteraan van gewelddadige aksie vir vrede en geregtigheid en die stigterkoördineerder van die omgewing en sosiale geregtigheidsgemeenskap van Nashville Greenlands.
