Deur Dennis Kucinich
Die mees gevolglike verklaring van sekretaris Clinton in gisteraand se debat was haar uitspraak dat 'n lugvlugsone oor Sirië "lewens kan red en die einde van die konflik kan bespoedig", dat 'n no-fly zone "veilige gebiede op die grond sal voorsien" was in "die beste belange van die mense op die grond in Sirië" en sal ons help met ons stryd teen ISIS.
Dit sal nie een van bogenoemde doen nie. 'N Amerikaanse poging om 'n vliegveld in Sirië op te lê, sou as sekretaris Clinton een keer 'n Goldman Sachs-gehoor gewaarsku het, "baie van die Siriërs dood te maak" en volgens die voorsitter van die gesamentlike hoofde, General Dunford, 'n oorlog gelei het met Rusland. As die VSA nie in 'n land genooi is om 'n "no-fly zone" te vestig nie, is so 'n aksie eintlik 'n inval, 'n oorlogsdaad.
Dit is baie duidelik uit ons donker alliansie met Saoedi-Arabië en ons optrede ter ondersteuning van jihadiste in Sirië dat ons huidige leiers niks van Viëtnam, Afghanistan, Irak en Libië geleer het nie, aangesien ons voorberei om hooflangs in die afgrond van 'n wêreld te duik oorlog.
Ons internasionale verhoudings is gebaseer op leuens om regeringsveranderinge te bevorder, die fantasie van 'n unipolêre wêreld wat deur Amerika regeer word, en 'n blinde tjek vir die nasionale veiligheidsstaat.
Soos ander vir oorlog voorberei, moet ons vir vrede voorberei. Ons moet die onophoudelike oproep tot wapens met 'n deurdagte, sielvolle oproep beantwoord om die komende opbou vir die oorlog te weerstaan. 'N Nuwe, besliste vredesbeweging moet ontstaan, sigbaar word en diegene uitdaag wat die oorlog onvermydelik sou maak.
Ons moet nie wag tot die inhuldiging om 'n nuwe vredesbeweging in Amerika te begin bou nie.
Kommentaar
Goeie werk! 100% Ondersteuning hier.
Moet nooit opgee nie!
Of dalk het hulle geleer, en dit is presies hulle doel
Goed om te sien dat daar nog sommige eerlik in sommige politici oor is. Dit is net gesonde verstand, maar as die geskiedenis ons iets vertel het, het die Amerikaanse regering niks. Nie dat die VSA niks geleer het van militêre mislukkings in die verlede nie, maar hulle het baie geleer. Wat hulle geleer het, is dat militêre mislukking goed is vir sake, as u die militêre nywerheidskompleks is, wat voordeel trek uit die verspreiding van dood en bloedbad, en die Amerikaanse regering en politici soos Hillary Clinton in hul sak het.
Clinton is scary soos die hel. Geen kennis oor militêre, 'n uber hawk tot die maksimum en onbuigsaam in gedagte. WW3 is 'n ware potensiaal, aangesien dit al gevaarliker is as die missiele van Oktober.
Dus, Dennis, waarom sal u nie die enigste anti-oorlogskandidaat aanpak nie - dr. Jill Stein? U lojaliteit teenoor die DP het u net 'n mes in die rug gegee - hierdie aanhoudende blinde weiering om daardie party te verwerp, om te spring en te werk vir 'n party / kandidaat wat eintlik weerspieël wat u voorgee om te steun, gee u geen eer nie ...
Dennis,
Is daar iemand in die Kongres wat teen hierdie nuwe oorlog veg?
VOLTOOI KOM, maar WAT KAN ONS DOEN? Ek wil so graag vir Jill stem, maar stem so kan die ergste van die ergste kry.