Deur William Boardman, Februarie 1, 2018, Reader ondersteunde nuus.
Donald Trump is lief vir die F-35 en so ook Burlington Stadsraad - dit is die werklike staat van die unie
sy is 'n storie oor die korrupte praktyke van die Burlington Stadsraad, in sy koplange vasberadenheid om 'n naburige stad te dwing om die basis te vorm vir 'n wapen van massavernietiging, die kernkrag wat in staat is om F-35 vegter-bomwerper (in ontwikkeling sedert 1992, wat eers in 2000 gevlieg is, is nog steeds nie betroubaar ontplooibaar nie in 2018, by a koste van $ 400 miljard en tel). Ja, die uitgangspunt self is korrup: Burlington besit die lughawe in South Burlington, so South Burlington het geen effektiewe sê in hoeveel wooneenhede Burlington in South Burlington vernietig om die omgewingstandaarde te ontmoet om die stil-verbrekende F-35-straal op 'n gemeenskap te plaas nie. dit wil nie hê nie en sal nie daarby baat nie. Die hele "leierskap" van die staat Vermont, meestal Demokrate, het meer as 'n dekade spandeer om hierdie gruweldade te laat gebeur, met wydverspreide media-medepligtigheid. En jy wonder hoe ons Trump as president gekry het.
Die teenkanting van die F-35 in 'n woonbuurt is minstens so oud soos die onverbiddelike amptelike ondersteuning, en die opposisie was baie meer artikuleer, bedagsaam, en gedetailleerd. Senator Patrick Leahy, 'n inheemse demokratiese en Burlington, is entoesiasties oor die militarisering van sy tuisdorp van die begin af, en behandel dit asof dit as 'n eerbare stuk vark uit die militêre-industriële kompleks beskou word. Onafhanklike senaat Bernie Sanders, soos die Demokratiese kongreslid Peter Welch, het effens verskans in sy ondersteuning verskans, maar het nie naby aan 'n duidelik gespreksposisie gekom nie, veel minder teenstand. Goewerneurs van albei partye was cheerleaders, veral Peter Shumlin, wat 'n junket na Florida geneem het om na 'n F-35 te luister en besluit dat dit nie so hard was nie (wat kort voor hy besluit het dat universele gesondheidsorg nie alles nodig was nie) . Demokratiese burgemeester Miro Weinberger, 'n selfbeskrewe persoon-wat-bou-dinge, kapuleer die volstruisbeskouing van die F-35 en sê: "Ek dink hierdie besluit is lankal gemaak en ek het nie 'n dwingende rede gehoor om dit te heropen nie." Hy is soos almal in die leiers van Vermont wat gekies het om te daag die Pentagon se Big Muddy-argument ("die groot dwaas het gesê om op te druk"), ongeag hoe skelm Pentagon-eise geword het en ondanks hul gebrek aan dwingende redes om die F-35 in Vermont te baseer.
Na afloop van dekades agter die skedule, het die Lugmag nog nie 'n F-35 gereed om in September voor die September 2019 in Vermont te ontplooi nie. Met hierdie in gedagte, F-35 teenstanders by SAVE ONS SKIES VAN DIE F-35s het besluit om die F-35 vraag op die stemming vir die Burlington gemeente vergadering op Maart 6, 2018, te kry.
Nadat die petisie opgestel is, het die SOS-organiseerders dit voorgelê vir goedkeuring deur die Burlington City Prokureur Eileen Blackwood. Blackwood het dit goedgekeur. Vrywilligers het byna 3000 handtekeninge bygedra ter ondersteuning van die petisie, soos goedgekeur deur Blackwood. In die gewone gang van sake gaan 'n goedgekeurde petisie met voldoende handtekeninge op die stembrief soos aangebied.
Dit is waar selfs vir petisies soos die een van die Burlington Anti-War Coalition in 2005 vra vir Vermont om Amerikaanse troepe van Irak te huis toe bring:
Volle resolusie: "Sal die kiesers van die Stad van Burlington die president en kongres adviseer dat Burlington en sy burgers sterk ondersteun die mans en vroue wat in die Verenigde State se weermag in Irak dien en glo dat die beste manier om hulle te ondersteun, is om hulle te bring tuis nou? "
Die stadsraad het hierdie resolusie ondersteun, dit het in elke wyk in die stad (sowel as in 46 ander Vermont-dorpe) geslaag, en dit het 65.2% kiesersondersteuning in Burlington. Dit was maklik in 2005, maar dertien jaar later, met 'n stadsraad oorheers deur mense wat hulself Progressives en Demokrate noem, het die idee om die oorlogsmasjien te weerstaan, een of ander manier ontsteld aan minstens drie stadsraadslede: die Republikeinse Kurt Wright, wat herverkies word, onafhanklike David Hartnett, en raad president Jane Knodell, 'n Progressiewe wie se herverkiesing na die raad in 2013 gedeeltelik gebaseer was opposisie teen die F-35. Sy het later gestem teen progressiewe voorstelle om die F-35 van Burlington Internasionale Lughawe te stoor of om enige basiese besluit te vertraag. Knodell, 'n senior professor in ekonomie aan die Universiteit van Vermont, word deur een mede-raadslid oorweeg, "waarskynlik die slimste persoon aan die tafel." Sy het erkenning gegee aan 'n begeerte om burgemeester te wees.
Gekonfronteer met 'n resolusie wat hulle gekant het, het Wright, Hartnett en die "slimste persoon aan die tafel" besluit om die demokratiese proses te staak en dit oneerlik te doen. Hulle het besluit om sonder om 'n enkele burger se handtekening hul eie petisie aan die kiesers te gee, met 'n diamantgekoppelde uitwerking. Hulle het die stad se prokureur wankelrig gemaak. Die proses kon skaars korrup gewees het in sy voorneme. Nie een van die drie raadslede het gereageer op 'n e-posnavraag wat gevra het: "Wat dink jy?"
Die SOS-petisie wat deur amper 3000-kiesers onderskryf word, is eenvoudig en direk:
"Sal ons, die kiesers van die stad Burlington, as deel van ons sterk steun aan die mans en vroue van die Vermont-nasionale wag, en veral hul missie om die burgers van Vermont te beskerm, die stadsraad adviseer om:
1) versoek die kansellasie van die beplande grondslag van die F-35 op die Burlington Internasionale Lughawe, en
2) versoek lae-geluidsvlak toerusting met 'n bewese hoë veiligheidsrekord wat geskik is vir 'n digbevolkte gebied? "
Die SOS webwerf bied 20 ondersteuningsnotas en agt aanhalings wat die rasionaal van die petisie ondersteun. Die Vermont National Guard-sending - "beskerm die burgers van Vermont" - kom van die Guard se webwerf. SOS argumenteer dat "burgers van Vermont" die mense, meestal arm en / of immigrant, insluit, wie se huise vernietig word en lewens ontwrig word vir die gerief van 'n oorlogsvliegtuig met geen relevante missie in die streek nie.
Knodell, Wright en Hartnett het hul broeikas begin deur die klousule oor die Guard se missie om Vermonters te beskerm, uit te haal. Hulle het nie gesê hoekom nie, net die kollaterale skade daar lê. Hulle het gelieg deur 'n klousule aan die einde te voeg, "erken dat daar nie alternatiewe ekwivalente toerusting mag wees nie," 'n bedoelingsdoel wat gered is om dapper te wees met die insluiting van "may." Dit is die Pentagon se standpunt dat daar geen plan is nie B, maar dis absoluut oneerlik. Die enigste rede waarom daar geen plan B is nie, is dat die Pentagon al jare lank oor die kwessie geplaas het. Hulle kan môre 'n Plan B maak as hulle dit verkies. Die Knodell-amendement lyk soos 'n doelbewuste gifpil wat in volmaakte slegte geloof bygevoeg word. Die indruk word versterk as jy die voorspeler-agtige "terwyl-es" kry, het die Knodell-span voor die besluit geskep om dit verder te verswak, maar al genoeg.
Die Knodell-span het nie net eerlike gedrag en redelike demokratiese praktyk gehad nie. Hul plan om hul eie resolusie in plek van 'n behoorlik voorbereide een te stel, was onwettig sowel as ongrondwetlik.
Dit het 'n konfrontasie opgestel vir die stadsraadvergadering van Januarie 29, waarby F-35-teenstanders hardop en sterk teen die Knodell-chicanery beswaar gemaak het. Die uitkoms was 'n anticlimax. Die raad het 10-2 (Knodell daarvoor) gestem om die SOS-resolusie te aanvaar soos dit aangebied word. Net Wright en Hartnett het nie geweet nie. Mediadekking van die triomf van redelike behoorlike proses het gewissel van eenvoudig om vaag bespotting om ietwat peevish om eerder trivialiserend. Nie een van die dekking het gepraat oor die poging tot korrupsieprosedure wat tot die stemming gelei het nie, veel minder die korrupte kulturele morass dat die F-35 suksesvol met sy stealth vermoëns geslaag het. soos tans geassesseer deur die Pentagon kan die F-35 nie reguit skiet nie en het meer as 200 ander tekortkominge, maar Australië gaan voort om 100 van hulle te koop. 'N Australiese militêre strategiese denker dringend opgemerk: "Dit is teleurstellend dat daar steeds tekortkominge is wat redelik gereeld in 'n vliegtuig voorkom wat ons al tien jaar later gaan kry as wat ons oorspronklik gedink het."
Die Maart 6-stemming oor die resolusie is slegs raadgewend, en selfs al is daar 'n oorweldigende steun vir 'n alternatief vir die F-35, wat is die kanse van so 'n demokratiese keuse heersende? Dit is die trompetydperk. Hy vra vir die volgende begroting om $ 716 miljard in militêre besteding te hê, en Vermont blyk te dink dat om van daardie geld belangriker te wees as wat enigiets anders.
William M. Boardman het meer as 40 jaar ondervinding in teater, radio, televisie, gedrukte joernalistiek en nie-fiksie, insluitend 20-jare in die regbank van Vermont. Hy het honneurs van Writers Guild of America, Korporasie vir Openbare Uitsending, Vermont Lewensmaand, en 'n Emmy-toekenning van die Akademie vir Televisiekuns en -wetenskappe ontvang.
