Ons sien 'n opvallende verskuiwing in die globale paradigma van hoe die wêreld kernwapens beskou.
Die Titan II ICBM by die Titan-raketmuseum in Arizona (Steve Jurvetson, CC BY-NC 2.0)
Deur Alice Slater, Julie 13, 2017, herbevestig van Die Nasie.
n Julie 7, 2017, tydens 'n VN-konferensie wat deur die VN se Algemene Vergadering gemagtig is om 'n verdrag te onderhandel om kernwapens te verbied, die enigste wapens van massavernietiging wat nog verban moet word. 122-lande het die werk ná drie weke voltooi, vergesel van 'n feestelike uitbarsting van skreeu, trane en applous onder honderde aktiviste, regeringsafgevaardigdes en kundiges, asook oorlewendes van die dodelike kernbomaan van Hiroshima en getuies van die verwoestende, giftige kerntoetsontploffings in die Stille Oseaan. Die nuwe verdrag verbied enige verbode aktiwiteite wat verband hou met kernwapens, insluitende gebruik, bedreiging om te gebruik, ontwikkeling, toetsing, produksie, vervaardiging, verkryging, besit, opberging, oordrag, ontvang, stasie, installering en ontplooiing van kernwapens. Dit verbied ook state van uitleenbystand, wat sodanige verbode dade insluit as finansiering vir hul ontwikkeling en vervaardiging, met militêre voorbereidings en beplanning, en die vervoer van kernwapens deur middel van territoriale water of lugruim toelaat.
Ons sien 'n opvallende verskuiwing in die globale paradigma van hoe die wêreld kernwapens beskou, wat ons tot hierdie glorieryke oomblik bring. Die verandering het openbare gesprekke oor kernwapens omskep, uit dieselfde ou, dieselfde ou gesprek oor nasionale "veiligheid" en sy vertroue op "kernafskrik" van die wyd bekend gemaakte bewyse van die katastrofale humanitêre gevolge wat die gevolg van hul gebruik sou wees. 'N reeks dwingende aanbiedings van die verwoestende gevolge van kernkatastrofe, georganiseer deur verligte regerings en die burgerlike samelewing Internasionale veldtog om kernwapens af te skaf, was geïnspireer deur 'n pragtige verklaring van die Internasionale Komitee van die Rooi Kruis wat die humanitêre aangeleentheid aanspreek gevolge van kernoorlog.
By vergaderings wat deur Noorweë, Meksiko en Oostenryk gehuisves is, het oorweldigende bewyse die rampspoedige verwoestende bedreiging van die mensdom van kernwapens getoon - hulle ontginning, freesing, produksie, toetsing en gebruik - hetsy doelbewus of per ongeluk of nalatigheid. Hierdie nuwe kennis, wat die skrikwekkende verwoesting blootstel wat op ons planeet toegedien word, het die impuls gegee vir die oomblik toe regerings en die burgerlike samelewing 'n onderhandelingsmandaat vervul het vir 'n verdrag om kernwapens te verbied, wat lei tot hul totale uitskakeling.
Miskien is die vernaamste toevoeging tot die verdrag, nadat 'n konsepverdrag van 'n vorige week van gesprekke in Maart aan die state voorgelê is deur die kundige en vasgestelde president van die konferensie, ambassadeur Elayne Whyte Gómez van Costa Rica, die verbod gewysig het om nie gebruik kernwapens deur die woorde "of dreig om te gebruik" by te voeg, "'n spel deur die hart van die geliefde" afskrik "-leer van die kernwapenstate, wat die hele gyselaar van die wêreld aan hul waargenome" veiligheidsbehoeftes "hou, dreig die aarde met kernvernietiging in hul MAD-skema vir "wedersydse versekerde vernietiging." Die verbod skep ook 'n pad vir kernstate om by die verdrag aan te sluit. Dit vereis verifieerbare, tydgebonde, deursigtige uitskakeling van alle kernwapenprogramme of onomkeerbare omskakeling van alle kernwapensverwante fasiliteite.
Die onderhandelinge is geboikot deur al nege kernwapenstate en Amerikaanse bondgenote onder sy kern "sambreel" in die NAVO, Japan, Suid-Korea en Australië. Nederland was die enigste NAVO-lid teenwoordig, sy parlement het sy bywoning vereis in reaksie op openbare druk en was die enigste "nee" -stem teen die verdrag. Verlede somer, nadat 'n VN-werkgroep aanbeveel het dat die Algemene Vergadering besluit om die onderhandel oor verbod-verdrag op te stel, het die Verenigde State sy NAVO-bondgenote onder druk gebring. Hulle het aangevoer dat die gevolge van 'n verbod wyd kan wees en die blywende veiligheidsverhoudings kan degradeer. By die aanvaarding van die verbod verdrag, die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk en Frankryk het 'n verklaring uitgereik dat "ons nie van plan is om dit te onderteken, bekragtig of ooit te word nie," aangesien dit nie die veiligheidsprobleme aanspreek wat steeds kernafwyking noodsaak nie " sal skep "Selfs meer afdelings op 'n slag ... van toenemende bedreigings, insluitend dié van die voortgesette proliferasiepogings van die DPRK." Ironies genoeg was Noord-Korea die enigste kernkrag om te stem vir die verbodverdrag verlede Oktober, toe die VN se Eerste Komitee vir Ontwapening 'n resolusie vir onderhandel oor verbod-verdrag tot die Algemene Vergadering.
Tog het die afwesigheid van die kernwapens-state bygedra tot 'n meer demokratiese proses, met vrugbare wisselwerkings tussen kundiges en getuies van die burgerlike samelewing wat deur baie van die verrigtinge teenwoordig was en in die besit was van buite-deure, soos gewoonlik by die kernmagte onderhandel oor hul eindelose stap-vir-stap-proses wat net gelei het tot slanker, gemene, kernwapens, voortdurend gemoderniseerd, ontwerp, opgeknap. Obama het voor die amptenaar verlaat, beplan om 'n triljoen dollar oor die volgende 30-jaar te spandeer vir twee nuwe bomfabrieke, nuwe hoofde en afleweringstelsels. Ons wag nog steeds op Trump se planne vir die Amerikaanse kernwapenprogram.
Die verbod verdrag bevestig die state se vasberadenheid om die doel van die. Te bereik Handves van die Verenigde Nasies en herinner ons dat die eerste resolusie van die VN in 1946 die opheffing van kernwapens vereis het. Met geen staat wat veto mag hê nie, en geen verborge konsensusreëls wat alle vordering met kernafskaffing en bykomende inisiatiewe vir wêreldvrede in ander VN- en verdragsliggame beklink het nie, was hierdie onderhandel 'n geskenk van die Algemene Vergadering van die VN, wat demokraties van state vereis om verteenwoordig word in onderhandelinge met 'n gelyke stem en vereis nie konsensus om tot 'n besluit te kom nie.
Ten spyte van die wederstrewigheid van die kernafskrik-mongers, weet ons dat vorige verdrae wat wapens verbied het internasionale norme verander en die wapens gestig het wat tot beleidsherzieningen lei, selfs in lande wat nooit daardie verdrag onderteken het nie. Die verbodverdrag vereis dat 50-state dit onderteken en ratifiseer voordat dit in werking tree. Dit sal oop wees vir ondertekening September 20 wanneer staatshoofde in New York vergader vir die openingstyd van die VN se Algemene Vergadering. Veldtogte sal werk om die nodige bekragtigings en nou dat kernwapens onwettig en verbied is, om die NAVO-state wat Amerikaanse kernwapens op hul grondgebied (België, Duitsland, Turkye, Nederland, Italië) in die gesig staar te skaam, en druk ander alliansie-state wat kernwapens veroordeel, maar aan kernoorlog deelneem beplanning. In die kernwapenstate kan daar verkoopsveldtogte wees van instansies wat die ontwikkeling en vervaardiging van kernwapens ondersteun, aangesien hulle verbied en onwettig verklaar is. Sien www.dontbankonthebomb.com
Om die momentum in hierdie ontluikende beweging te hou om die bom te verban, gaan na www.icanw.org. Vir 'n meer gedetailleerde draaiboek van wat voorlê, sien Zia Mian se toekomstige moontlikhede in die Bulletin van die Atoomwetenskaplikes.
