Emanuel Pastreich (Direkteur Die Asiatiese Instituut) Nov 8th, 2017, Die Vredesherstelt.
Die toesprake van president Donald Trump en President Moon Jae-in in Seoul het die afgelope paar dae gekyk na hoe vrot die politiek van albei lande gegroei het. Trump het gepraat oor sy luukse gholfbaan en die fyn kos wat hy geniet het, wat op die sensuele toegewing was en het voorgee dat die miljoene onderbetaalde en werklose mense in Korea en die Verenigde State nie bestaan het nie. Hy het spogend gepraat oor die bekostigbare militêre toerusting wat Suid-Korea verplig was om te koop en toegeef het in lof vir die Koreaanse Oorlog so ver van die uitdagings wat gewone mense in die gesig gestaar het. Sy praat was nie eers "Amerika Eerste nie." Dit was aanhoudend "Trump first."
En die Maan het hom nie uitgedaag of hom selfs op 'n enkele punt gekritiseer nie. Daar is geen melding gemaak van Trumps rassistiese taal en die impak daarvan op Asiërs of sy diskriminerende immigrasiebeleid nie. En ook niks is gesê oor Trump se hondsdolheid en sy roekelose dreigemente teen die oorlog teen Noord-Korea en selfs dreigemente teen Japan in sy onlangse toespraak in Tokio. Nee, die werkveronderstelling agter die vergaderings was dat die beraad 'n meganiese en dunne moes wees grand guignol vir die massas, gekombineer met agter-die-skerms groot saketransaksies vir die superryke.
Die Koreaanse media het dit laat lyk asof alle Amerikaners, en die meeste Koreane, die belaglike en gevaarlike beleid van Donald Trump ondersteun het en sy reaksionêre beleid met verlating gelegitimeer het. 'N Mens het die indruk gekry dat dit volkome goed was dat 'n Amerikaanse president die voorlopige kernoorlog in gevaar stel vir Noord-Korea se toetsing van missiele ('n aksie wat nie die internasionale wet oortree nie) en kernwapens (wat Indië met Amerikaanse aanmoediging gedoen het).
Ek het 'n kort toespraak gemaak om 'n ander visie te bied vir wat die Verenigde State se rol in Oos-Asië kan wees. Ek het dit gedoen omdat ek bekommerd was dat baie Koreane uit die trompet sou kom, met die indruk dat alle Amerikaners net so militant en wreed was met winsmotivering.
Alhoewel Trump dalk oorlogstrumme sal slaan om Japan en Korea te skrik om oor miljarde dollars te skiet vir wapens wat hulle nie nodig het of wil hê nie, speel hy en sy regime 'n uiters gevaarlike spel. Daar is magte diep in die weermag wat perfek bereid is om 'n katastrofiese oorlog te begin as dit hul mag verhoog en wie dink dat net so 'n krisis die mense kan aflei van die misdadige optrede van die Amerikaanse regering en die aandag vestig op die dreigende katastrofe van klimaatsverandering.
Emanuel Pastreich
"'N Alternatiewe rol vir die Verenigde State in Oos-Asië"
Video teks:
Emanuel Pastreich (Direkteur Die Asiatiese Instituut)
November 8, 2017
'N Alternatiewe rol vir die Verenigde State in Oos-Asië.
Spraak in reaksie op Donald Trump se toespraak by die Nasionale Vergadering van Korea
Ek is 'n Amerikaner wat al meer as twintig jaar saam met die Koreaanse regering, navorsingsinstitute, universiteite, private industrie en gewone burgers gewerk het.
Ons het net die toespraak van Donald Trump, president van die Verenigde State, aan die Koreaanse Nasionale Vergadering gehoor. President Trump het 'n gevaarlike en onvolhoubare visie vir die Verenigde State uitgelê, en vir Korea en Japan, 'n pad wat in die rigting van die oorlog en na 'n massiewe sosiale en ekonomiese konflik, beide plaaslik en internasionaal. Die visie wat hy bied, is 'n skrikwekkende kombinasie van isolasie en milititarisme, en dit sal in ander lande meedoënlose magspolitiek aanmoedig sonder enige kommer vir toekomstige geslagte.
Vóór die Veiligheidsverdrag van die VSA-Korea was daar die Verenigde Nasies se Handves, onderteken deur die Verenigde State, Rusland en China. Die Verenigde Nasies se handves het die rol van die Verenigde State, China, Rusland en ander nasies gedefinieer as die voorkoming van oorlog en 'n aktiewe poging om die verskriklike ekonomiese ongelykheid wat tot oorloë lei, aan te spreek. Sekuriteit moet daar begin, met die visie vir vrede en vir samewerking. Ons het vandag die idealisme van die Verenigde Nasies se Handves nodig, daardie visie vir globale vrede na die gruwels van die Tweede Wêreldoorlog.
Donald Trump verteenwoordig nie die Verenigde State nie, maar eerder 'n klein groepie van die superrich en lede van die verre regs. Maar hierdie elemente het hul beheer oor my land se regering tot 'n gevaarlike vlak toegeneem, deels as gevolg van die passiwiteit van soveel burgers.
Maar ek glo dat ons, die mense, die beheer oor die dialoog oor sekuriteit, ekonomie en die samelewing kan terugneem. As ons kreatiwiteit en dapperheid het, kan ons 'n ander visie uitbring vir 'n inspirerende toekoms.
Kom ons begin met die kwessie van sekuriteit. Koreane is gebombardeer met verslae oor 'n kernaanval uit Noord-Korea. Hierdie bedreiging was 'n regverdiging vir THAAD, vir kernkrag-onderzeeërs en enige ander duur wapensisteme wat rykdom vir 'n klein aantal mense genereer. Maar bring hierdie wapens sekuriteit? Sekuriteit kom uit visie, vir samewerking, en van moedige aksie. Sekuriteit kan nie gekoop word nie. Geen wapensisteem sal sekuriteit waarborg nie.
Ongelukkig het die Verenigde State van Amerika geweier om Noord-Korea diplomaties te betree vir jare en Amerikaanse passiwiteit en arrogansie het ons tot hierdie gevaarlike situasie gelei. Die situasie is nog erger nou omdat die Trump-administrasie nie meer diplomasie gebruik nie. Die staatsdepartement is van alle gesag verwyder en die meeste lande weet nie waar om te draai as hulle die Verenigde State wil betrek nie. Die bou van mure, gesien en onsigbaar, tussen die Verenigde State en die wêreld, is ons grootste bekommernis.
God het die Verenigde State nie 'n mandaat gegee om vir ewig in Asië te bly nie. Dit is nie net moontlik nie, maar wenslik, dat die Verenigde State sy militêre teenwoordigheid in die streek verminder en sy kernwapens en konvensionele magte verminder as 'n eerste stap om 'n positiewe siklus te skep wat die verhouding met Noord-Korea sal verbeter, China en Rusland.
Noord-Korea se toetsing van missiele is nie 'n skending van die internasionale reg nie. Die Verenigde Nasies se Veiligheidsraad is eerder deur magtige magte in die Verenigde State gemanipuleer om posisies ten opsigte van Noord-Korea te ondersteun wat glad nie sin maak nie.
Die eerste stap na vrede begin met die Verenigde State. Die Verenigde State, my land, moet sy verpligtinge nakom in die nie-verspreidingsverdrag en weer begin om sy kernwapens te vernietig en in die nabye toekoms 'n datum te stel vir die totale vernietiging van alle oorblywende kernwapens. Die gevare van die kernoorlog en van ons geheime wapenprogramme is van Amerikaners bewaar. As ek weet van die waarheid, weet ek dat Amerikaners die ondertekening van die VN-verdrag oorweldigend sal ondersteun om kernwapens te verbied.
Daar is baie onverskillige praat oor Korea en Japan wat kernwapens ontwikkel. Alhoewel sulke aksies dalk 'n korttermyn opwinding vir sommige bied, sal hulle nie enige vorm van sekuriteit bring nie. China het sy kernwapens onder 300 gehou en sal bereid wees om hulle verder te verminder indien die Verenigde State van Amerika verbind is tot ontwapening. Maar China kan maklik die aantal kernwapens na 10,000 verhoog as dit deur Japan of Suid-Korea bedreig word. Voorspraak vir ontwapening is die enigste aksie wat Korea se veiligheid kan verhoog.
China moet 'n gelyke vennoot wees in enige sekuriteitsraamwerk vir Oos-Asië. As China, wat vinnig opkomende as die dominante globale mag, uit 'n sekuriteitsraamwerk gelaat word, word dit raamwerk irrelevant gewaarborg. Daarbenewens moet Japan ook in enige sekuriteitsraamwerk ingesluit word. Ons moet die beste van Japan se kultuur, sy kundigheid oor klimaatsverandering en sy tradisie van vrede-aktivisme deur middel van sulke samewerking uitbring. Die banier van kollektiewe sekuriteit moet nie gebruik word as 'n oproep vir ultranasionaliste wat van 'n "vegter Japan" droom nie, maar eerder as 'n manier om Japan se beste, sy "beter engele" uit te bring. Ons kan Japan nie vir homself verlaat nie.
Daar is 'n regte rol vir die Verenigde State in Oos-Asië, maar dit is nie uiteindelik bekommerd met missiele of tenks nie.
Die Verenigde State se rol moet radikaal verander word. Die Verenigde State moet fokus op koördinering om te reageer op die bedreiging van klimaatsverandering. Ons moet die weermag herontdek en die "sekuriteit" vir hierdie doel herdefinieer. So 'n reaksie sal samewerking verg, nie mededinging nie.
So 'n verskuiwing in die definisie van sekuriteit vereis dapperheid. Om die missie vir die vloot, weermag, lugmag en die intelligensie-gemeenskap te herinterpreteer om te help om burgers te help om te reageer op klimaatsverandering en om ons samelewing te herbou, sal 'n daad wees wat wonderlike dapperheid sal vereis, miskien meer dapperheid as om op 'n slagveld te veg. Ek het geen twyfel dat daar diegene in die weermag is wat sulke dapperheid het nie. Ek roep jou om op te staan en te eis dat ons die bedreiging van klimaatsverandering in die middel van hierdie groteske massa ontkenning in die gesig staar.
Ons moet ons kultuur, ons ekonomie en ons gewoontes fundamenteel verander.
Die voormalige Amerikaanse hoof van die Admiral Sam Locklear van die Stille Oseaan het verklaar dat klimaatsverandering die oorweldigende veiligheidsbedreiging is en hy was aan konstante aanval onderwerp.
Maar ons leiers moet nie sien dat hulle gewild is as hul werk nie. Ek kan minder selfies gee wat jy met studente neem. Leiers moet die uitdagings van ons ouderdom identifiseer en alles in hulle vermoë doen om die gevare aan te spreek, selfs al beteken dit 'n geweldige selfopoffering. Soos die Romeinse staatsman Marcus Tullius Cicero eens geskryf het,
"Ongewildheid verdien deur te doen wat reg is, is heerlikheid"
Dit kan pynlik wees vir sommige korporasies om kontrakte vir multi-miljard dollar aan te bied vir vliegtuigdragers, duikbote en missiele. Maar vir die lede van ons militêre magte om 'n duidelike rol te bied om ons lande te beskerm teen die grootste bedreiging in die geskiedenis, sal hulle hulle gee. 'n nuwe sin van plig en toewyding.
Ons het ook wapenbeperkingsverdrae nodig, soos dié wat ons in Europa in die 1970s en 1980s gevestig het. Hulle is die enigste manier om te reageer op die volgende generasie missiele en ander wapens. Nuwe verdrae en protokolle moet onderhandel word vir kollektiewe defensiewe stelsels om te reageer op die bedreiging van drones, van kuberoorlog en van opkomende wapens.
Ons het ook die dapperheid nodig om die skaduwee nie-staatsaktore aan te pak wat ons regerings van binne bedreig. Hierdie stryd sal die moeilikste, maar belangrike, stryd wees.
Ons burgers moet die waarheid ken. Ons burgers is oorstroom met leuens in hierdie internet ouderdom, ontkenning van klimaatsverandering, denkbeeldige terreurbedreigings. Hierdie probleem sal die verbintenis van alle burgers vereis om die waarheid uit te soek en nie gerieflike leuens te aanvaar nie. Ons kan nie verwag dat die regering of korporasies hierdie werk vir ons kan doen nie. Ons moet ook seker maak dat die media sy primêre rolle beskou as om akkurate en bruikbare inligting aan burgers te verskaf, eerder as om wins te maak.
Die grondslag vir die samewerking tussen die Verenigde State en Korea moet gegrond wees op uitruilings tussen burgers, nie wapensisteme of massiewe subsidies vir internasionale korporasies nie. Ons moet uitruil tussen elementêre skole, tussen plaaslike NRO's, tussen kunstenaars, skrywers en maatskaplike werkers, uitruilings wat oor jare en oor dekades strek.
Ons kan nie staatmaak op vryhandelsooreenkomste wat hoofsaaklik korporasies baat nie, en dit beskadig ons kosbare omgewing om ons saam te bring.
Ons moet eerder 'n "vrye handel" tussen die Verenigde State en Korea vestig. Dit beteken regverdige en deursigtige handel wat jy, ek en ons bure direk baat by ons eie inisiatiewe en ons kreatiwiteit. Ons benodig handel wat goed is vir plaaslike gemeenskappe. Handel moet hoofsaaklik handel oor wêreldwye samewerking en samewerking tussen gemeenskappe. Die besorgdheid moet nie met groot kapitaalinvestering of met skaalvoordele wees nie, maar eerder met die kreatiwiteit van individue.
Ten slotte moet ons die regering herstel na sy behoorlike posisie as 'n objektiewe speler wat verantwoordelik is vir die langtermyngesondheid van die nasie en wat bemagtig is om op te staan en te reguleer, korporasies. Die regering moet in staat wees om projekte in die wetenskap en in infrastruktuur te bevorder wat gemik is op die ware behoeftes van ons burgers in beide lande, en moet nie op die korttermynwins van 'n klein aantal private banke fokus nie. Effektebeurse het hul rol, maar hulle is marginaal vir die maak van nasionale beleid.
Die ouderdom van die privatisering van regeringsfunksies moet tot 'n einde kom. Ons moet staatsamptenare respekteer wat hul rol sien as om die mense te help en hulle die hulpbronne te gee wat hulle nodig het. Ons moet almal bymekaar kom vir die gemeenskaplike oorsaak van 'n regverdiger samelewing, en ons moet dit vinnig doen.
Soos Confucius eenkeer geskryf het: "As die nasie sy weg verloor, sal rykdom en mag beskaamde besittings wees." Kom ons werk saam om 'n samelewing in Korea en in die Verenigde State te skep waarop ons trots kan wees.
