Deur Norman Solomon
Terwyl Bernie Sanders besig was om 'n briljante werk te doen in die Trans-Stille Oseaan-vennootskap tydens die lewering van die Revolusie-organisasie op Woensdag nag, CNN was aan die stuur van 'n selfoon onderhoud met Hillary Clinton en MSNBC was onderhoudvoering Donald Trump se veldtog bestuurder.
Dit is die kontras tussen die blywende waarde van die Bernie-veldtog en die korporatiewe media se fiksasie op die politieke vestiging. Gelukkig sal ons rewolusie nie afhang van hoofstroom media nie. Dit gesê het, die groep se debuut het nie net groot potensiaal voorgestel nie, maar ook werklike slaggate.
Selfs die beste verkiesingsveldtogte is nie regtig "bewegings" nie. Ideaal gesproke bevorder veldtogte bewegings en omgekeerd. Soos Bernie dikwels opgemerk het, kom nie noodwendige veranderinge uit die Kongres bloot omdat dit verkies is nie. Die veranderinge is afhanklik van sterk druk op die voetsoolvlak vir die langafstand.
Dit is alles goed dat ons revolusie bevorderende lande rondom die land aanmoedig om voorrang te bied vir effektiewe verkiesingswedstryde, hetsy vir skoolraad, stadsraad, staatswetgewer of kongres. Te veel progressiewe het verkiesingsveldtogte as impuls items behandel, soos lekkergoed in 'n kassyn.
Daar is geleenthede vir veldtogte wat goed befonds kan word, net soos Bernie se presidensiële wedloop befonds is, uit baie klein aanlyn donasies. Maar behalwe presidensiële rasse, is die politiek van verkiesings oorweldigend plaaslik - en daarin lê 'n gevaar vir ons rewolusie.
'N verenigde stel posisies landwyd kan nuttig wees; asook publisiteit en fondsinsameling vir kandidate oor staatsgrense. Maar soms weggesteek in blote oë is 'n basiese feit: Nasionale ondersteuning wen nie plaaslike verkiesings nie. Plaaslike voetsoolvlak ondersteuning doen.
Ondersteuning van ons rewolusie sal byna waardeloos wees, tensy mense diep besig hou met langtermynaktivisme in plaaslike gemeenskappe - om verhoudings op te bou, om 'n wye verskeidenheid volgehoue progressiewe pogings te ondersteun, die basis te ontwikkel vir 'n verkiesingsveldtog wat (wen of verloor tydens die verkiesing) Dag) sal bewegings versterk.
Vroeër of later sal 'n soort kultuurbotsing waarskynlik ontstaan wanneer sosiale-verandering-aktiviste betrokke raak by 'n ernstige verkiesingsveldtog. Loop vir kantoor behels prioriteite wat afwyk van sommige tendense van bewegingsaktivisme (soos ek geleer wanneer vier jaar gelede vir die Kongres aanloop). Die dringendhede en praktiese kenmerke van verkiesingsveldtogte is nie altyd verenigbaar met hoe voetsoolvlak progressiewe groepe geneig is om te funksioneer nie.
As 'n 501c4-organisasie sal Our Revolution nie veldtogte voer nie. In plaas daarvan sal dit fondse insamel en ondersteuning bied vir veldtogte, terwyl dit wetlik verbied word om daarmee te "koördineer". En - met die dringende behoefte om die TPP in die Kongres tydens die kreupel-sessie te stop - kan ons revolusie 'n groot verskil maak in die druk op wetgewers oor sleutelkwessies.
Oor die algemeen het die lewende debuut van Our Revolution 'n geweldige nalatenskap voortgesit uit die Bernie-veldtog om op belangrike kritieke sake soos ekonomiese geregtigheid, institusionele rassisme, klimaatsverandering, Wall Street, korporatiewe handel en gesondheidsorg op te voed.
Maar dwarsdeur ons revolusie se lewestroom het die oorlog onvermydelik plaasgevind. So het Pentagon bestee. So het die maatskappy voordeel getrek uit die massiewe Amerikaanse militêre begroting.
In die sin was die aand 'n stap agteruit vir Bernie. Nadat hy die afgelope maande se buitelandse beleid en militêre verwante kwessies heeltemal geïgnoreer het, het hy geleidelik kritiek op Hillary Clinton se rekord van ondersteunende regimeverandering. In die vroeë lente, tydens die primêre veldtog in New York, het hy met lof aangedring op selfshandse beleide teenoor Israel en Palestyne. Alhoewel hy nooit meer as af en toe kortstondig op die militêre-industriële kompleks tydens die veldtog gelewer het nie, het Bernie waardevolle kritiek op buitelandse beleid aangebied.
Maar uit die debuut van Our Revolution, insluitende Bernie se 49-minuut-toespraak, sou jy nie 'n idee hê dat die Verenigde State sy vyftiende jaar van volgehoue oorlogvoering voltooi nie, sonder einde in sig.
Nou, daar is dalk 'n behoefte om die. Te heraktiveer petisie headlined "Bernie Sanders, Speak Up: Militarisme en Korporatiewe Krag verbrand mekaar," wat 25,000 mense maande gelede op 'n RootsAction-webblad 12 onderteken het:
"Senator Sanders, ons is entoesiasties oor u presidensiële veldtog se sterk uitdaging teenoor korporatiewe mag en oligargie. Ons moedig u aan om uit te spreek oor hoe hulle met militarisme en voortgesette oorlog verweef word. Martin Luther King Jr het dit wat hy die 'madness of militarism' genoem het, veroordeel, en jy moet dieselfde doen. Soos jy in jou toespraak aan die SCLC gesê het, "Nou is dit nie die tyd om klein te dink nie." Onwilligheid om die waansin van militarisme uit te daag, is klein. "
Soos die petisieblad opgemerk het, het dr. King "uitdruklik en nadrukklik die kwessies van ekonomiese onreg by die huis met 'n oorlog in die buiteland gekoppel." In 'n samelewing wat desperaat benodig "voldoende fondse vir programme van ekonomiese ekwiteit en sosiale geregtigheid," bly die uitdaging duidelik: Oorwinning van militarisme is net so belangrik om oligargie te oorkom. Ons sal nie een kan doen sonder die ander nie. "
As Bernie en ons revolusie steeds die hedendaagse realiteite van "die gekheid van militarisme" ontduik, sal hulle politieke agenda aansienlik meer beperk word as wat ons rewolusie nodig het vir 'n werklik progressiewe toekoms.
