Debunked: 100 Years of War Lies

By Josh Mitteldorf, Augustus 30, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=Yw0-ASR4sr8

Dit is die titel van a nuwe video deur James Corbett.

Hulle begin altyd met die redelike klinkende stelling dat Oorlog is soms geregverdig, en lei ons van daar af met die gladde helling af tot tapytbomaanvalle en gruweldade teen die mense wat ons "bevry" - teen 'n geldige koste wat tien keer hoër is as wat dit sou verg om al die konflikte aan die wortel van die oorlog op te los. , tot almal se bevrediging. In plaas daarvan om 'n verdedigingslinie op die gladde helling op te stel, is dit miskien beter om hul argument in die kiem te smoor: daar was nooit 'n goeie oorlog nie.

Sommige sê dat oorloë veroorsaak word deur enkele leiers wat sadistiese megalomane is, en ander sê nee, ons het oorloë omdat oorlog buitensporige winste vir banke, verdedigingskontrakteurs en oliemaatskappye oplewer. Ek voel nie nodig om kant te kies in die argument nie. Maar ek is oortuig daarvan dat oorloë wel is nooit geveg vir die redes wat ons verkose leiers voorgestel het om populêre steun en patriotiese fervor te bemoedig.

Corbett se video van 24 minute stel die saak so bondig as wat u wil, en vat 'net die feite' oor die ontstaan ​​van nege oorloë in die vorige eeu saam:

• Eerste Wêreldoorlog
• Die Japannese inval van Manchuria en China
• Tweede Wêreldoorlog
• Die Koreaanse Oorlog
• Die Viëtnam-oorlog
• Die Sesdaagse Oorlog
• Golfoorlog I
• Golfoorlog II
• Die tweede bombardement van Libië (2011)

Ek het die meeste van hierdie feite geken uit die lees van David Swanson Oorlog is 'n leuen en kyk na Oliver Stone's Onlangse Geskiedenis-reeks en, lank tevore, die insider van generaal Smedley Butler ', Oorlog is 'n racket. Hier is die ammunisie wat ons nodig het om oorlog uit die weg te ruim met 'n 'defensiewe eerste staking' vir almal van ons wat dalk besig is met 'n etenstafelgesprek met vriende wat 'n meer genuanseerde houding inneem.

Ek sal net een storie vertel, die verhaal wat vir my as 'n openbaring gekom het. Ek is oud genoeg om die Arabies-Israeliese oorlog in Junie 1967 te onthou toe ek 'n opkomende Sophomore in Harvard was. Die Israeliese weermag het na Sinai, die Wesoewer en die Golanhoogte opgetrek en die land se landoppervlak in net ses dae verviervoudig.

Ek het die New York Times gelees, ek is Joods grootgemaak en ek het baie Joodse klasmaats gehad. Dit was destyds vir my maklik om te glo dat die Egiptenare brutaal en arrogant was, en hulle het hul oorsprong gekry van die slim, doeltreffende Israeliese weermag. Dit was eers baie jare later dat ek my eerste vermoede gehad het dat die Sesdaagse oorlog nie uitgelok is nie, en dat die Israeliese regering eksplisiet beplan het om hul gebied uit te brei. Wat vir my nuut was in die Corbett-video, was die verhaal van die USS Liberty, 'n ongewapende verkenningsvaartuig van die vloot wat in die oostelike Middellandse See gestasioneer was. Op dag 4 uit 6 het Israeliese oorlogsvliegtuie in die loop van 90 minute bomme laat val en missiele op die Liberty geskiet. 34 Amerikaners is dood. Israel het later beweer dat dit 'n slagveldfout was - die vlieëniers het gedink dat dit 'n skip uit Egipte was. Hulle het verskoning gevra en vergoeding betaal.

'Vyftien jaar na die aanval het 'n Israelse vlieënier die oorlewendes van Liberty genader en daarna uitgebreide onderhoude gevoer met die voormalige Kongreslid Paul N. (Pete) McCloskey oor sy rol. Volgens hierdie senior Israelse hoofvlieënier het hy die Liberty dadelik as 'n Amerikaner erken, so sy hoofkwartier in kennis gestel en is aangesê om die Amerikaanse vlag te ignoreer en sy aanval voort te sit. Hy het geweier om dit te doen en is terug na die basis, waar hy in hegtenis geneem is. ” [bron]

Die verhaal wat ek uit die film van Corbett gekry het, was dat die aanval deur die Israeli's beplan is, moontlik met die toestemming van die Amerikaanse departement van buitelandse sake, met die idee dat dit as 'n aanval deur Egipte gerapporteer sou word, en 'n regverdiging dat die Verenigde State sou aansluit. die oorlog aan Israel se kant. Dit is eers toe die identiteit van die Israeliese aanvallers ontdek word dat hulle agter die verhaal van 'n 'fout' teruggetrek het. President Johnson het Israel se verskoning genadiglik aanvaar, en die weergawe van die "slagveldfout" was die Westerse nuus van destyds.

Dit het plaasgevind drie jaar na Johnson se medepligtigheid aan die aanpak van die Golf van Tonkin-voorval, maar dit sou nog veertig jaar duur voordat ek vertroud geraak het met die konsep van 'n 'valse vlagaanval'.