Deur Patrick T. Hiller
Op die dag waarop die historiese kernooreenkoms tussen Iran en die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk, Rusland, China, Frankryk en Duitsland (P5 + 1) bereik is, het president Obama verklaar dat "die wêreld merkwaardige dinge kan doen wanneer ons 'n visie van vreedsame verhoudings deel konflikte aangespreek. "Terselfdertyd het die Iraanse minister van buitelandse sake, Javad Zarif, sy waardering uitgespreek vir 'n" proses om 'n wen-wen-oplossing te bereik ... en oop nuwe horisonte vir die hantering van ernstige probleme wat ons internasionale gemeenskap raak. "
Ek is 'n Vredeswetenskaplike. Ek bestudeer die oorsake van oorlog en voorwaardes vir vrede. In my veld bied ons bewyse-gebaseerde alternatiewe vir die oorlog deur gebruik te maak van taal soos "vreedsame aanspreek van konflikte" en "wen-wen-oplossings." Vandag is 'n goeie dag, want hierdie ooreenkoms skep die voorwaardes vir vrede en is die mees effektiewe manier vir almal betrokke om vorentoe te beweeg.
Die kernooreenkoms is 'n prestasie in wêreldwye kern-non-proliferatie. Iran het altyd aangedring dat dit nie kernwapens najaag nie. Hierdie eis is ondersteun deur die voormalige CIA-ontleder en Midde-Oosterse spesialis vir die Amerikaanse staatsdepartement, Flynt Leverett, wat onder die kundiges is wat glo nie Iran het probeer om kernwapens te bou nie. Nietemin moet die raamwerk van die ooreenkoms die bekommernisse van diegene wat 'n kernwapenbevange Iran vrees, aanspreek. Trouens, hierdie ooreenkoms het moontlik 'n kernwapenwedloop in die hele Midde-Ooste verhoed.
Die verligting van sanksies sal die normalisering van politieke, sosiale en ekonomiese interaksies toelaat. Handel verhoudings, byvoorbeeld, sal gewelddadige konflik minder waarskynlik maak. Kyk maar na die Europese Unie, wat uit 'n handelsgemeenskap ontstaan het. Die huidige krisis met Griekeland toon dat daar beslis konflik tussen sy lede is, maar dit is ondenkbaar dat hulle met mekaar sal oorlog voer.
Soos met die meeste onderhandelde ooreenkomste, sal hierdie ooreenkoms paaie oopmaak buite kern-nonproliferation en sanksieverligting. Ons kan meer samewerking, verbeterde verhoudings en blywende ooreenkomste tussen die P5 + 1 en Iran, asook met ander streeks- en globale akteurs verwag. Dit is van besondere belang in die hantering van komplekse kwessies rondom Sirië, Irak, ISIS, Jemen, olie, of die Israeli-Palestynse konflik.
Kritici van hierdie transaksie is reeds aktief om dit te ontspoor. Dit is nie die verwagte "vinnige oplossing" dat 'n illusoriese vinnige militêre ingryping sou gewees het nie. Dit is goed, want daar is geen vinnige oplossing vir lande wat al meer as drie dekades op die spel staan nie. Dit is 'n konstruktiewe pad vorentoe wat uiteindelik verhoudings kan herstel. soos Obama is goed bewus, dit kan jare neem om af te betaal en niemand verwag dat die proses sonder uitdagings sal wees nie. Hier is waar die krag van onderhandeling weer in die spel kom. Wanneer partye ooreenkomste bereik in sekere gebiede, is hulle meer geneig om struikelblokke in ander gebiede te oorkom. Ooreenkomste lei tot meer ooreenkomste.
Nog 'n algemene punt van kritiek is dat die uitkomste van die onderhandelde nedersettings onduidelik is. Dit is korrek. In onderhandeling is die middele egter seker en in teenstelling met oorlog kom dit nie met die onaanvaarbare menslike, sosiale en ekonomiese koste nie. Daar is geen waarborg dat die partye hul verpligtinge sal nakom nie, dat kwessies dalk heronderhandel moet word, of dat die aanwysings van die onderhandelinge sal verander. Hierdie onsekerheid is nie waar vir oorlog nie, waar menslike ongevalle en lyding gewaarborg word en nie ongedaan kan word nie.
Hierdie ooreenkoms kan 'n keerpunt in die geskiedenis wees waar globale leiers erken dat globale samewerking, konstruktiewe konfliktransformasie en maatskaplike verandering swaarder weeg as oorlog en geweld. 'N meer konstruktiewe Amerikaanse buitelandse beleid sal betrokke raak met Iran sonder die gevaar van oorlog. Openbare steun is egter van kardinale belang, aangesien daar steeds 'n groot aantal lede van die kongres is wat in die disfunksionele militêre oplossingparadigma vasstaan. Nou is dit aan die Amerikaanse volk om hul verteenwoordigers te oortuig dat hierdie ooreenkoms geïmplementeer moet word. Ons kan nie meer oorloë en hul gewaarborgde mislukkings bekostig nie.
Patrick. T. Hiller, Ph.D., gesindikeer deur PeaceVoice,is 'n Konflik Transformasie geleerde, professor, op die Raad van Direkteure van die Internasionale Vereniging vir Vredesnavorsing, lid van die Vrede- en Veiligheidsfondsersgroep, en direkteur van die Oorlogsvoorkomingsinisiatief van die Jubitz-familie-stigting.
