Deur David Swanson, Julie 7, 2017, van Kom ons probeer Demokrasie.
Verlede Donderdag het die Amerikaanse Huis Kredietkomitee eenparig 'n amendement goedgekeur wat, indien dit deur die volle kongres aangeneem is, na 'n 8-maand vertraging die goedkeuring vir die gebruik van 'n militêre mag (AUMF) geslaag het, net ná September 11, 2001 , en sedertdien as 'n regverdiging vir oorloë gebruik.
Ook verlede week het die Amerikaanse Konferensie van Burgemeesters eenparig gewerk geslaag drie besluite wat die Kongres dringend versoek om befondsing van militarisme na menslike behoeftes te skuif, eerder as om - soos president Trump se begroting voorstel sou doen - geld in die teenoorgestelde rigting te skuif. Een van hierdie besluite, wat deur die burgemeester van Ithaca, NY bekendgestel is, het gelyk soos 'n aanvanklike Konsep wat ek geproduseer het, en watter mense suksesvol geslaag het in verskillende stede.
Sommige van die punte wat in die "onderworpe" -klousules van die resolusie gemaak word, word selde erken. Dit was een:
"AANGESIEN breuke van die voorgestelde militêre begroting gratis, topgehalte kan voorsien onderwys van voorskool deur middel van kollege, eindig honger en hongersnood op aarde, verander die VSA na skoon energie, gee skoon drink water oral waar dit nodig is op die planeet, bou vinnige treine tussen alle groot VSA stede, en dubbel nie-militêre Amerikaanse buitelandse hulp eerder as om dit te sny. "
Ek sal sommige ander parafraseer:
Trump se begroting sal verhoog die militêre gedeelte van federale diskresionêre uitgawes van 54% van die totaal tot 59%, wat nie 7% vir veterane se sorg tel nie.
Die Amerikaanse publiek gunste 'n $ 41 miljard vermindering in militêre besteding, nie Trump se $ 54-biljoen verhoging.
Ekonome het gedokumenteer daardie militêre besteding lewer minder werk as ander uitgawes en selfs as hulle nooit daardie dollars belas nie.
President trump homself erken dat die enorme militêre uitgawes van die afgelope 16-jaar rampspoedig is en ons minder veilige, veiliger gemaak het. Net so, die Britse Labour Party leier Jeremy Corbyn aangevoer daardie oorloë genereer terrorisme, ook bekend as blowback, eerder as om dit te verminder.
Dit lyk of Trump of Corbyn nie met kiesers beseer het nie. Intussen het drie Demokratiese kandidate vir die Kongres in spesiale verkiesings tot dusver hierdie jaar skaars erken die bestaan van buitelandse beleid glad nie, en al drie het verlore gegaan.
Die redes om die AUMF-oorvleueling te skend, met die redes om ons befondsingsprioriteite te verskuif. Maar daar is nog addisionele redes. Die AUMF skend die bedoeling van die skrywers van die Amerikaanse Grondwet, wat sou vereis dat die Kongres stem voordat enige oorlog kon begin, asook dat die Kongres 'n weermag vir hoogstens twee jaar opstel en befonds sonder om te stem op toepaslike meer befondsing.
Die AUMF is ook in stryd met artikel VI van die Grondwet wat verdrae die "hoogste wet van die land" maak. Die Verenigde Nasies se Handves en die Kellogg-Briand-verdrag is verdrae die Verenigde State is partytjie aan. Die voormalige maak die meeste oorloë, insluitend alle huidige Amerikaanse oorloë, onwettig. Laasgenoemde maak alle oorloë onwettig. Kongres het geen mag om oorlog te wettig deur dit behoorlik te verklaar of te magtig nie.
As jy die algemene konsensus aanvaar dat wette teen die oorlog opsy gesit moet word en dat die AUMF aanvanklik aanvaarbaar was, is dit nog steeds moeilik om 'n saak te maak dat die AUMF nie verouderd geraak het nie. Dit was nie 'n magtiging van enige en alle magte nie, maar spesifiek "teen daardie nasies, organisasies of persone wat beplan, gemagtig, gepleeg of gehelp het om die terroriste-aanvalle wat op September 11, 2001 plaasgevind het, te ondersteun."
As sulke entiteite nog nie gevind is nie, is dit tyd om op te hou om mense in Afghanistan dood te maak en begin werk aan 'n paar private ondersoekers. Meer bomme sal nie help nie.
Een van die redes waarom selfmoord het die grootste oorsaak van die dood in die Amerikaanse weermag geword, is feitlik seker dat ons lede van die publiek minder vermoë het as wat lede van die Kongres sou voorstel dat 'n eindelose oorlogse jaar na jaar na jaar een of ander manier uiteindelik net nog een jaar sal gee, lei tot 'n onbepaalde gebeurtenis genaamd "oorwinning."
Selfs as jy dink dat 'n nuwe AUMF geskep moet word en al die oorloë onder hierdie nuwe regverdiging sal rol, is die eerste stap die ou AUMF, wat gehelp het om oorloë te skep wat wyd beskou word as nutteloos en eindeloos, te herroep.
Enige kongreslid wat 'n nuwe leë tjek vir oorlog wil hê, moet deelneem aan 'n debat, hul saak maak en hul naam neerlê, net soos John Kerry, Hillary Clinton en ander wat gedink het hulle het geweet wat die publiek wou hê, later ontdek. dat kiesers 'n ander opinie gehad het.
David Swanson is direkteur van WorldBeyondWar.org en sy boeke sluit in Oorlog is 'n leuen. Hy is 'n 2015, 2016, en 2017 Nobelprys vir Vrede.
