Deur Dawid Swanson, Arbeidshub, November 9, 2021
Ek is nie seker wat ons van 'n 26ste VN-klimaatvergadering moes verwag het nadat 25 vorige vergaderings die teenoorgestelde van die na bewering beoogde resultaat opgelewer het nie. Wat ons gekry het, was 'n fees van groenwas wat meer by die vergaderings ingesluit het lobbyiste vir fossielbrandstof as die afgevaardigdes van enige werklike regering, en dit het selfs die verteenwoordigers van 'n vals vliegtuigmaatskappy ingesluit wat deur die Yes Men-poetsers geskep is, terwyl mense wat eintlik 'n vloek oor die aarde gee, meestal in die strate gelos is om te protesteer.
Die beloftes wat gemaak word, is openlik onvoldoende om lewe op die planeet te beskerm, en die verslae wat regerings maak om hul beloftes na te kom, was radikaal valse in elk geval.
So, hoekom moet ek kibbel oor 'n spesifieke klein belangstellingsgebied wat buite oorweging gelaat word? Ek moet nie. My bekommernis is dat 'n enorme, groot bydraer tot klimaatvernietiging uitgelaat word, 'n algemene kwytskelding in hierdie ooreenkomste gegee word, en nie eers in die vals verslae wat die onvoldoende beloftes handhaaf, getel word nie. Hierdie groot bydraer tot klimaatvernietiging is toevallig 'n groot bydraer tot alle verskeidenheid van omgewingsverwoesting, 'n groot afleiding van hulpbronne weg van belegging in omgewingsbeskerming, die primêre oorsaak van vyandigheid tussen regerings wat nodige samewerking oor klimaat voorkom, en die enigste oorsaak van die risiko van kernapokalips - as risiko wat parallel met dié van ekosistemiese ineenstorting toegeneem het, al praat ons net van een van die tweelingrisiko's wat oor ons dreig.
Ek praat natuurlik van militarisme. Regerings en kommentators behandel burgerlike en militêre kweekhuisgasvrystellings as twee afsonderlike onderwerpe, wanneer laasgenoemde hoegenaamd erken word, ten spyte van die feit dat ons nie twee afsonderlike planete het om te vernietig nie. 'n Rubriekskrywer in Haaretz opgemerk wat volg uit die besef van die omvang van die militêre uitsluiting van klimaatgesprekke:
“Dit lyk skielik baie dom om die temperatuur in ons yskaste te verhoog, klein brandstofdoeltreffende motors te koop, op te hou hout brand vir hitte, op te hou om klere in die droër droog te maak, op te hou proe en op te hou vleis eet, al bly ons bly wees. in vlugte op Onafhanklikheidsdag en toejuiging van eskaders van F-35's wat oor Auschwitz inzoem.”
Selfs gegrond op wat ons weet oor militêre kweekhuisgasvrystellings, is die Amerikaanse weermag alleen erger as elk van driekwart van die wêreld se lande. Stel jou voor as driekwart van die wêreld se lande heeltemal uitgesluit was. Iemand sou sekerlik opgemerk en omgegee het. Die eksklusiewe, Noordelike aard van die konferensie is in werklikheid wyd veroordeel, al het dit nie naby gekom om driekwart van die nasies op Aarde heeltemal te verbied nie.
In die ontleding van Neta Crawford van die Costs of War-projek by Brown Universiteit, kan Amerikaanse militêre korporasies in hul vervaardiging van wapens net soveel kweekhuisgasse vrystel as die Amerikaanse weermag self. So, die probleem kan twee keer die reusagtige gorilla in die kamer wees wat byna almal ignoreer.
Tog is militêre klimaatvernietiging nie 'n onkenbare geheim nie. Joernaliste Op 'n vraag daaroor in COP26. Aktiviste geweet rondom dit buite COP26. Die eenvoudige feit is dat die wêreld se regerings - selfs diegene met min of geen weermagte - kies om militêre vernietiging van die ooreenkomste uit te sluit, omdat hulle kan.
Tot dusver het 27,000 600 mense en XNUMX organisasies 'n petisie onderteken om dit te verander. Mense kan dit lees en teken by http://cop26.info
