By Transformeer Verdediging vir volhoubare menslike veiligheid, November 11, 2022
As deel van 'n baanbrekende Blue Zone Side Event by COP27 oor die hantering van militêre en konflikverwante emissies onder die UNFCCC, is TPNS genooi om te praat oor die burgerlike samelewing se perspektief. Dit is deur die Oekraïne georganiseer en deur CAFOD ondersteun. TPNS het by hul kollegas by Perspectives Climate Group aangesluit, wat ons gesamentlike publikasie Military and Conflict-Related Emissions: Kyoto to Glasgow and Beyond aangebied het. 150 het die geleentheid bygewoon, insluitend nasionale media van Duitsland, Switserland Bloomberg en AFP. Deborah Burton kon ook verwys na sommige van die bevindinge van hul gesamentlike publikasie wat 10 November gepubliseer is met TNI en Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is accelerating Climate breakdown.
Kweekhuisgasvrystellings van bedrywighede van die weermag in vredestyd en oorlog is beduidend en bereik tot honderde miljoen t CO2. Die geleentheid bespreek hoe hierdie tot dusver geïgnoreer kwessie onder die UNFCCC en die Parys-ooreenkoms hanteer kan word.
Sprekers: Goewerneur van Oekraïne; Goewerneur van Georgië; Goewerneur van Moldawië; Univ. van Zürich en Perspectives Climate Research; Inisiatief oor GHG Accounting of War; Kantelpunt Noord-Suid.
Toespraak deur Axel Michaelowa (Perspectives Climate Group)
Toespraak deur Deborah Burton (Tipping Point North South)
Transcript hier beskikbaar.
Q & A
Vraag: Baie dankie vir die paneel. My vraag is soort van leun na die volgende stappe, maar meer net om die gesprek verder te bring as om net die weermag te vergroen. Want met alles waarvoor ons emissies tel, voer ons daardie gesprek om nie net emissies te verminder nie, maar om die manier waarop ons werk te verander. En ek hou van die feit dat ons nie net gepraat het oor wat die militêre operasie doen nie, maar ook oor die brande wat veroorsaak word en oor die herbouing dink. So daar is 'n gesprek wat ons moet hê wat verder is as net hoeveel die weermag toegelaat word, maar klimaatsverandering is nie 'n bedreiging vir ons manier van lewe nie, dit is 'n gevolg daarvan. En daardie lewenswyse is ook oorafhanklikheid van gemilitariseerde magte, beide die aggressor en ook die slagoffers van sulke en soos Axel gesê het, so baie ander gemeenskappe het soortgelyke probleme gehad. En dit is net om in die gesprek te kom. So noudat ons die kollig hieroor het, hoe vra julle gemeenskappe vir meer as net tel, maar ook net hoe ons oorafhanklikheid van gemilitariseerde magte om op verskeie kwessies te reageer, insluitend klimaatsverandering wat deur die weermag veroorsaak word, mis die punt in terme van waarheen ons as 'n samelewing moet beweeg? As ons regtig klimaatsverandering wil aanspreek? Hoe gebruik jou gemeenskappe hierdie geleentheid om daardie gesprek verder te voer?
Deborah Burton (van Tipping Point North South): Ek dink jy het regtig die spyker op die kop geslaan. Ek bedoel, ons weet ons moet, en ons sukkel. Ons beywer ons vir 'n volledige transformasie van ons ekonomieë. Die IPCC, dink ek, het onlangs oor Degrowth gepraat. Ek hoor nie degrowth noem die helfte soveel as wat dit behoort te wees nie. Ons het absoluut 'n parallelle transformasie nodig van hoe ons dink oor buitelandse en verdedigingsbeleid, hoe ons internasionale betrekkinge doen, in die lig van drie grade.
Jy weet, in die volgende sewe jaar moet ons tot 45% vermindering kom. Teen 2030. In daardie sewe jaar sal ons ten minste $15 triljoen aan ons weermagte bestee. En daar is 'n hele ander gesprek, die weermagte is op soek na die klimaatsveranderinge te beveilig. Ons moet 'n paar baie, baie groot idees begin dink oor waarheen de hel ons as 'n spesie gaan. Ons het nog nie eers begin dink waarheen ons met internasionale betrekkinge op pad is nie. En terwyl daar altyd 'n logika is vir hoe ons gekom het waar ons is. Natuurlik kan ons sien hoe ons gekom het waar ons is. Ons beweeg in heeltemal die verkeerde rigting vir 21ste en 22ste eeue.
Ons gebruik nie eers die woord sekuriteit by ons klein organisasie nie. Ons noem dit menslike veiligheid. Ons doen 'n beroep op 'n transformasie van verdediging ten gunste van volhoubare menslike veiligheid. En dit beteken absoluut nie dat mense en lande nie die reg het om hulself te verdedig nie. Hulle doen dit absoluut. Dit is die nommer een aanklag teen enige regering. Maar dis hoe ons wegbeweeg van 19de en 20ste eeuse raamwerk? Van hoe ons sake doen as 'n spesie, as mensdom? Hoe beweeg ons daardie debat vorentoe?
En ek moet net sê dat alles wat vandag hier aan die gang is, jy weet, as 'n klein, baie klein burgerlike organisasie, 'n jaar gelede, wou ons iewers op die COP27-agenda wees. Ons het nie gedink dat ons hier sou wees nie en dit is hierdie verskriklike inval in die Oekraïne wat die suurstof van publisiteit na hierdie kwessie gebring het. Maar ons het wel 'n raamwerk, ons het 'n padkaart in terme van om dit op die agenda te kry. En miskien deur dit op die agenda te kry, sal hierdie ander gesprekke en hierdie groter idees begin gebeur.
