Deur Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, November 8, 2021
COP Ses-en-twintig! Dit is hoeveel keer die VN wêreldleiers vergader het om die klimaatkrisis te probeer takel. Maar die Verenigde State produseer meer olie en natuurlike gas as ooit; die hoeveelheid kweekhuisgasse (GHG) in die atmosfeer en globale temperature is albei steeds stygende; en ons ervaar reeds die uiterste weer- en klimaatchaos waaroor wetenskaplikes ons gewaarsku het vir veertig jaar, en wat net erger en erger sal word sonder ernstige klimaatsoptrede.
En tog het die planeet tot dusver nog net 1.2° Celsius (2.2° F) verhit sedert die pre-industriële tye. Ons het reeds die tegnologie wat ons nodig het om ons energiestelsels na skoon, hernubare energie om te skakel, en om dit te doen sal miljoene goeie werkgeleenthede vir mense regoor die wêreld skep. Dus, in praktiese terme, is die stappe wat ons moet neem duidelik, haalbaar en dringend.
Die grootste struikelblok vir optrede wat ons in die gesig staar, is ons disfunksionele, neoliberale politieke en ekonomiese stelsel en die beheer daarvan deur plutokratiese en korporatiewe belange, wat vasbeslote is om aan te hou om voordeel te trek uit fossielbrandstowwe, selfs ten koste van die vernietiging van die aarde se uniek leefbare klimaat. Die klimaatkrisis het hierdie stelsel se strukturele onvermoë om in die werklike belang van die mensdom op te tree blootgelê, selfs wanneer ons toekoms in die weegskaal hang.
So wat is die antwoord? Kan COP26 in Glasgow anders wees? Wat kan die verskil maak tussen meer gladde politieke PR en beslissende optrede? Reken op dieselfde politici en fossielbrandstofbelange (ja, hulle is ook daar) om hierdie keer iets anders te doen lyk selfmoord, maar wat is die alternatief?
Sedert Obama se Pied Piper-leierskap in Kopenhagen en Parys ’n stelsel geskep het waarin individuele lande hul eie teikens stel en besluit het hoe om dit te bereik, het die meeste lande min vordering gemaak in die rigting van die teikens wat hulle in 2015 in Parys gestel het.
Nou het hulle na Glasgow gekom met voorafbepaalde en onvoldoende beloftes wat, al sou dit nagekom word, steeds tot 'n baie warmer wêreld teen 2100 sou lei. opeenvolging van verslae van die VN en die burgerlike samelewing in die aanloop tot COP26 het alarm gemaak met wat Antonio Guterres, sekretaris-generaal van die VN, 'n "donnerende wekroep" genoem het en 'n "kode rooi vir die mensdom.” In Guterres se openingstoespraak by COP26 op 1 November, het hy gesê dat "ons grawe ons eie grafte" deur nie hierdie krisis op te los nie.
Tog fokus regerings steeds op langtermyndoelwitte soos om “Net Zero” teen 2050, 2060 of selfs 2070 te bereik, so ver in die toekoms dat hulle die radikale stappe wat nodig is om opwarming tot 1.5° Celsius te beperk, kan aanhou uitstel. Selfs as hulle op een of ander manier ophou om kweekhuisgasse in die lug te pomp, sal die hoeveelheid KHG's in die atmosfeer teen 2050 die planeet vir geslagte lank aanhou verhit. Hoe meer ons die atmosfeer met KHG's laai, hoe langer sal hul effek duur en hoe warmer sal die Aarde aanhou groei.
Die Verenigde State het 'n korter termyn teiken om sy emissies teen 50 met 2005% te verminder vanaf hul hoogtepunt in 2030. Maar sy huidige beleid sal teen daardie tyd net tot 'n vermindering van 17%-25% lei.
Die Skoon Energie Prestasie Program (CEPP), wat deel was van die Build Back Better Act, kan baie van daardie gaping opmaak deur elektriese nutsdienste te betaal om afhanklikheid van hernubare energie met 4% jaar oor jaar te verhoog en nutsdienste wat dit nie doen nie, te penaliseer. Maar op die vooraand van COP 26, Biden het die CEPP laat vaar van die wetsontwerp onder druk van Senatore Manchin en Sinema en hul fossielbrandstof-pop-meesters.
Intussen is die Amerikaanse weermag, die grootste institusionele vrysteller van KHG's op aarde, vrygestel van enige beperkings hoegenaamd onder die Parys-ooreenkoms. Vredesaktiviste in Glasgow eis dat COP26 hierdie reuse moet regmaak swart gat in globale klimaatbeleid deur die Amerikaanse oorlogsmasjien se KHG-vrystellings, en dié van ander weermagte, by nasionale verslagdoening en vermindering van vrystellings in te sluit.
Terselfdertyd beloop elke sent wat regerings regoor die wêreld spandeer het om die klimaatkrisis aan te spreek 'n klein fraksie van wat die Verenigde State alleen in dieselfde tydperk aan sy nasie-vernietigende oorlogsmasjien bestee het.
China stel nou amptelik meer CO2 uit as die Verenigde State. Maar 'n groot deel van China se emissies word aangedryf deur die res van die wêreld se verbruik van Chinese produkte, en sy grootste klant is die Verenigde State. 'N MIT studie in 2014 beraam dat uitvoere verantwoordelik is vir 22% van China se koolstofvrystellings. Op 'n per capita-verbruiksgrondslag is Amerikaners steeds verantwoordelik vir drie keer die KHG-vrystellings van ons Chinese bure en verdubbel die vrystellings van Europeërs.
Ryk lande het ook te kort geskiet het oor die verbintenis wat hulle in 2009 in Kopenhagen aangegaan het om armer lande te help om klimaatsverandering aan te pak deur finansiële hulp te verskaf wat teen 100 tot $2020 miljard per jaar sal groei. Hulle het toenemende bedrae verskaf, wat $79 miljard in 2019 bereik het, maar die versuim om die volle te lewer bedrag wat belowe is, het vertroue tussen ryk en arm lande uitgekalwe. ’n Komitee onder leiding van Kanada en Duitsland by COP26 is belas met die oplossing van die tekort en die herstel van vertroue.
Wanneer die wêreld se politieke leiers so erg faal dat hulle die natuurlike wêreld vernietig en die leefbare klimaat wat die menslike beskawing onderhou, is dit dringend vir mense oral om baie meer aktief, vokaal en kreatief te raak.
Die gepaste openbare reaksie op regerings wat gereed is om die lewens van miljoene mense te verkwis, hetsy deur oorlog of deur ekologiese massa-selfmoord, is rebellie en revolusie – en nie-gewelddadige vorme van revolusie het oor die algemeen bewys meer effektief en voordelig as gewelddadige.
Mense is opstaan teen hierdie korrupte neoliberale politieke en ekonomiese stelsel in lande regoor die wêreld, aangesien die wrede impak daarvan hul lewens op verskillende maniere beïnvloed. Maar die klimaatkrisis is 'n universele gevaar vir die hele mensdom wat 'n universele, globale reaksie vereis.
Een inspirerende groep in die burgerlike samelewing op straat in Glasgow tydens COP 26 is Uitwissing Rebellie, wat verkondig, "Ons beskuldig wêreldleiers van mislukking, en met 'n waaghalsige visie van hoop, eis ons die onmoontlike ... Ons sal sing en dans en wapens teen wanhoop sluit en die wêreld herinner dat daar soveel werd is om voor te rebelleer."
Extinction Rebellion en ander klimaatgroepe by COP26 vra vir Net Zero teen 2025, nie 2050 nie, as die enigste manier om die 1.5°-doelwit te bereik wat in Parys ooreengekom is.
Greenpeace vra vir 'n onmiddellike wêreldwye moratorium op nuwe fossielbrandstofprojekte en 'n vinnige uitfasering van steenkoolverbrandende kragsentrales. Selfs die nuwe koalisieregering in Duitsland, wat die Groen Party insluit en meer ambisieuse doelwitte as ander groot ryk lande het, het die finale sperdatum vir Duitsland se steenkool-uitfasering net van 2038 tot 2030 opgeskuif.
Die Inheemse Omgewingsnetwerk is inheemse mense te bring van die Global South na Glasgow om hul stories by die konferensie te vertel. Hulle doen 'n beroep op die Noordelike geïndustrialiseerde lande om 'n klimaatnood te verklaar, om fossielbrandstowwe in die grond te hou en om subsidies van fossielbrandstowwe wêreldwyd te beëindig.
Friends of the Earth (FOE) het 'n gepubliseer nuwe verslag getiteld Natuurgebaseerde oplossings: 'n Wolf in skaapsklere as 'n fokus vir sy werk by COP26. Dit ontbloot 'n nuwe neiging in korporatiewe groenwasery wat boomplantasies op industriële skaal in arm lande behels, wat korporasies beplan om as "kompensasie" vir voortgesette fossielbrandstofproduksie aanspraak te maak.
Die Britse regering wat die konferensie in Glasgow aanbied, het hierdie skemas onderskryf as deel van die program by COP26. FOE beklemtoon die effek van hierdie massiewe grondgrype op plaaslike en inheemse gemeenskappe en noem dit "'n gevaarlike misleiding en afleiding van die werklike oplossings vir die klimaatkrisis." As dit is wat regerings met "Net Zero" bedoel, sou dit net nog 'n stap in die finansielisering van die Aarde en al sy hulpbronne wees, nie 'n werklike oplossing nie.
Omdat dit moeilik is vir aktiviste van regoor die wêreld om tydens 'n pandemie na Glasgow te kom vir COP26, organiseer aktivistegroepe terselfdertyd regoor die wêreld om druk op regerings in hul eie lande te plaas. Honderde klimaataktiviste en inheemse mense het gearresteer is in betogings by die Wit Huis in Washington, en vyf jong Sunrise Movement-aktiviste het 'n begin eetstaking daar op 19 Oktober.
Amerikaanse klimaatgroepe ondersteun ook die "Green New Deal"-wetsontwerp, H.Res. 332, wat verteenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez in die Kongres bekendgestel het, wat spesifiek vra vir beleid om aardverwarming onder 1.5° Celsius te hou, en het tans 103 medeborge. Die wetsontwerp stel ambisieuse teikens vir 2030, maar vra net vir Net Zero teen 2050.
Die omgewings- en klimaatgroepe wat op Glasgow saamkom, stem saam dat ons nou 'n ware wêreldwye program van energieomskakeling nodig het, as 'n praktiese saak, nie as die aspirasiedoelwit van 'n eindeloos ondoeltreffende, hopeloos korrupte politieke proses nie.
By COP25 in Madrid in 2019 het Extinction Rebellion 'n hoop perdemis buite die konferensiesaal gestort met die boodskap: "Die perdekak stop hier." Dit het dit natuurlik nie gekeer nie, maar dit het die punt gemaak dat leë praatjies vinnig deur werklike optrede verduister moet word. Greta Thunberg het die spyker op die kop geslaan en wêreldleiers geslaan omdat hulle hul mislukkings bedek het met “bla, bla, bla,” in plaas daarvan om werklike aksie te neem.
Soos Greta's School Strike for the Climate, die klimaatbeweging in die strate van Glasgow word ingelig deur die erkenning dat die wetenskap duidelik is en die oplossings vir die klimaatkrisis geredelik beskikbaar is. Dit is net politieke wil wat ontbreek. Dit moet verskaf word deur gewone mense, van alle vlakke van die lewe, deur kreatiewe, dramatiese optrede en massamobilisering, om die politieke en ekonomiese transformasie te eis wat ons so broodnodig het.
Die gewoonlik saggeaarde VN-sekretaris-generaal Guterres het dit duidelik gemaak dat "straathitte" die sleutel tot die redding van die mensdom sal wees. "Die klimaataksie-weermag - gelei deur jong mense - is onstuitbaar," het hy aan wêreldleiers in Glasgow gesê. “Hulle is groter. Hulle is harder. En ek verseker jou, hulle gaan nie weg nie.”
Medea Benjamin is mede-stigter van CODEPINK vir vrede, en skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran.
Nicolas JS Davies is 'n onafhanklike joernalis, 'n navorser met CODEPINK en die skrywer van Bloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak.
