deur David Swanson, Kom ons probeer Demokrasie, Julie 23, 2021
Dat die Verenigde State nog altyd so diep geteister is met strukturele en kulturele rassisme dat dit soms onopgemerk bly en aangespreek moet word, kan beswaarlik betwis word. Wie maak iemand grap? Het u die Amerikaanse geskiedenis gesien? Het u die Verenigde State gesien?
Dat ons moet omgee wat die hoof van die Pentagon daaroor in stomme klein klankgrepe daaroor sê, word in die Amerikaanse samelewing as onbetwisbaar beskou, maar ek dink dit moet betwis word. Die Amerikaanse weermag is 'n massiewe masjien om buitelandse mense met donker vel met verskillende klere en hare en godsdiens en taal te bombardeer. Oorlog kon nie sonder oorheersing oorleef nie, en die omgekeerde kan ook waar wees.
Die Verenigde State het, sedert hulle die Verenigde State was, so diep geteister deur strukturele en kulturele militarisme dat dit gewoonlik ongemerk bly en aangespreek moet word. "Die totale invloed - ekonomies, polities, selfs geestelik - word in elke stad, elke staatshuis, elke kantoor van die Federale regering gevoel," volgens destydse president Dwight Eisenhower.
Is dit nie die bom nie? Maak ek dit nie dood nie? In die oorlog teen rassisme neem ons geen gevangenes nie! Dit is die taal van 'n samelewing wat nie 'n idee het waarvan dit praat nie, maar wat gekondisioneer is om oorlog te normaliseer en te verafgod.
Die ander dag 'n gasheer op Russiese TV het my probeer oortuig, 'n gas, van die behoefte aan mal, massiewe finansiering vir die Amerikaanse weermag. Die gasheer was van die Verenigde State en het voorheen vir CNN gewerk. Die oorlogsmanie verdwyn nie net as 'n nuwe werkgewer nie meer daaraan eis nie. Dit word in elke stad, elke staatshuis, elke breinsel gevoel.
Dankie vir u diens! Watter diens? Wat die werklike - o vergeet dit. U weet nie wie iemand vermoor het of waarom nie, en wil hulle daarvoor bedank? Maar kritieke moordteorie sou onvanpas wees?
Stel jou voor as die Kongres en die Withuis argumenteer oor wie groter Lynching-magte het. Maar hulle betwis “Oorlogsmagte" die hele tyd. Oorlog is nie meer wettig as lynch nie, maar dit word deur Amerikaanse advokate behandel asof dit self wettig kan wees en ook lynchse kan wettig - ten minste die lynchings wat met 'n missiel uitgevoer word. Prokureurs sal u met 'n reguit gesig vertel - en sommige van hul beste vriende is buitelanders - dat 'n 'drone strike' moord is en absoluut onaanvaarbaar is, tensy dit deel uitmaak van 'n oorlog, in welke geval, dankie vir u diens.
Dit lyk asof dit 'n belangrike Trump-adviseur was betaal en beïnvloed deur die Verenigde Arabiese Emirate, en dit is sleg, want Trump is 'n seksistiese rassiste en alles wat sleg kan wees, moet wees. Maar wat van die VAE? Waarom gee niemand om vir sy rol in die omkoop van Amerikaanse politici nie? Waarom is die blootstelling van sulke misdade deur die VAE of Saoedi-Arabië of Israel nie die grootste saak as die beskuldiging teen Rusland van die uitlek van Demokrate se e-pos uiteindelik bewys sou word nie? Waarom moet ek iemand wat ek nie saamstem nie daarvan beskuldig dat hy deur Poetin betaal is, maar nooit een woord hoor teen sjeik Mohammed bin Zayed Al Nahyan, kroonprins van die Emiraat Abu Dhabi en adjunk-opperbevelvoerder van die Verenigde Arabiese Emirate se weermag (MbZ) )?
Die kort antwoord is oorlog - en wie koop wapens en wie dien die kritieke rol van die vyand. Die Verenigde Arabiese Emirate finansier of het ook die Centre for American Progress en die Carnegie Endowment for International Peace gefinansier, asook die Aspen Institute, die Atlantic Council, die Belfer Centre by die Harvard Kennedy School, die Brookings Institution, die Centre for Strategic en Internasionale Studies, en die RAND Corporation. Poetin nie.
Die New York Times blyk te publiseer 'n boeklengte liefdesbrief ongeveer elke ses maande aan MbZ, om ons almal te laat weet dat hy miskien foute het, maar dat 'n mens diktators moet steun in lande waar Islamiete in wettige verkiesings sou wen. Ek verbeel my dat u nie daaraan herinner moet word hoe noodsaaklik en moreel dit was om Islamiste te steun om Kommies af te weer nie.
Hier is 'n werklike afdelingopskrif en uittreksel uit die New York Times:
"Die perfekte prins
'Die meeste Arabiese koninklikes is hartseer, langdradig en geneig om besoekers te laat wag. Nie prins Mohammed nie. Hy studeer op 18-jarige ouderdom af aan die Britse opleidingsprogram vir offisiere in Sandhurst. Hy bly skraal en fiks, handel wenke met besoekers oor oefenmasjiene en kom nooit laat vir 'n vergadering nie. Amerikaanse amptenare beskryf hom altyd as bondig, nuuskierig, selfs nederig. Hy skink sy eie koffie, en om sy liefde vir Amerika te illustreer, vertel hy soms dat hy sy kleinkinders incognito na Disney World geneem het. . . . Die Verenigde Arabiese Emirate het toegelaat dat Amerikaanse troepe vanaf basisse binne die land kon optree tydens die Persiese Golfoorlog van 1991. Sedertdien is die kommando's en lugmagte van die prins saam met die Amerikaners in Kosovo, Somalië, Afghanistan en Libië ontplooi, asook teen die Islamitiese Staat. . . . Hy het Amerikaanse bevelvoerders gewerf om sy militêre en voormalige spioene te bestuur om sy intelligensiedienste op die been te bring. Hy het ook in die vier jaar voor 2010 meer wapentuig bekom as die ander vyf Golfmonargieë saam, waaronder 80 F-16-vegters, 30 Apache-gevegshelikopters en 62 Franse Mirage-stralers. ”
Perfeksie!
Volgens die Amerikaanse Staatsdepartement in 2018, “Menseregtekwessies het bewerings van marteling in aanhouding ingesluit; arbitrêre inhegtenisneming en aanhouding, insluitend onbewuste aanhouding, deur regeringsagente; politieke gevangenes; inmenging van die regering met privaatheidsregte; onnodige beperkings op vrye meningsuiting en pers, met inbegrip van kriminalisering van laster, sensuur en die blokkering van webwerwe; wesenlike inmenging met die regte van vreedsame vergadering en vryheid van assosiasie; die onvermoë van burgers om hul regering in vrye en regverdige verkiesings te kies; en kriminalisering van seksuele aktiwiteite van dieselfde geslag, hoewel geen sake gedurende die jaar in die openbaar gerapporteer is nie. Die regering het werkers nie toegelaat om by onafhanklike vakbonde aan te sluit nie en het nie fisieke en seksuele mishandeling van buitelandse huishulpe en ander trekarbeiders verhinder nie. ”
Perfeksie!
Hierdie man word beskou as 'een van die magtigste mans op aarde' deur die New York Times en een van die "100 invloedrykste mense" van 2019 deur Time Magazine. Hy is opgelei aan Gordonstoun, 'n skool in Skotland, en aan die Royal Military Academy Sandhurst. Hy het die eerste kernreaktor in die Verenigde Arabiese Emirate met Amerikaanse hulp gebou en eintlik niks van die Amerikaanse kommer of afgryse wat gepaard gegaan het met die kernenergieprogram van Iran nie. Intussen is sy maat, die vise-president en premier Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, volgens 'n uitspraak van die Britse hof, ontvoering en marteling sy eie dogters. Die Verenigde State baseer troepe in die VAE en voorsien die militêre wapens en opleiding aan die VAE.
Wat kan meer perfek of normaal of onvermydelik wees?
Wat sal die kritieke oorlogsteorie van 100 jaar daaroor sê, sou die mensdom so lank duur?
