Hoe behandel ons teenstanders? In sterk demokrasieë voer ons hulle samewerkingsgesprekke. In swakker demokrasieë sluit ons dit uit en oorrompel dit. As ons ondemokraties is, kan ons hulle doodmaak.
Waarom het die Verenigde State, die vermeende leier van die demokrasie, die wêreld se grootste wapenuitvoerder geword?
In 2016 beloop die Amerikaanse regering wapenuitvoer $ 38 miljard, meer as 'n derde van die $ 100 miljard wêreldwye wapenhandel. Dit sluit slegs buitelandse militêre verkope van regering-tot-regering in, goedgekeur deur die departement van verdediging. Dit sluit nie die miljarde in direkte kommersiële verkope in waarin Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics en ander wapenfirmas lisensies ontvang om direk aan buitelandse regerings te verkoop nie.
Maar die wapenbedryf is diep gemanipuleer in die onderneming om teenstanders vir ewig stil te maak.
Sommige sal protesteer: Amerikaanse wapens beskerm onskuldige mense van tiranniese aggressors. O regtig? Waar is die opnames van konflikdeelnemers om die sprokie-aanname te evalueer? Waar is die maatskaplike impakstate van wapenuitvoere? Hoeveel mense wat deur die Amerikaanse wapen vermoor is, het die dood verdien?
Wat is die nut van al die wetenskap om wapens te ontwikkel as daar geen wetenskap is om die toepassing van wapens op werklike wêreldprobleme te evalueer nie?
As ons dit glo dat wapens beter samelewings bevorder, as ons nie onderhoude voer met gemeenskappe wat deur wapens geraak word nie, as ons nie die voordeel van $ 1 miljard in vergelyking met die wapenbedryf of met die gewelddadige konflikoplossing vergelyk nie, dan betaal ons belasting vir die vervaardiging van wapens is gelykstaande aan belasting betaal om 'n godsdiens te ondersteun.
Tog is bykans elke Amerikaanse president sedert die 1969 Nixon-doktrine 'n verkoopsman vir die wapenbedryf, wat dereguleer, toenemende openbare subsidies daarvoor, veldtogbydraes daaruit ontvang en minstens 100-nasies met sy dodelike produkte geswem.
En om nommer een wapens verkoper te wees, is nie genoeg nie. President Donald Trump beweer dat die staats- en verdedigingsdepartemente nie genoeg wapens uitvoer nie.
Nadat hy $ 30 miljoen van die NRA ontvang het, is hy van plan om die verantwoordelikheid vir die uitvoering van aanvalsgewere van die Staatsdepartement, wat die potensiële gevolge van wapenuitvoer op geweld in ag neem, aan die departement van handel oor te dra, wat dit nie doen nie.
Obama, 'n belangrike begunstigde van die wapenbedryf, het reeds loosening-toesig begin, maar verdere planne is deur Amerikaanse massaskietings gestuit. Dit het tot gevolg gehad dat dergelike buitelandse verkope van AR-15's te veel gelyk het.
Maak nie saak wie ons verkies nie, wapenuitvoere en buitelandse beleid word aangedryf deur die Yster Driehoek - die sameswering van diegene in die regering, die militêre sektor en die wapenbedryf wat geobsedeer word met die uitbreiding van wapenmarkte en die installering van bedreigingsgebaseerde "vrede".
In plaas daarvan om konflik op te los, floreer wapenhandelaars daarin, soos parasiete wat 'n wond besmet. Soos William Hartung in 'Prophets of War' beskryf, het Lockheed Martin gelobbyd om die buitelandse beleid te dryf in die rigting van die maatskappy se doelwitte om die buitelandse uitvoer met 25 persent te verhoog.
Lockheed het aangedring op die uitbreiding van die NAVO na Rusland se drumpel om wapentransaksies van miljard dollar met nuwe lede aan te gaan. Die projek vir die Nuwe Amerikaanse Eeu, 'n invloedryke 'dinkskrum' met 'n direkteur van Lockheed Martin as direkteur, het daarop aangedring om Irak binne te val.
Die wapenbedryf lok steun deur die verspreiding van wapenkontrakwerk oor kongresdistrikte. Jobs maak die moord klaarblyklik die moeite werd. Onthou dat 70 tot 80 persent van die Amerikaanse wapenkorporasies se inkomste uit die Amerikaanse regering kom. As ons belasting gebruik om werk te finansier, waarom nie werk om bosbrande te bestry nie? Om sonkrag te kry?
Subsidies in die wapenbedryf wurg burgerlike vervaardiging en innovasie. U studente droom daarvan om wetenskaplikes te word? Berei hulle voor vir die militêre dwarsbaadjie. Dit sal nie maklik wees om finansiering daarsonder te kry nie. Die meerderheid federale befondsings vir navorsing en ontwikkeling gaan na militêre aktiwiteite.
Dit is beduidend dat die besteding aan die verdediging sektor met sy ongeouditeerde Pentagon, oorpresteerde items, massiewe koste-oorskryding en nie-bod-koste-kontrakte 'n landwye netto verlies in werkgeleenthede veroorsaak. Die meeste ander ekonomiese sektore genereer meer werkgeleenthede per belasting dollar.
Om die transaksie vir Amerikaanse belastingbetalers nog erger te maak, is die bydrae tot die veldtog van die bedryf, salarisse van die uitvoerende hoof, omgewingsbesoedeling, massiewe omkoopgeld aan buitelandse amptenare en uitgawes vir lobbying - $ 74 miljoen in 2015. Ongelooflik finansier ons belasting selfs buitelandse aankope van Amerikaanse wapens - $ 6.04 miljard in 2017.
Intussen, wie luister na duisende Suid-Koreane wat eis dat Lockheed Martin se terminale verdedigingstelsel vir hoë hoogtes moet verwyder word?
Wie luister na ouers van Mexikaanse studente wat deur die leër van Mexiko vermoor is? Hulle sê Amerikaanse wapens wat aan Mexiko verkoop word, is vernietigender as Mexikaanse dwelms wat aan Amerikaners verkoop word. Hoe sal Trump se muur Mexikane beskerm teen wapenstoot nommer een?
Die wapenbedryf kry gratis handouts sonder demokratiese insette, geen evaluering, geen verantwoordelikheid vir gevolge nie, en geen verwagtings dat wapens konflikooreenkomste sal oplos nie. In terme van die slaan van die teikens van sosiale, politieke, ekonomiese en omgewings vordering, skiet wapens niks anders as spasies nie.
Soos elke orgaan in die liggaam, is die wapenbedryf waardevol, maar wanneer die dwangmissie van selfvergroting die liggaam se missie verdring, ander organe van voedingstowwe ontneem en die liggaam vergiftig, is dit tyd vir chirurgie en genesing.
Kristin Christman het grade in die Russiese en openbare administrasie van Dartmouth, Brown, en SUNY Albany.
