Deur Robert Koehler, Algemene Wonders
Miskien is dit die frase - "opperbevelhebber in die hoof" - wat die transcendente absurditeit en onbelemmerde gruwels van die 2016-verkiesingsseisoen die beste vang en die besigheid soos gewoonlik sal volg.
Ek wil nie enige hoof van die opperhoof verkies nie: nie die xenofobiese misogynis en egomaniac nie, nie die Henry Kissinger acolyte en Libiese hawk nie. Die groot gat in hierdie demokrasie is nie die kandidate nie; Dit is die grondslag van die feit dat die res van die wêreld ons potensiële vyand is. Die oorlog met iemand is altyd onvermydelik en net 'n sterk militêre sal ons veilig hou.
Op 'n miljoen maniere het ons hierdie konsep ontgroei, of daardeur gestoot deur bewustheid van globale menslike verbintenis en die gedeelde planetêre risiko van ekologiese ineenstorting. Dus, wanneer ek iemand in die media hoor, bring "bevelvoerder in hoof" in die bespreking - altyd oppervlakkig en sonder twyfel - wat ek hoor is seuns wat oorlog voer. Ja, ons voer ook oorlog op 'n regte manier aan, maar as die publiek uitgenooi word om deel te neem aan die proses deur sy volgende opperbevelhebber te kies, stel dit oorlog op sy mees surrealistiese wyse: alle glorie en grootheid en hamer ISIS in Mosul.
"Wat van ons veiligheid hier?" Brian Williams het genl. Barry McCaffrey op MSNBC die ander nag gevra, omdat hulle die verskriklikheid van terrorisme en die noodsaaklikheid om die slegte ouens uit die lewe te bespreek, bespreek het. Ek het gekrul. Hoe lank kan hulle dit steeds verkoop?
Ons veiligheid is verreweg meer verontwaardig deur die feit dat ons 'n weermag het as deur enige vyand wat militêr na bewering veg, maar dit skep eintlik 'n einde aan eindelose kollaterale skade, aka, dood en beseerde burgers.
Die noodsaaklike waarheid oor oorlog is dit: Die vyande is altyd aan dieselfde kant. Ongeag wie "wen", wat belangrik is, is dat die oorlog self voortduur. Vra net die militêre-nyweraars.
Die enigste opperbevelhebber wat ek wil stem, is die een wat die titel na die historici sal oorskakel en die oorlog uitroep, is 'n verouderde en monsteragtige spel, vereer vir vyf millennia nou as die mees heilige van aktiwiteite wat 'n ( manlik) mens kan betrokke raak. Ons benodig 'n opperbevelhebber wat in staat is om ons te lei verby die ouderdom van die ryk en die verskriklike veroweringswedstryde wat hierdie planeet doodmaak.
"Wat van ons veiligheid hier?"
Toe Brian Williams hierdie vraag aan die Amerikaanse publiek uitgegooi het, het ek onder meer gedink aan die verwoesting en besoedeling wat die Amerikaanse weermag oor die afgelope sewe dekades in ons woestyne en kuswater gedoen het deur wapens te toets - beide kern- en konvensionele - en speel, goeie god, oorlogspele; en dan, vroeër of later, deur sy verouderde gifstowwe te verkoop, gewoonlik met nul besorgdheid vir die omgewingsveiligheid van die omliggende gebied, of dit nou is Irak or Louisiana. Omdat die weermag is wat dit is, geld nie normaalweg EPA-regulasies of gesonde verstand nie.
Byvoorbeeld, as Dahr Jamail het onlangs by Truthout geskryf: "Vir die dekades het die Amerikaanse Vloot, deur eie toelating, oorlogstrydoefeninge in Amerikaanse waters uitgevoer met behulp van bomme, missiele, sonobuoys (sonarboe), hoë plofstowwe, kolletjies en ander materiale wat giftige chemikalieë bevat - insluitende lood en kwik - wat skadelik is vir beide mense en wild. "
Hoekom moet ons bekommerd wees oor ISIS wanneer, soos Jamail rapporteer, "die batterye van dooie sonobuoys lithium in die water vir 55-jare sal lek?"
En dan is daar arm uraan, die buitengewoon giftige swaarmetaal wat die Amerikaanse weermag liefhet; Du missiele en skulpe ryp deur staal soos dit botter was. Hulle het ook radioaktiewe besmetting oor die planeet Aarde versprei. En hulle help om die waters van die Washington-Oregon-kus te vergiftig, waar die vloot sy speletjies speel, net soos wat hulle die water omring Vieques, 'n tropiese paradys eiland langs die kus van Puerto Rico, wat, soos ek 'n paar jaar gelede geskryf het, "vir die 62-jare" deur die Amerikaanse weermag beveel is. Die vloot het uiteindelik verlaat, maar het agter besmette grond en water agter gelaat en baie duisende lewende skulpe wat nie kon ontplof nie, saam met 'n nalatenskap van ernstige gesondheidsprobleme vir die eiland se 10,000-inwoners.
"Hulle is inderdaad die grootste besoedelaars op aarde," het omgewings toksikoloog Mozhgan Savabieasfahani aan Truthout gesê, wat van die Amerikaanse weermag praat, "aangesien hulle meer giftige chemikalieë produseer as die top drie Amerikaanse chemiese vervaardigers gekombineer. Histories is groot wêreldwye ekosisteme en belangrike menslike voedselbronne besoedel deur die Amerikaanse weermag. "
Wat beteken dit om te stem vir die volgende bevelvoerder in hoof van die grootste besoedelaar op die planeet?
Ek bely dat ek nie weet nie - ten minste nie in die konteks van hierdie absurde en oppervlakkige gedebatteerde verkiesing nie, met feitlik elke ernstige vraag of saak wat tot die marges gestoot word. Hoe oorskry ons nasionalisme en die spel van die oorlog - die realiteit van eindelose oorlog - en betrek die veiligheid van die hele planeet? Hoe erken ons dat hierdie planeet nie net 'n wolk van insensate dinge is nie, 'n ewekansige deel van subatomiese deeltjies "vir ons om te ontgin, soosCharles Eisestein skryf, maar 'n lewende entiteit waarvan ons wesenlik 'n deel is? Hoe leer ons om hierdie planeet en mekaar lief te hê?
Enige potensiële "opperbevelhebber" wat minder vrae as dié vra, is besig met 'n kinderagtige spel met regte gewere.
