Aangesien ons klimaatkrisis speel in toenemende vlugtelinge-vloei en natuurrampe, spuit die regering nog steeds geld op ondoeltreffende, tradisionele militêre veiligheid.
Deur miriam pemberton, US News
Ons weermag noem klimaatsverandering ''n dringende en groeiende bedreiging vir ons nasionale veiligheid, wat bydra tot verhoogde natuurrampe, vlugtelinge en konflik oor basiese hulpbronne soos voedsel en water.'
En hierdie maand het die Obama-administrasie 'n omvattende strategie aangekondig om klimaatsverandering in ons nasionale veiligheidstrategie in te sluit. Maar daar was geen sprake van geld nie: hoeveel dit sou kos of waar die geld vandaan sou kom.
Volgende maand sal ons weet of ons 'n klimaatontkenner of 'n voorstander van klimaatsoptrede in die Withuis sal hê, en 'n Kongres wat óf voortgaan om te weerstaan óf gereed om hierdie bedreiging die hoof te bied. Hulle sal moet weet wat ons tans bestee as basis vir debat oor wat ons moet spandeer. Naas regulering is geld die belangrikste instrument wat die regering het om CO2-vermindering in die atmosfeer aan te spoor.
Maar die federale regering het sedert 2013 geen begroting vir klimaatsverandering opgestel nie. Intussen is ons in die witwarm sentrum van die vlugtelingkrisis in Sirië. En hoewel die voorwaardes gelei het tot hierdie tragedie deur geopolitiek en interne politiek gelê is, het een van die ergste langdurige droogtes in die geskiedenis wat die land van 2006 tot 2010 aangegryp het, ook 'n groot rol gespeel.
Die Instituut vir Beleidstudies tree dus in om die leemte te vul. IPS se nuwe verslag, “Stryd teen Klimaat: Die Militêre en Klimaat Veiligheid Begrotings Vergelyk, ”Verskaf die akkuraatste begroting vir klimaatsverandering wat tans beskikbaar is, en bevat data van verskeie agentskappe. Dit toon dat hoewel die regering van Obama sedert 2 ongeveer $ 2013 miljard per jaar 'n hupstoot gekry het, is aansienlike nuwe beleggings wat ooreenstem met die bedreiging van 'n klimaatkrisis geblokkeer.
Dan word daar in die verslag gekyk na die besteding aan hierdie 'bedreigingsvermenigvuldiger' in ons totale veiligheidsbegroting, vergeleke met die besteding aan die tradisionele instrumente van militêre mag. Dit blyk dat die besteding van die spreekwoordelike ons aan die voorkoming van klimaatsverandering vir elke pond militêre genesing, dit wil sê 'n dollar vir elke $ 16 wat aan die weermag bestee word, eintlik 'n verbetering sou wees. Die huidige verhouding is 1:28. Agt-en-twintig keer soveel geld gaan aan militêre magte wat die gevolge van klimaatsverandering moet hanteer, met ander woorde beleggings om te voorkom dat hierdie "dringende en groeiende bedreiging" erger word.
Daar word ook gekyk na hoe ons rekord langs ons eweknie-teenstander, China, verskyn. China het natuurlik nou die VSA vooruit getrek as die wêreldleier in die totale huidige uitstoot. Maar dit bestee ook ongeveer anderhalf keer wat die VSA aan klimaatsverandering bestee - volgens nie China se eie syfers nie, maar aan VN-gegewens. Intussen bestee die VSA meer as twee en 'n half keer meer as wat China aan sy militêre magte bestee. Wat die openbare uitgawes betref, vind China se algehele veiligheidsbegroting 'n duidelike beter balans tussen militêre en klimaatsbesteding - een wat die omvang van die veiligheidsbedreiging wat klimaatsverandering inhou, beter dophou.
Die herverdeling van die IPS van die veiligheidsbegroting sou die VSA se rol vervul om die aardverwarming tot 2 grade Celsius te hou - die standaard wat volgens klimaatwetenskaplikes noodsaaklik is om katastrofiese klimaatsverandering te voorkom. Dit verplig skofte soos om die geld wat tans bestee word aan 'n ekstra kruisraketprogram wat nie werk nie, te neem en dit eerder te gebruik om 11.5 miljoen vierkante voet sonpanele op geboue te installeer, wat 210,000 ton CO2 jaarliks uit die lug hou.
Dit is ons status quo: As globale temperature een record na die ander slaan, het Louisiana met vloede getref, verskeie state het veldbrande gely en Kalifornië het aanhoudende watertekorte gekonfronteer. Die stalemate in die Kongres oor befondsing om te reageer, duur voort. Klimaat wetenskaplikes waarsku dat, soos in Sirië, tensy die globale opbou van kweekhuisgasse omgeskakel word, die VSA die risiko loop vir konflikte oor basiese hulpbronne soos kos en water.
Intussen bly die planne om $ 1 triljoen te spandeer om ons hele kernarsenaal te moderniseer, in plek, en die geprojekteerde koste van die ondoeltreffende F-35-vegvliegtuigprogram gaan voort oor $ 1.4 triljoen. Tensy ons ernstig raak om die geld te verskuif, sal alarms van oral oor die nasionale veiligheidsgevare van klimaatsverandering hol wees.
Artikel is oorspronklik op Amerikaanse nuus gevind: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
