Deur Alison Broinowski, Arena, Julie 7, 2022
Die oorlog in die Oekraïne het niks bereik nie en is goed vir niemand nie. Diegene wat verantwoordelik is vir die inval is die Russiese en Amerikaanse leiers wat dit laat gebeur het: President Poetin wat die 'spesiale militêre operasie' in Februarie beveel het, en president Biden en sy voorgangers wat dit effektief aangehits het. Sedert 2014 is die Oekraïne die grasperk waarop die Verenigde State vir oppergesag met Rusland meegeding het. Die Sowjet- en Amerikaanse oorwinnaars van die Tweede Wêreldoorlog, bondgenote toe maar vyande sedert 1947, wil albei hê dat hul nasies 'weer groot' moet wees. Om hulself bo die internasionale reg te stel, het die Amerikaanse en Russiese leiers Oekraïners in miere gemaak, wat vertrap word terwyl die olifante veg.
Oorlog tot die laaste Oekraïner?
Rusland se spesiale militêre operasie, wat op 24 Februarie 2022 van stapel gestuur is, het gou in 'n inval ontaard, met groot koste aan beide kante. In plaas daarvan om drie of vier dae te duur en tot Donbas beperk te word, het dit 'n uitgerekte oorlog elders geword. Maar dit kon vermy gewees het. In die Minsk-ooreenkomste in 2014 en 2015 is kompromieë voorgestel om die konflik in Donbas te beëindig, en tydens vredesonderhandelinge in Istanboel aan die einde van Maart 2022 het Rusland ingestem om sy magte uit Kiev en ander stede terug te trek. In hierdie voorstel sou die Oekraïne neutraal, nie-kernkrag en onafhanklik wees, met internasionale waarborge van daardie status. Daar sal geen buitelandse militêre teenwoordigheid in die Oekraïne wees nie, en die Oekraïne se grondwet sal gewysig word om outonomie vir Donetsk en Luhansk toe te laat. Die Krim sou permanent onafhanklik van die Oekraïne wees. Vry om by die EU aan te sluit, sal Oekraïne hom daartoe verbind om nooit by NAVO aan te sluit nie.
Maar 'n einde aan die oorlog is nie wat president Biden wou hê nie: die Verenigde State en sy NAVO-bondgenote, het hy gesê, sal voortgaan om Oekraïne te ondersteun.nie net volgende maand, die volgende maand nie, maar vir die res van hierdie hele jaar'. En volgende jaar ook, wil dit voorkom, as dit is wat regimeverandering in Rusland verg. Biden wou nie 'n groter oorlog hê nie, maar 'n langer een, wat duur totdat Poetin omvergewerp word. In Maart 2022 hy het 'n beraad van NAVO, EU en die G7-state aangesê om hulself te staal 'vir die lang stryd wat voorlê'.[1]
'Dit is 'n volmagoorlog met Rusland, of ons dit nou sê of nie', Leon Panetta toegelaat in Maart 2022. Obama se CIA-direkteur en later minister van verdediging het aangedring dat meer Amerikaanse militêre steun aan die Oekraïne gegee word om Amerika se bod uit te voer. Hy het bygevoeg: 'Diplomasie gaan nêrens heen tensy ons hefboomwerking het nie, tensy die Oekraïners hefboomfinansiering het, en die manier waarop jy hefboomfinansiering kry, is deur eerlik in te gaan en Russe dood te maak. Dit is wat die Oekraïners—nie Amerikaners—moet doen’.
Die verskriklike lyding wat mense in baie dele van die Oekraïne aangedoen word, is volksmoord deur Biden en president Zelensky genoem. Of hierdie term akkuraat is of nie, inval is 'n oorlogsmisdaad, net soos militêre aggressie.[2] Maar as oorlog deur gevolmagtigde aan die gang is, moet blaam noukeurig beoordeel word - die spel is hoog. Die Amerikaanse koalisie was skuldig aan albei misdade tydens die oorlog in Irak. In ooreenstemming met daardie vroeëre oorlog van aggressie, ten spyte van die Internasionale Strafhof se huidige ondersoeke, is dit onwaarskynlik dat enige vervolging van die leiers van die Verenigde State, Rusland of Oekraïne sal slaag, aangesien niemand die Rome Statuut bekragtig het nie en dus nie een van hulle erken die hof se jurisdiksie.[3]
Die nuwe manier van oorlog
Aan die een kant lyk die oorlog konvensioneel: Russe en Oekraïners grawe loopgrawe en veg met gewere, bomme, missiele en tenks. Ons lees van Oekraïense soldate wat stokperdjiewinkel-drones en vierwielmotorfietse gebruik en Russiese generaals met sluipskuttergewere optel. Aan die ander kant voorsien die Verenigde State en sy bondgenote aan Oekraïne hoëtegnologiewapens, intelligensie en kapasiteit vir kuberbedrywighede. Rusland konfronteer Amerika se kliënte in die Oekraïne, maar beveg hulle vir eers met een hand agter sy rug—die een wat kernvernietiging kan loods.
Chemiese en biologiese wapens is ook in die mengsel. Maar watter kant kan hulle gebruik? Sedert ten minste 2005 is die Verenigde State en die Oekraïne saamwerk aan navorsing oor chemiese wapens, met sommige sakebelange betrokke nou bevestig as synde geassosieer met Hunter Biden. Selfs voor die Russiese inval het president Biden gewaarsku dat Moskou moontlik voorberei om chemiese wapens in die Oekraïne te gebruik. Een NBC News-opskrif het openhartig erken: 'Die VSA gebruik intelligensie om 'n oorlog met Rusland te veg, selfs wanneer die inligting nie rotsvas is nie'.[4] In die middel van Maart het Victoria Nuland, Amerikaanse ondersekretaris van staat vir politieke sake en 'n aktiewe ondersteuner van die 2014 Maidan-staatsgreep teen die Russies-gesteunde Azarov-regering, opgemerk dat 'Oekraïne het biologiese navorsingsfasiliteite' en het Amerikaanse kommer uitgespreek dat 'navorsingsmateriaal' in Russiese hande kan val. Wat daardie materiaal was, het sy nie gesê nie.
Beide Rusland en China het in 2021 by die Verenigde State gekla oor die VSA-befondsde chemiese en biologiese oorlogvoeringslaboratoriums in state wat aan Rusland grens. Sedert ten minste 2015, toe Obama sulke navorsing verbied het, het die Verenigde State biologiese wapenfasiliteite in voormalige Sowjet-state naby die Russiese en Chinese grense opgerig, insluitend in Georgië, waar lekkasies in 2018 na berig word sewentig sterftes veroorsaak het. Nietemin, as chemiese wapens in die Oekraïne gebruik word, sal Rusland die skuld kry. Jens Stoltenberg, sekretaris-generaal van die NAVO vroegtydig gewaarsku dat Russiese gebruik van chemiese of biologiese wapens 'die aard van die konflik fundamenteel sou verander'. Vroeg in April het Zelensky gesê hy vrees dat Rusland chemiese wapens sal gebruik, terwyl Reuters 'onbevestigde berigte' in die Oekraïense media aangehaal het van chemiese middels wat in Mariupol van 'n hommeltuig laat val is - hul bron was die Oekraïense ekstremistiese Azov-brigade. Dit is duidelik dat daar voorheen 'n mediaprogram van verharding van mening was.
Die inligtingsoorlog
Ons het net 'n fraksie gesien en gehoor van wat in die stryd vir die Oekraïne gebeur. Nou is die iPhone-kamera beide 'n bate en 'n wapen, asook digitale beeldmanipulasie. 'Deepfakes' kan 'n persoon op die skerm laat lyk asof hy dinge sê wat hy nie het nie. Nadat Zelensky was gesien wat glo oorgawe beveel het, is die bedrog vinnig ontbloot. Maar het Russe dit gedoen om oorgawe uit te nooi, of het Oekraïners dit gebruik om Russiese taktiek aan die kaak te stel? Wie weet wat is waar?
In hierdie nuwe oorlog veg regerings om die narratief te beheer. Rusland sluit Instagram; China verbied Google. Australië se voormalige minister van kommunikasie, Paul Fletcher, sê vir sosialemediaplatforms om alle inhoud van Russiese staatsmedia te blokkeer. Die Verenigde State sluit RA, die Engelstalige Moskou-nuusdiens, en Twitter (pre-Musk) kanselleer onafhanklike joernaliste se rekeninge gehoorsaam. YouTube vee video's uit wat bewerings oor Russiese oorlogsmisdade in Bucha betwis wat deur Maxar gewys is. Maar let daarop dat YouTube deur Google besit word, a Pentagon-kontrakteur wat met Amerikaanse intelligensie-agentskappe saamwerk, en Maxar besit Google Earth, wie se beelde uit die Oekraïne is twyfelagtig. RA, TASS en Al-Jazeera rapporteer die bedrywighede van die Azov-brigades, terwyl CNN en die BBC wys op Tsjetsjeense dienspligtiges en die Wagner-groep van Russiese huursoldate wat in die Oekraïne aktief is. Regstellings aan onbetroubare verslae is min. 'n Opskrif in Die Sydney Morning Herald op 13 April 2022 gelees, 'Russiese "vals nuus"-aansprake is vals, sê Australiese oorlogsmisdaadkundiges'.
Op 24 Maart 2022 het 141 afvaardigings in die VN se Algemene Vergadering ten gunste van 'n resolusie gestem wat Rusland verantwoordelik hou vir die humanitêre krisis en 'n oproep tot 'n wapenstilstand. Byna alle G20-lede het ten gunste gestem, wat mediakommentaar en openbare mening in hul lande weerspieël. Vyf afvaardigings het daarteen gestem, en agt-en-dertig het buite stemming gebly, insluitend China, Indië, Indonesië en al die ander ASEAN-lande behalwe Singapoer. Geen meerderheid Moslemland het die resolusie gesteun nie; Israel ook nie, waar herinnering aan die slagting van byna 34,000 1941 Jode by Babi Yar naby Kiev in September 25 deur die Duitse weermag onuitwisbaar is nie. Nadat Israel Rusland se lyding in die Tweede Wêreldoorlog gedeel het, het Israel geweier om die Amerikaanse resolusie op 2022 Februarie XNUMX in die VN-Veiligheidsraad medeborg te gee, wat misluk het.
Nie sedert die Irak-inval van 2003 was die wêreldmening so gepolariseer nie. Nie sedert die Koue Oorlog was soveel nasies so anti-Russies nie. Aan die einde van Maart was die fokus op Bucha, noord van Kiev, waar afgryslike berigte van vermoorde burgerlikes voorgestel het dat die Russe, indien nie volksmoord nie, ten minste barbare was. Teennarratiewe het vinnig op sosiale media verskyn, met sommige wat vinnig gesluit is. Ander skokkende gebeure het plaasgevind, maar hoe kan ons seker wees dat sommige nie opgevoer is nie? Herhaaldelik gekeurde beelde van ongerepte opgestopte speelgoed wat netjies bo-op verwoesting lê, het verdag gelyk vir diegene wat vertroud was met die Europese befondsde White Helmets se bedrywighede in Sirië. In Mariupol is die dramateater waaronder burgerlikes geskuil het, gebombardeer, en 'n kraamhospitaal is vernietig. Vuurpyle is na bewering afgevuur in 'n treinstasie in Kramatorsk waar skares probeer ontsnap het. Alhoewel Westerse hoofstroommedia kritiekloos Oekraïense verslae aanvaar het wat Rusland vir al hierdie aanvalle blameer, sommige onafhanklike verslaggewers ernstige twyfel laat ontstaan. Sommige het beweer die teaterbomaanval was 'n Oekraïense valsvlaggebeurtenis en dat die hospitaal deur die Azof-brigade ontruim en beset is voordat Rusland dit aangeval het, en dat die twee missiele by Kramatorsk identifiseerbaar Oekraïens was, afgevuur vanaf Oekraïne-gebied.
Vir Moskou lyk die inligtingsoorlog so goed as verlore. Versadigingsvlak-televisiedekking en mediakommentaar het dieselfde Westerse harte en gedagtes gewen wat skepties was oor of gekant was teen Amerikaanse ingrypings tydens die Viëtnam- en Irak-oorloë. Weereens, ons moet versigtig wees. Moenie vergeet dat die Verenigde State homself gelukwens met die bestuur van 'n hoogs professionele boodskapbestuuroperasie, wat 'gesofistikeerde propaganda wat daarop gemik is om openbare en amptelike steun aan te wakker'. Die American National Endowment for Democracy finansier die prominente Engelstalige Kiev Onafhanklike, wie se pro-Oekraïnse verslae - sommige afkomstig van die Azov-brigade - op hul beurt kritiekloos deur sulke afsetpunte soos CNN, Fox News en SBS uitgesaai word. 'n Ongekende internasionale poging word gelei deur 'n Britse 'virtuele skakelagentskap', PR-Network, en die 'intelligensie-agentskap vir die mense', die VK- en VSA-befondsde Bellingcat. Die samewerkende nasies was suksesvol, CIA-direkteur William Burns openhartig getuig op 3 Maart, om 'aan die hele wêreld te demonstreer dat dit met voorbedagte rade en onuitgelokte aggressie is'.
Maar wat is die Amerikaanse doelwit? Oorlogspropaganda demoniseer altyd die vyand, maar Amerikaanse propaganda wat Poetin demoniseer, klink vreeslik bekend van vorige oorloë wat deur die VSA gelei word vir regimeverandering. Biden het Poetin 'n 'slagter' genoem wat 'nie aan bewind kan bly nie', selfs al het Blinken, minister van buitelandse sake en Navo se Olaf Scholz haastig ontken dat die Verenigde State en NAVO regimeverandering in Rusland soek. Biden het op 25 Maart buite rekord met Amerikaanse troepe in Pole gepraat en gesê:wanneer jy daar is [in die Oekraïne]', terwyl voormalige Demokratiese raadgewer Leon Panetta het aangemoedig, 'Ons moet voortgaan met die oorlogspoging. Dit is 'n kragspel. Poetin verstaan mag; hy verstaan nie regtig diplomasie nie...'.
Westerse media gaan voort met hierdie veroordeling van Rusland en Poetin, wat hulle vir meer as 'n dekade gedemoniseer het. Vir diegene wat eers onlangs beswaar gemaak het teen 'kanselleer kultuur' en 'valse feite', kan die nuwe geallieerde patriotisme 'n verligting lyk. Dit ondersteun die lydende Oekraïners, blameer Rusland, en verskoon die Verenigde State en NAVO van enige verantwoordelikheid.
Waarskuwings was op rekord
Oekraïne het in 1922 'n Sowjetrepubliek geword en saam met die res van die Sowjetunie die Holodomor gely, die Groot Hongersnood wat veroorsaak is deur die gedwonge kollektivisering van landbou waarin miljoene Oekraïners gesterf het, van 1932 tot 1933. Oekraïne het in die Sowjetunie gebly. totdat laasgenoemde in 1991 in duie gestort het, toe dit onafhanklik en neutraal geword het. Dit was voorspelbaar dat Amerikaanse triomfalisme en Sowjet-vernedering uiteindelik 'n botsing tussen twee leiers soos Biden en Poetin sou veroorsaak.
In 1991 het die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk herhaal wat Amerikaanse amptenare vir president Gorbatsjof in 1990 gesê het: dat NAVO 'nie een duim nie' na die Ooste sou uitbrei. Maar dit het, met die Baltiese State en Pole - altesaam veertien lande. Selfbeheersing en diplomasie het kort in 1994 gewerk, toe die Budapest-memorandum die Russiese Federasie, die Verenigde State en die Verenigde Koninkryk verbied het om militêre mag of ekonomiese dwang teen Oekraïne, Wit-Rusland of Kasakstan te dreig of te gebruik, behalwe in selfverdediging of andersins in ooreenstemming met die Handves van die Verenigde Nasies'. As gevolg van ander ooreenkomste het die drie voormalige Sowjetrepublieke tussen 1993 en 1996 hul kernwapens prysgegee, iets wat die Oekraïne dalk nou betreur en Wit-Rusland dalk sal verwerp.
In 1996 het die Verenigde State sy vasbeslotenheid aangekondig om NAVO uit te brei, en Oekraïne en Georgië is die geleentheid gebied om lidmaatskap te soek. In 2003–05 het anti-Russiese 'kleurrevolusies' in Georgië, Kirgisië en Oekraïne plaasgevind, met laasgenoemde wat gesien word as die grootste prys in die nuwe Koue Oorlog. Poetin het herhaaldelik teen die uitbreiding van NAVO geprotesteer en lidmaatskap vir die Oekraïne teengestaan, 'n moontlikheid wat Westerse lande aan die lewe gehou het. In 2007 het vyftig prominente buitelandse beleidskenners aan president Bill Clinton geskryf waarin hulle NAVO-uitbreiding teengestaan het en dit genoem het'n 'beleidsfout van historiese afmetings". Onder hulle was George Kennan, Amerikaanse diplomaat en Rusland-spesialis, wat dit betreur het as "die mees noodlottige fout van Amerikaanse beleid in die hele na-Koue Oorlog-era'. Nietemin, in April 2008 het NAVO, in opdrag van president George W. Bush, 'n beroep op Oekraïne en Georgië gedoen om daarby aan te sluit. Bewus daarvan dat die intrekking van Oekraïne in die wentelbaan van die Weste Poetin by die huis en in die buiteland kan beskadig, het Oekraïne se pro-Russiese president Viktor Janoekowitsj geweier om 'n assosiasie-ooreenkoms met die EU te onderteken.
Die waarskuwings het voortgegaan. In 2014 het Henry Kissinger aangevoer dat die feit dat Oekraïne in NAVO is, dit 'n teater vir Oos-Wes-konfrontasie sou maak. Anthony Blinken, destyds in Obama se staatsdepartement, 'n gehoor in Berlyn geadviseer teen die VSA wat Rusland in die Oekraïne opponeer. "As jy op die militêre terrein in die Oekraïne speel, speel jy tot Rusland se krag, want Rusland is reg langsaan," het hy gesê. "Enigiets wat ons as lande gedoen het in terme van militêre ondersteuning vir Oekraïne, sal waarskynlik geëwenaar word en dan verdubbel en verdriedubbel en vervierdubbel word deur Rusland."
Maar in Februarie 2014 die Verenigde State die Maidan-staatsgreep gesteun wat Janoekowitsj verdryf het. Die nuwe regering van Oekraïne het die Russiese taal verbied en Nazi's in die verlede en hede aktief vereer, ten spyte van Babi Yar en die 1941 Odessa-slagting van 30,000 2014 mense, hoofsaaklik Jode. Rebelle in Donetsk en Luhansk, ondersteun deur Rusland, is in die lente van XNUMX aangeval in 'n 'anti-terroristiese' operasie deur die Kiev-regering, gesteun deur Amerikaanse militêre afrigters en Amerikaanse wapens. 'n Volksraadpleging, of 'statusreferendum', was in die Krim gehou, en in reaksie op 97 persent ondersteuning van 'n opkoms van 84 persent van die bevolking, het Rusland die strategiese skiereiland weer geannekseer.
Pogings om die konflik deur die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa te stuit het die twee Minsk-ooreenkomste van 2014 en 2015 opgelewer. Alhoewel hulle selfregering aan die Donbas-streek belowe het, het gevegte daar voortgegaan. Zelensky was vyandiggesind teenoor die Russies-gebonde opposisie en die vredesooreenkomste wat hy verkies is om te implementeer. In die laaste ronde van die Minsk-gesprekke, wat net twee weke voor Rusland se Februarie-inval afgehandel is, was 'n 'sleutelhindernis', Die Washington Post berig, 'was Kyiv se teenkanting teen onderhandeling met die pro-Russiese separatiste'. Soos die samesprekings tot stilstand gekom het, het die Post erken, 'dit is onduidelik hoeveel druk die Verenigde State op Oekraïne plaas om 'n kompromie met Rusland te bereik'.
President Obama het teruggehou om die Oekraïne teen Rusland te bewapen, en dit was Trump, sy opvolger, die vermeende Russofiel, wie dit gedoen het. In Maart 2021 het Zelensky die herowering van die Krim beveel en troepe na die grens gestuur, met hommeltuie in stryd met die Minsk-ooreenkomste. In Augustus het Washington en Kiev 'n VSA-Oekraïne Strategiese Verdedigingsraamwerk, wat Amerikaanse ondersteuning van Oekraïne belowe om 'die land se territoriale integriteit te bewaar, vooruitgang in die rigting van NAVO-interoperabiliteit, en streeksveiligheid te bevorder'. Nouer vennootskap tussen hul verdedigingsintelligensiegemeenskappe is aangebied 'ter ondersteuning van militêre beplanning en verdedigingsoperasies'. Twee maande later, die VSA-Oekraïens Handves oor Strategiese Vennootskap Amerikaanse steun verklaar vir 'Oekraïne se aspirasies om by NAVO aan te sluit' en sy eie status as 'n 'NAVO Enhanced Opportunities Partner', wat Oekraïne van verhoogde NAVO-wapenversendings voorsien en integrasie bied.[5]
Die Verenigde State wil NAVO-bondgenote as bufferstate teen Rusland hê, maar 'vennootskap' skiet tekort om die Oekraïne te verdedig. Net so wil Rusland bufferstate tussen hom en NAVO hê. In weerwraak teen die VSA-Oekraïne-ooreenkomste het Poetin in Desember 2021 verklaar dat Rusland en Oekraïne nie meer 'een volk' is nie. Op 17 Februarie 2022 het Biden voorspel dat Rusland die Oekraïne binne die volgende paar dae sou aanval. Oekraïense beskutting van Donbas het verskerp. Vier dae later het Poetin die onafhanklikheid van Donbas verklaar, waarvoor Rusland gehad het tot dan outonome of selfbeskikkingstatus voorgestaan. Die 'Groot Vaderlandoorlog' het twee dae later begin.
Sal die Oekraïne gered word?
Met albei hande agter hul rug vasgebind, het die Verenigde State en sy NAVO-bondgenote net wapens en sanksies om aan te bied. Maar die verbod op invoer uit Rusland, die sluiting van Rusland se toegang tot beleggings in die buiteland en die sluiting van Rusland se toegang tot die SWIFT-bankwisselstelsel sal Oekraïne nie red nie: op die eerste dag ná die inval Biden het selfs erken dat 'Sanksies nooit afskrik nie', en Boris Johnson se woordvoerder het openhartig verklaar dat sanksies 'is om die Poetin-regime tot 'n val te bring'. Maar sanksies het nie Amerika se gewenste resultaat in Kuba, Noord-Korea, China, Iran, Sirië, Venezuela of enige ander plek opgelewer nie. Eerder as om in onderwerping gebloei te word, sal Rusland die oorlog wen, want Poetin moet. Maar sou NAVO daarby aansluit, is alle weddenskappe af.
Moskou sal waarskynlik permanente beheer oor Mariupol, Donetsk en Luhansk verkry, en 'n landbrug kry na die Krim en gebied oos van die Dneiperrivier waar baie van Oekraïne se landbougrond en energiebronne geleë is. Die Golf van Odessa en See van Azof het olie- en gasreserwes, wat moontlik voortgaan om uitgevoer te word na Europa, wat dit nodig het. Koringuitvoer na China sal voortgaan. Die res van die Oekraïne, wat NAVO-lidmaatskap geweier is, kan 'n ekonomiese mandjie-saak word. Lande wat Russiese uitvoer nodig het, vermy Amerikaanse dollars en handel in roebels. Rusland se openbare skuld is 18 persent, baie laer as dié van die Verenigde State, Australië en baie ander nasies. Ten spyte van sanksies, slegs 'n totale energie-embargo sal Rusland ernstig raak, en dit sal waarskynlik nie gebeur nie.
Australiërs absorbeer slegs die hoofstroommediarekeninge. Die meeste is ontsteld oor die lyding wat die Oekraïners aangedoen word, en 81 persent wil hê Australië moet Oekraïne ondersteun met humanitêre hulp, militêre toerusting en sanksies. Die ateljee gehoor van die ABC's Q + A program op 3 Maart het grootliks die aanbieder Stan Grant se uitsetting van 'n jong man aanvaar wat gevra het oor die skending van die Minsk-ooreenkomste. Maar diegene wat met die Oekraïne identifiseer - 'n weggooibare Amerikaanse bondgenoot - moet die ooreenkoms met Australië oorweeg.
President Zelensky het die Australiese parlement op 31 Maart gewaarsku teen dreigemente wat Australië in die gesig staar, implisiet van China. Sy boodskap was dat ons nie meer op die Verenigde State kan staatmaak om troepe of vliegtuie te stuur om Australië te verdedig nie, net so min as wat Oekraïne kan. Dit lyk asof hy verstaan dat die Oekraïne kollaterale skade is in die langafstandstrategie van Brittanje en die Verenigde State, wat regimeverandering beoog. Hy weet dat NAVO se stigtingsdoel was om die Sowjetunie teë te staan. Opeenvolgende Australiese regerings het onsuksesvol skriftelike bevestiging gesoek - wat ANZUS nie verskaf nie - dat die Verenigde State Australië sal verdedig. Maar die boodskap is duidelik. Jou land is joune om te verdedig, sê die Verenigde State. Die Amerikaanse weermag se stafhoof het onlangs gewys op die lesse van die Oekraïne vir Amerika se bondgenote, en vra: 'Is hulle bereid om vir hul land te sterf?' Hy het Taiwan genoem, maar hy kon van Australië gepraat het. In plaas daarvan om aandag te gee, het destydse premier Scott Morrison vorige Amerikaanse presidente se praatjies van 'n bose ryk en 'n as van die bose nageboots, met retoriek oor 'n 'rooi lyn' en 'n 'boog van outokrasie'.
Wat in die Oekraïne gebeur, sal Australië wys hoe betroubaar ons Amerikaanse bondgenote is. Dit moet ons ministers wat 'n oorlog met China verwag, laat dink oor wie ons sal verdedig en wie dit gaan wen.
[1] Washington is vasbeslote, Die Asia Times gesluit, om 'die Poetin-regime te vernietig, indien nodig deur die Oekraïne-oorlog lank genoeg te verleng om Rusland droog te laat bloei'.
[2] 'n Misdaad van aggressie of misdaad teen vrede is die beplanning, inisiëring of uitvoering van 'n grootskaalse en ernstige daad van aggressie deur staatsmilitêre mag te gebruik. Hierdie misdaad onder die ICC het in 2017 in werking getree (Ben Saul, 'Testellings, marteling: Australië moet druk om Rusland tot verantwoording te roep', Die Sydney Morning Herald, 7 April 2022.
[3] Don Rothwell, 'Hou Poetin aanspreeklik vir oorlogsmisdade', Die Australiese, 6 April 2022.
[4] Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee en Dan De Luce, 6 April 2022; Caitlin Johnstone10 April 2022.
[5] Aaron Maat, 'Dring aan op regimeverandering in Rusland, Biden ontbloot Amerikaanse doelwitte in die Oekraïne', 29 Maart 2022. Die VSA het ingestem om tussenafstandmissiele te verskaf, gee Oekraïne die vermoë om Russiese vliegvelde te tref.
