Deur Dawid Swanson
Trump stel voor om Amerikaanse militêre uitgawes met $ 54 miljard te verhoog en $ 54 miljard uit die ander gedeeltes van die bogenoemde begroting te neem, insluitend veral buitelandse hulp. As u nie buitelandse hulp op die bostaande grafiek kan vind nie, is dit omdat dit 'n gedeelte van die donkergroen skyfie is, genaamd International Affairs. Om $ 54 miljard uit buitelandse hulp te haal, moet u buitelandse hulp met ongeveer 200 persent verminder.
Alternatiewe wiskunde!
Maar laat ons nie fokus op die $ 54 miljard nie. Die blou gedeelte hierbo (in die 2015-begroting) is reeds 54% van die diskresionêre besteding (dit wil sê 54% van al die geld waarmee die Amerikaanse regering elke jaar kies om mee te doen). Dit is al 60% as u die voordele vir veterane byvoeg. (Natuurlik moet ons na almal omsien, maar ons sal nie amptasies en breinbeserings van oorloë hoef te versorg as ons ophou om die oorloë te voer nie.) Trump wil nog 5% na die weermag verskuif en die totaal verhoog na 65%.
Nou wil ek u 'n skihelling wys wat Denemarke op die dak van 'n skoon kragstasie oopmaak - 'n skoon kragstasie wat 0.06% van Trump se militêre begroting gekos het.
Trump se voorgee dat hy net die nie-goeie buitelanders gaan skroef deur $ 54 miljard uit buitelandse hulp te haal, is op baie vlakke misleidend. Eerstens, daardie soort geld is daar net nie. Tweedens maak buitelandse hulp Amerika eintlik veiliger, anders as al die "verdediging" gevaar ons. Derdens, die $ 700-miljard wat Trump elke jaar wil leen en op militarisme blaas, sal ons nie net in 8-jare kry om direk te mors nie (sonder om geleenthede, rentebetaling, ens.) Te oorweeg. Die dieselfde $ 6 triljoen wat Trump kla oor onlangse mislukte oorloë (anders as sy denkbeeldige suksesvolle oorloë), maar dieselfde $ 700 miljard is meer as genoeg om beide binnelandse en buitelandse besteding te transformeer.
Dit sal ongeveer $ 30 miljard per jaar kos om hongersnood en honger regoor die wêreld te beëindig. Dit sou ongeveer $ 11 miljard per jaar kos om die wêreld skoon water te voorsien. Dit is massiewe projekte, maar die koste van die Verenigde Nasies is 'n klein fraksie van die Amerikaanse militêre besteding. Dit is waarom die beste manier waarop militêre uitgawes doodmaak, nie met enige wapen is nie, maar bloot deur die afleiding van hulpbronne.
Vir soortgelyke breuke van militêre besteding, kan die Verenigde State die lewens van die VSA radikaal in elk van die ander gebiede in die sirkelgrafiek radikaal verbeter. Wat sou jy sê om gratis onderwys van topkwaliteit te bied vir enigeen wat dit van voorskoolse skool tot kollege wil hê, plus gratis werkopleiding soos benodig tydens loopbaanveranderinge? Sou jy beswaar maak teen die vrye skoon energie? Gratis vinnige treine oral? Pragtige parke? Dit is nie wilde drome nie. Dit is die soort dinge wat jy kan hê vir hierdie soort geld, geld wat die geld wat deur miljardêrs gehamer word, radikaal dwarf.
As sulke dinge gelyktydig aan almal gegee word, sou geen minimale burokrasie nodig wees om die waardige van die onwaardige te onderskei nie. En so kan die opposisie teen buitelandse hulp wees.
Amerikaanse buitelandse hulp is tans ongeveer $ 25 miljard per jaar. Om dit tot $ 100 miljard te neem, sal 'n aantal interessante gevolge hê, waaronder die redding van baie lewens en die voorkoming van 'n geweldige hoeveelheid lyding. Dit sou ook, as nog een faktor bygevoeg word, die volk wat dit gedoen het, die mees geliefde volk op aarde maak. In 'n Gallup-peiling van 2014 lande uit 65 lande in Desember 100 is bevind dat die Verenigde State verreweg die land is wat die meeste gevrees word, en die land word beskou as die grootste bedreiging vir vrede in die wêreld. Was die Verenigde State verantwoordelik vir die verskaffing van skole, medisyne en sonpanele, sou die idee van anti-Amerikaanse terreurgroepe net so gelaglik wees as anti-Switserland of anti-Kanada-terreurgroepe, veral as nog een faktor bygevoeg word: as die $ XNUMX miljard sou kom uit die militêre begroting. Mense waardeer nie die skole wat u gee as u dit bombardeer nie.
In plaas daarvan om in alle goeie dinge, buitelandse en binnelandse te belê, stel Trump voor om hulle te sny om in oorlog te belê. New Haven, Connecticut, net geslaag 'n resolusie wat die Kongres dring om die militêre begroting te verminder, uitgawes aan oorloë te spaar en fondse na menslike behoeftes te skuif. Elke dorp, provinsie en stad moet 'n soortgelyke resolusie verbygaan.
As mense opgehou het om in die oorlog te sterf, sal ons almal nog steeds van oorlogsbesteding sterf.
Oorlog is nie nodig om ons leefstyl te handhaaf nie, soos die spreekwoord lui. En sou dit nie verwerplik wees as dit waar was nie? Ons stel ons voor dat 4 persent van die mensdom 30 persent van die wêreld se hulpbronne sal moet gebruik, ons oorlog of die bedreiging van oorlog nodig het. Maar die aarde het geen tekort aan sonlig of wind nie. Ons lewenstyle kan verbeter word met minder vernietiging en minder verbruik. Ons energiebehoeftes moet op volhoubare maniere voorsien word, anders vernietig ons onsself, met of sonder oorlog. Dit is wat bedoel word met onvolhoubaar.
Dus, waarom gaan voort met 'n instelling van massamoord om die gebruik van uitbuitende gedrag wat die aarde sal verwoes, te verleng as oorlog dit nie eers doen nie? Waarom die verspreiding van kernwapens en ander katastrofiese wapens in gevaar stel om die katastrofiese impak op die aarde se klimaat en ekostelsels voort te sit?
Is dit nie tyd dat ons 'n keuse maak nie: oorlog of alles anders?
Kommentaar
Hierdie grafiek is waar ek al 'n ruk lank op studeer. Hierdie artikel maak sin. Ek het nog altyd gesê dat die Militêre begroting is waarom ons almal nie mooi dinge en 'n fantastiese wêreld met fantastiese lewens kan hê nie. Stel jou voor dat die hele wêreld in vrede woon. Ons kan dit doen.
Aangesien niemand ons vra om 'n keuse te maak oor die begroting nie, is die tyd dat ons 'n keuse moet maak wanneer ons voor die besluit kom om ons belasting te betaal of nie.
Betaal ons vir Trump se muur en sy oorlogsbegroting en die martelaars wat hy belowe het om los te laat?
Of weier ons en bestee ons geld eerder om waardes te ondersteun wat die moeite werd is om te ondersteun?
Die keuse van ons is om te maak, nie net om te wens dat iemand anders besig was om te maak nie.
My belasting word soos die meeste ander in Amerika van my salaris afgetrek. Ek word nie geraadpleeg oor hoe dit spandeer word of of dit bestee word om die lewens van Amerikaners of ander te verbeter nie, of spandeer word om die land, lewens, huise van ander te vermoor, vermink en vernietig nie. Die Gerrymandering en die onderdrukking van die kiesers en hipnose van Amerika het dit vir 63 miljoen mense moontlik gemaak om 'n president te kies wat 330 miljoen Amerikaners lei en die potensiaal het om meer goed te doen as wat enige president ooit gedoen het, as hy maar net sou wou.
Daar is net een groep mense wat voordeel trek uit verhoogde verdedigingsbesteding: die direksies en die C-vlak werknemers van die vernaamste verdedigingskontrakteurs. Hulle is 'n groot deel van die 1%.