Charlottesville om oor Trump-begroting teen te stem

Deur Dawid Swanson, Kom ons probeer Demokrasie.

Ons het dit gedoen! Nou is ons kans!

Almal wil oorlog by die volgende vergadering teëstaan!

By die vergadering van 6 Maart 2017 van die Charlottesville Stadsraad, (video hier) drie lede van die raad het voorgestel om 'n stemming op die agenda vir 'n toekomstige vergadering te plaas oor 'n resolusie wat die verhoogde militêre besteding wat president Donald Trump voorstel, teenstaan. As selfs net daardie drie (Kristin Szakos, Wes Bellamy en Bob Fenwick) ter ondersteuning van die resolusie stem, sal dit aanvaar word. Die menings van die ander twee stadsraadslede (Mike Signer en Kathy Galvin) is onbekend.

Ons aanvaar tans, en sal so gou moontlik bevestig, dat die stemming oor die resolusie by die vergadering van 20 Maart om 7:XNUMX sal plaasvind. Ons moet in groot getalle daar wees!

Ons moet ook voor die tyd in groot getalle aanmeld vir 3 minute praatgleuwe. Doen dit asseblief hier: http://bit.ly/cvillespeech (Van vyftien gleuwe gaan tien na aanlyn-inskrywings, vyf tot vroeë aankomelinge persoonlik.)

Tot dusver het hierdie organisasies die resolusie onderskryf: Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnesty International, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Centre for Peace and Justice, die Piedmont Group of the Sierra Club, Kandidaat vir Statebond se prokureur Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Ondeelbare Charlottesville, hartlike aksie, Together Cville,

Ons moet na ander organisasies uitreik en hulle vra om aan te meld. Ons sal hulle hier byvoeg: http://bit.ly/cvilleresolution

In die maak van die saak vir hierdie resolusie, die Nasionale Prioriteitsprojek kan 'n nuttige hulpbron wees. Byvoorbeeld:

“Vir die departement van verdediging betaal belastingbetalers in Charlottesville, Virginia Van $ 112.62 miljoen, nie die koste van die oorlog ingesluit nie. Hier is waarvoor daardie belastingdollars eerder kon betaal het:
1,270 1 Laerskool Onderwysers vir XNUMX Jaar, of
1,520 1 Skoon Energie Werk geskep vir XNUMX Jaar, of
2,027 1 infrastruktuurwerksgeleenthede geskep vir XNUMX jaar, of
1,126 1 poste met ondersteuning geskep in gemeenskappe met hoë armoede vir XNUMX jaar, of
12,876 Head Start Slots vir kinders vir 1 jaar, of
11,436 1 militêre veterane wat VA mediese sorg vir XNUMX jaar ontvang, of
2,773 studiebeurse vir universiteitstudente vir 4 jaar, of
4,841 studente wat Pell-toelaes van $5,815 vir 4 jaar ontvang, of
41,617 1 kinders wat lae-inkomste gesondheidsorg vir XNUMX jaar ontvang, of
99,743 1 huishoudings met windkrag vir XNUMX jaar, of
23,977 1 volwassenes wat lae-inkomste gesondheidsorg vir XNUMX jaar ontvang, of
61,610 1 huishoudings met sonkrag vir XNUMX jaar.”

En hier is 'n grafiek van die persentasie van die federale diskresionêre besteding wat elke jaar aan militarisme gaan. Dit het nie meer as 60% bereik sedert die Koue Oorlog geëindig het nie. Trump stel voor om dit weer daar te plaas.

Stede wat die afgelope jare resolusies ten gunste van die vermindering van militêre besteding aanvaar het, is talle en sluit Charlottesville sowel as die Amerikaanse Konferensie van Burgemeesters in. Reeds vanjaar het New Haven een verbygesteek

Stede en dorpe stuur roetine en behoorlik versoeke aan die Kongres vir alle soorte versoeke. Dit word toegelaat kragtens Klousule 3, Reël XII, Afdeling 819, van die Reëls van die Huis van Verteenwoordigers. Hierdie klousule word gereeld gebruik om petisies van stede en gedenktekens van state, regoor Amerika, te aanvaar. Dieselfde geld in die Jefferson Manual, die reëlboek vir die Huis wat oorspronklik deur Thomas Jefferson vir die Senaat geskryf is.

In 1798 het die Virginia State-wetgewer 'n resolusie geslaag met die woorde van Thomas Jefferson wat federale beleid veroordeel wat Frankryk bestraf.

In 1967 het 'n hof in Kalifornië beslis (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) ten gunste van die burgers se reg om 'n referendum oor die stemming teen die Viëtnam-oorlog te plaas. Hulle het gesê: "As verteenwoordigers van plaaslike gemeenskappe, raad van toesighouers en stadsrade het tradisioneel beleidsverklarings aangeneem oor aangeleenthede wat die gemeenskap betref, ongeag of hulle mag het om sulke verklarings deur bindende wetgewing uit te voer. Inderdaad, een van die doelwitte van plaaslike regering is om sy burgers voor die Kongres, die Wetgewer en administratiewe agentskappe voor te stel in aangeleenthede waaroor die plaaslike regering geen mag het nie. Selfs in die buitelandse beleid is dit nie ongewoon dat plaaslike wetgewende liggame hul standpunte bekend maak nie. "

Abolitioniste geslaag plaaslike besluite teen die Amerikaanse beleid op slawerny. Die anti-apartheidsbeweging het dieselfde gedoen, asook die kernvriesbeweging, die beweging teen die PATRIOT-wet, die beweging ten gunste van die Kyoto-protokol (wat ten minste 740-stede insluit), ens. Ons demokratiese republiek het 'n ryk tradisie van munisipale aksie oor nasionale en internasionale kwessies.

Karen Dolan van Cities for Peace skryf: "'n Uitstekende voorbeeld van hoe direkte burgerdeelname deur munisipale regerings die Amerikaanse en wêreldbeleid beïnvloed het, is die voorbeeld van die plaaslike afhandelingsveldtogte wat beide Apartheid in Suid-Afrika teenstaan ​​en die Reagan-buitelandse beleid effektief van "Konstruktiewe betrokkenheid" met Suid-Afrika. Aangesien interne en globale druk die apartheidsregering van Suid-Afrika destabiliseer, het die munisipale verkoopsveldtogte in die Verenigde State druk opgedoen en gehelp om die Comprehensive Anti-Apartheid Act of 1986 te oorwin. Hierdie buitengewone prestasie is behaal ten spyte van 'n Reagan-veto en terwyl die Senaat in Republikeinse hande was. Die druk wat deur die nasionale regters van die 14 Amerikaanse state en naby aan 100 Amerikaanse stede wat van Suid-Afrika afgeval het, het die kritieke verskil gemaak. Binne drie weke van die veto-oortreding het IBM en General Motors ook aangekondig dat hulle van Suid-Afrika onttrek het. "

Hier is die voorgestelde resolusie:

Befonds menslike en omgewingsbehoeftes, nie militarisme nie

Terwyl burgemeester Mike Signer Charlottesville 'n hoofstad van weerstand teen die administrasie van president Donald Trump verklaar het.[I]

Terwyl president Trump het voorgestel om $ 54 miljard van menslike en omgewingsbesteding tuis en in die buiteland te skuif na militêre besteding[Ii], wat militêre uitgawes te veel oor 60% van federale diskresionêre uitgawes bring[Iii],

AANGESIEN dat 'n deel van die verligting van die vlugtelinge krisis moet eindig, nie eskaleer, oorloë wat vlugtelinge skep[Iv],

Terwyl president Trump self erken dat die enorme militêre besteding van die afgelope 16 jaar rampspoedig is en ons minder veilige, veiliger gemaak het[V],

AANGESIEN breuke van die voorgestelde militêre begroting gratis, van hoë gehalte onderwys van voorskool deur middel van kollege bied[Vi], hongersnood en hongersnood op aarde[Vii], skakel die VSA om skoon energie te maak[Viii], verskaf skoon drinkwater oral waar dit nodig is op die planeet[Ix], bou vinnige treine tussen al die groot Amerikaanse stede[X], en dubbel nie-militêre Amerikaanse buitelandse hulp eerder as om dit te sny[XI],

Terwyl selfs 121-afgetrede Amerikaanse generaals 'n brief geskryf het wat teen buitelandse hulpverhogings gekant het[Xii],

Terwyl 'n Desember 2014 Gallup poll van 65 nasies bevind het dat die Verenigde State ver weg was, beskou die land die grootste bedreiging vir vrede in die wêreld[Xiii],

AANGESIEN 'n Verenigde State wat verantwoordelik is vir die voorsiening van skoon drinkwater, skole, medisyne en sonpanele aan ander, veiliger sal wees en minder vyandigheid in die wêreld sal ervaar,

Terwyl ons omgewing en menslike behoeftes desperaat en dringend is,

Terwyl die militêre self die grootste verbruiker van petroleum is wat ons het[Xiv],

Waar ekonome aan die Universiteit van Massachusetts by Amherst het gedokumenteer dat militêre besteding 'n ekonomiese drein is, eerder as 'n werkprogram[Xv],

Moet dit dus besluit word dat die stadsraad van Charlottesville, Virginia, die Kongres van die Verenigde State dring om ons belastinggeld in presies die teenoorgestelde rigting van die President voor te stel, van militarisme tot mens- en omgewingsbehoeftes.