Deur Dawid Swanson
'N Staking van vuur, selfs gedeeltelik deur slegs party van die partye in die oorlog in Sirië, is die perfekte eerste stap - maar slegs as dit algemeen verstaan word as 'n eerste stap.
Byna geen van die nuusdekking wat ek gesien het, praat met watter doel die wapenstilstand dien nie. En die meeste daarvan fokus op die beperkings van die wapenstilstand en wie voorspel dat iemand anders dit sal oortree, en wat openlik beloof om dit te oortree. Die groot buitepartye, of ten minste Rusland, plus die Siriese regering, sal reguit gaan om geselekteerde teikens te bombardeer, wat reguit sal terugskiet, terwyl Turkye aangekondig het dat die ophou van Koerden net die hele saak ook sal neem. ver (Koerden, die Verenigde State, bewapen terloops teen ander mense wat die Verenigde State bewapen).
Die Verenigde State wantrou Rusland hieroor, terwyl Rusland die Verenigde State wantrou, verskillende Siriese opposisiegroepe wantrou mekaar en die Siriese regering, almal wantrou Turkye en Saoedi-Arabië - die Turke en Saoediërs die meeste, en Amerikaanse neokons bly obsessief oor die Iraanse kwaad . Die voorspellings van mislukking kan selfvervullend wees, soos dit voorheen gelyk het.
Vae praatjies van 'n 'politieke oplossing', wat partye as heeltemal onversoenbare dinge beskou, is nie 'n tweede stap om 'n wapenstilstand te laat slaag nie. Dit is 'n vyfde of sesde of sewende stap. Die tweede stap wat ontbreek, nadat mense opgehou het om direk dood te maak, is om op te hou om ander mense dood te maak.
Dit was wat nodig was toe Rusland in 2012 vrede voorgestel het en die Verenigde State dit opsy gesit het. Dit is wat nodig was na die chemiese wapenooreenkoms in 2013. In plaas daarvan het die Verenigde State bombardering onder openbare en internasionale druk gehou, maar die bewapening en opleiding van ander om dood te maak eskaleer, en die knipoog na Saoedi-Arabië en Turkye en ander s'n. aangevuur van die geweld.
Waarheid word vertel, dit was wat nodig was toe president Barack Obama Hillary Clinton toegelaat het om hom te oortuig om die regering van Libië in 2011 omver te werp. Buitepartye het 'n ooreenkoms nodig om wapens en vegters te versaak, en 'n ooreenkoms om ongekende vlakke van humanitêre hulp te verskaf. Die doel moet wees om diegene wat dood te maak, te ontwapen, diegene te ondersteun wat die geweld uit ekonomiese nood wil betrek, en die hoogs suksesvolle propaganda van groepe wat buite die aanvalle op hulle deur buitelandse nasies leef, teenwerk.
ISIS floreer nou in Libië en gaan na die olie daar. Italië, wat 'n skandelike geskiedenis in Libië het, toon 'n mate van onwilligheid om die situasie daar te vererger deur aan te val. Die punt is nie dat plaaslike magte ISIS kan verslaan nie, maar dat gewelddadigheid minder skade sou doen as geweld op kort, middel- en langtermyn. Hillary Clinton, vir haar kant, is aan die misdadiger, of ten minste die misdadiger, aan die grens, soos sy net oor Libië gepraat het in haar mees onlangse debat oor die model van 'n permanente besetting van Duitsland, Japan of Korea. Soveel vir hoop en verandering.
Die tweede stap, waarvan die openbare verbintenis die eerste stap sou kon laat werk, behels dat die Verenigde State uit die streek sou onttrek en daarop aandring dat Turkye en Saoedi-Arabië en ander nie meer die geweld moet aanvuur nie. Dit sou behels dat Rusland en Iran alle magte sou uithaal en agterlike idees sou kanselleer soos Rusland se nuwe voorstel om Armenië te bewapen. Rusland mag niks anders as voedsel en medisyne na Sirië stuur nie. Die Verenigde State moet dieselfde doen en daartoe verbind om nie langer die Siriese regering omver te werp nie - nie omdat dit 'n goeie regering is nie, maar omdat dit gewelddadig omvergewerp moet word deur magte wat eintlik goed beteken, nie deur 'n verre imperiale mag nie.
Die reeds aangekondigde plan B van die minister van Buitenlandse Sake, John Kerry, is om Sirië te verdeel, wat beteken dat die massamoord en lyding moet aangevuur word, terwyl hy hoop om die omvang van die staat wat aan Iran en Rusland verbonde is, te verminder ten gunste van die bemagtiging van die terroriste wat die Verenigde State het. bemagtig in Afghanistan in die 1980's en in Irak in die 2000's en nou in Jemen. Die Amerikaanse dwaling dat nog 'n omverwerping, wat weer klein groepies moordenaars bemagtig, dinge sal regstel, is op hierdie stadium 'n oorsaak van die konflik. Maar dit is ook die Russiese dwaling dat die bombardering van net die regte mense vrede en stabiliteit sal bring. Albei lande het in 'n wapenstilstand beland, maar dit lyk asof hulle dit beskou as 'n geleentheid om 'n bietjie wêreldwye verontwaardiging te paai terwyl hulle herlaai. As u wil weet hoe die wapenstilstand verloop, hou die voorraad van die wapenondernemings dop.
