Deur Dawid Swanson
Globale korporasies en internasionale owerheids alliansies stoot oorlog, omgewingsvernietiging, ekonomiese uitbuiting, skolefinansiering en behuising, haatlike verdelende ideologieë en vermindering van regte en vryhede as 'n pakket wat in blink foelie toegedraai is, vasgebind is met 'n boog en geadverteer word in honderde verskillende advertensie media.
. . . en in hierdie hoek het ons plaaslike en nasionale organisasies, geskei deur ras en ander demografie, wat medelydende bedrae insamel om nie-winsgewende werk te finansier, elkeen om teen die een of ander spesifieke item uit die pakket te werk. Soms sal 'n beweging voorstel om twee of drie items tegelyk aan te pak, maar word uitgeskreeu met die uitroep van "WAT IS U EEN VRAAG !?"
Na my mening was Thomas Jefferson nie net reg om al die onregte van King George op te noem nie; Martin Luther King Jr. was nie net reg om voor te stel dat hy militarisme, rassisme en ekstreme materialisme saam sou aanvat nie, maar ook die weg na 'n effektiewe beweging - nie net 'n groter beweging, maar 'n samehangende beweging met 'n visie vir 'n beter toekoms - is om multi-issue, groot tent, grensoverschrijdend en andersins 'interseksioneel' te wees.
Ons staar omgewingsrampe in die gesig. Dit kan versag word deur 'n groot belegging in skoon energie. Die enigste moontlike bron van die soort geld wat nodig is, is in die instansie wat tans die grootste skade aan die omgewing berokken - dus is dit 'n dubbele doel om die finansiering daarvan weg te neem. Ek praat natuurlik van die weermag, waaraan Trump se begroting meer as 60% van die diskresionêre besteding sou gee. Vir wat? Vir 'die steel van hul olie' en 'die doodmaak van hul gesinne'. Sodra u begin om teen die moord op gesinne te staan, is die oorblywende doel vir die weermag nogal anti-omgewingsvol.
Maar die 60% van die diskresionêre besteding is ook die rede waarom die lewensgehalte, lewensverwagting, gesondheid en geluk van mense in die Verenigde State nie ooreenstem met die vlak van welvaart nie. U het alles gehoor van die rykdom wat deur die miljardêrs geberg word. Dit is 'n druppel aan die emmer. Om jaarliks jaarliks $ 700 miljard per jaar aan die weermag te gooi, verduidelik dat u nie gratis kollege het nie, gratis skoon energie, gratis vinnige treine, pragtige parke, wonderlike kunste, 'n basiese waarborg vir inkomste, en waarom die VSA nie die wêreld lei in die werklike buitelandse hulp eerder as 'n suinige teken. Ek bedoel nie dat ons een van hierdie ander dinge kan kies in plaas van militêre uitgawes nie. Ek bedoel dat ons almal kon kies. Ek gee Donald Trump met graagte ook die oorblywende miljarde om net stil te bly. Wie gee om? Die wêreld sou 'n wonderlike plek wees.
Ek sluit gewoonlik nie gesondheidsorg in die lys van dinge wat ons kan finansier nie, omdat ons dit reeds te veel befonds. Ons finansier net 'n korrupte stelsel van private versekeringsmaatskappye wat baie vermors. Hierdie korrupte stelsel is die resultaat van 'n korrupte regeringstelsel wat verdedig word deur toenemend gemilitariseerde polisie wat die gebruik van die Eerste Wysiging hok slaan. As ons nie hierdie probleme verbind nie, laat ons in die donker voel. Vlugtelinge uit Amerikaanse oorloë word die skuld gegee vir hul lyding en word dan gebruik as regverdiging vir nog oorloë.
Die oorloë word aangevuur deur rassisme en op sy beurt brandstof groter rassisme en bigotry, wat sy skade in die Verenigde State en op die plekke van sy oorloë en sy basisse regoor die wêreld doen. 'N Deel van die dwarsbalk wat vir eeue deur die oorlog aangevuur word, is seksisme. Deel van wat die oorloë hou, is perverse machismo. Ons moet die wortels van hierdie vrese opspoor, aangesien baie van hierdie wortels in die militêre besteding net so groot is as wat die gebrek aan fondse vir onderwysers kan.
Tog probeer ons die erosie van burgerlike vryhede aan te spreek asof dit alleen staan. Wat sou die regverdiging wees om op almal te spioeneer, byvoorbeeld, as daar geen vyande was nie? Dit klink fantasties, dink ek, maar talle nasies wat nie in die oorlog is nie, het nie vyande nie. Die Verenigde State moet dit eendag probeer, net vir die nuwigheid.
Daar is nog 'n ernstige gevolg om ons hulpbronne in oorloë te stel, en dit is die opwekking van soveel vyande, soveel haat, so wydverspreide vyandigheid en wrewel. Daar is natuurlik 'n manier om die vrees van terrorisme te oorkom, en dit is om op te hou met die terrorisme wat blaasblaaie veroorsaak.
Daar is geen skeiding tussen buitelandse en huishoudelike nie. Daar is geen vooroorlogse omgewingsbewustheid, of kroniese kapitalistiese menseregte-werk, of rassistiese vredesake nie. As die afwesigheid van The One Single Demand iemand pla, gee hulle die enkele eis dat hulle 'n boek gaan lees.
