Kanker met Politieke Klous

Deur Robert C. Koehler, Algemene Wonders.

'N Selfmoordbomaanbreker betwis die hel by 'n konsertsaal in Manchester, Engeland wat vol kinders is, asof dit die punt was - om kinders te vermoor.

Die gruwel van die oorlog. . . Wel, terrorisme. . . word nie erger nie.

En die media, soos hulle fokus op die skouspel van wat gebeur het, soos hulle die besonderhede van die tragedie dek - die verdagte se naam en etnisiteit en oënskynlike griewe, die angs van die oorlewendes, die name en ouderdomme van die slagoffers - skeur die voorval stilweg. los van die meeste van sy kompleksiteit en die meeste van sy konteks.

Ja, dit was 'n daad van terreur. Die stuk van die legkaart is natuurlik onder intensiewe ondersoek. Die moordenaar, Salman Abedi, ouderdom 22, is in Engeland gebore aan ouers van Libiese afkoms en het onlangs na Libië (waar sy ouers nou woon), en Sirië, waar hy dalk gek radikaliseer is. .

ISIS het krediet geëis.

En dit is so diep kontekstueel soos die meeste van die dekking gaan kry, totdat die storie van die nuus verdwyn - en uiteindelik gebeur daar 'n ander aksie van terreur of eensaamheid-horror en gebruik die media aandag vir 'n rukkie. Tot my voortdurende verwarring en wanhoop, wat nooit deel van die storie is nie, is die konsep karma: wat gaan rondom, kom rond. 'N Kultuur van geweld is nie die skepping van 'n paar verlore, "radicalized" siele nie, en dit is nie net die doen van die huidige vyand nie. "Geweld is deel van ons sosiale fondament. Dit is geïnstitusionaliseer, goed befonds, winsgewend - en aan die gang.

Oorweeg dat die president 'n paar dae voor die bombardement in Manchester 'n $ 110-biljoen wapenooreenkoms met Saoedi-Arabië onderteken het - die grootste so 'n ooreenkoms wat ooit blykbaar is - wat die Sowe sal toelaat om voort te gaan met 'n wrede oorlog in Jemen, wat in twee jare, het 'n paar 10,000-lewens geneem, 3 miljoen mense verplaas en die verlate land op die rand van hongersnood geplaas.

"Ironies genoeg," Juan Cole skryf, "die aanval gister in Manchester was waarskynlik deur Sunni radikale. . . en het twee dae nadat president Trump alle terrorisme op Sjiïtiese Iran geblaas het tydens 'n toespraak in Saoedi-Arabië, die voorstander van 'n vorm van uiterste Sunni-supremakisme. "

Die punt van die toespraak was om Amerikaanse solidariteit met die Saudis uit te druk en terreur te gee aan Sjiïtiese Iran Trita Parsi, hoof van die National Iranian American Council, om Trump te beskuldig dat hy die grondslag vir oorlog gelê het, en getwiet: “Trump het net gevra vir algehele isolasie totdat die regime in Iran val. Ja, regime verandering en isolasie. Dit is hoe grond vir IRAK-oorlog gestel is. ”

En ISIS, jy sal onthou, na vore gekom van die chaos in die nasleep van die rampspoedige oorlog in Irak en sien sy missie om nie net beheer te maak van sy eie gras nie, maar om sy vyande in die Weste te beskadig en te straf. 'N Jaar gelede, 'n ISIS sosiale media pos, waarin sy ondersteuners in die Weste opgeroep word om by die huis oorlog te voer en die organisasie teen die "dekades nasies te verdedig. . . versamel teen dit, "het 'n paar aandag gegee:

"As jy 'n ongelowige Amerikaanse of Europese, veral die versagtende en vies Franse, of 'n Australiese, of 'n Kanadese of enige ander ongelowige van die ongelowiges wat oorlog voer, kan doodmaak, insluitend die burgers van die lande wat 'n koalisie aangegaan het teen die Islamitiese Sê, vertrou op Allah en maak hom op enige manier of manier dood. "

Noem dit terrorisme as jy wil, maar dit is oorlog! ISIS het 'n manier gevind om die Weste te "bom" sonder 'n lugmag, om skok en ontsag te veroorsaak met 'n militêre begroting wat oneindig kleiner is as dié van sy vyande.

Luister na Donald Trump, wat in die tradisie van sy voorgangers volg, belowe om ons "veilig" te hou deur meer oorlog terug te gee aan die slegte ouens - en hulle kinders! - Met missiele en drones en grond troepe, met strategiese ondersteuning van ons bondgenote soos Saoedi-Arabië, bevries die siel. Hoe kan ons so dom wees? Dit sal niks doen as om vergelding te waarborg nie, nie net op die "front lines" nie, maar by winkelsentrums en nagklubs en rockkonserte.

"Ons begrip van die oorlog," het Barbara Ehrenreich 20 jaar gelede geskryf in die voorwoord van haar boek Bloedrituele, ". . . is omtrent so verward en onvormig as teorieë van siekte was ongeveer 200 jaar gelede. "

Later in die boek het sy opgemerk: "Intussen het die oorlog hom in ekonomiese stelsels gegrawe, waar dit miljoene bied, eerder as net 'n handjievol vakmanne en professionele soldate. Dit het in ons siele ingeskryf as 'n soort godsdiens, 'n vinnige tonikum vir politieke malaise en 'n stewende teenmiddel teen die morele ondernemings van verbruikers-, markgedrewe kulture. "

Terwyl ek hierdie woorde gelees het, het 'n operatiewe metafoor in my beslag gelê: Oorlog is kanker met politieke stryd. Byvoorbeeld, CNBC stel ons in kennis:

"Verdediging aandele het op Maandag afgeneem nadat president Donald Trump 'n byna $ 110 miljard wapenooreenkoms met Saoedi-Arabië onderteken het. Die transaksie sal $ 350 miljard oor 10 jaar wees.

"Op Maandag het Lockheed Martin meer as 1-persentasies gesluit en General Dynamics het sowat 1-persentasie gesluit. Dié aandele, saam met Raytheon en Northrop Grumman, het vroeër die dag al die hoogtepunte getref. "

En so gaan dit. Oorlog, dit wil sê ontmensing en moord, bly nie net moreel aanvaarbaar nie, maar ook finansieel belonend wanneer ons en ons vriende dit betaal. Maar wat gaan rond, kom rond. Ons sal nie die kultuur van geweld met 'n wapentransaksie oorskry nie.

***
Oor Bob Koehler.