by David Swanson, September 11, 2018.
As 'n mens noord deur Noord-Amerika sou reis, met die seisoene of die verandering in die klimaat, die oes van patriotiese verwarming sou oes, kan die grootste daling in die opbrengs op die Mason Dixon-lyn, en nie die Kanadese grens nie.
Yves Engler se nuwe boek, Links, regs: Maarten aan die klop van Imperial Canada se buitelandse beleid stel voor om 10% van die verduideliking te gee vir hoekom baie Kanadese onder die misleiding ly, dat hul nasie se regering 'n welwillendheid in die wêreld is - met die ander 90% wat in 'n vroeër boek op propaganda.
Kanada neem deel aan verskeie VSA-geleide oorloë en staatsgrepe. Gewoonlik is Kanada se rol so klein dat 'n mens nie kan dink dat die verwydering daarvan 'n groot verskil maak nie, behalwe dat die beginsel-impak eintlik een van propaganda is. Die Verenigde State is 'n bietjie minder van 'n skurk vir elke mede-sameswering junior vennoot wat dit saamtrek. Kanada is 'n redelik betroubare deelnemer, en een wat die gebruik van beide NAVO en die Verenigde Nasies as dekmantel vir misdaad verhoog.
In die Verenigde State is tradisionele barbaarse regverdigings vir die oorlog oorheersend oorheersend om die grootste deel van die bevolking wat enige oorlog ondersteun, te motiveer, met humanitêre fantasieë wat 'n klein rol speel. In Kanada blyk die humanitêre eise nodig te wees deur 'n effens groter persentasie van die bevolking, en Kanada het dié eise ontwikkel en sodoende 'n leidende promotor van "vredesonderhoud" as eufemisme vir oorlogvoering gemaak en van R2P (die verantwoordelikheid om te beskerm) as 'n verskoning om plekke soos Libië te vernietig.
Ek sou baie verkies om 'n beleid te noem wat oorlogshouding gebruik het wat vreedsame middele gebruik het, om oorlog onder die etiket "vredesonderhoud" te voer.
Kanadese buitelandse beleid is ongeveer die van die Amerikaanse Demokratiese Party. Trouens, die minder kwaadsprekende party in die Kanadese politiek (die Nuwe Demokratiese Party, wat nie nuut is nie) het gesê die oorlog teen Afghanistan moet "teenstaan" tot Barack Obama Amerikaanse president geword het. Die NDP in Engler se rekening is amper so erg soos die Amerikaanse Demokrate. Die arbeidsbeweging is groter, maar amper so erg soos in die Verenigde State. Die dinkskrums en pundits van die Kanadese gelaat, die liberale helde, die korporatiewe media en die nasionalistiese lompe van die kultuur as geheel, is amper so erg soos in die Verenigde State.
Engler's boek bied 'n uitstekende opname en diagnose. Hy wys op die invloed van die VSA, tot finansiële korrupsie van baie soorte, aan vakbonde wat lobby vir wapenwerk en die tipiese probleme van korporatiewe media. Hy beskryf 'n kultuur waarin nasionalisme 'n reaksie was op Amerikaanse invloed, maar waarin daardie nasionalisme deelname aan die Amerikaanse dodelike dodelike spore motiveer. Dit is duidelik dat 'n beter reaksie op Amerikaanse invloed nodig is.
Die standaard wat Engler stel vir 'n beter Kanadese buitelandse beleid, is onverbeterlik. Hy stel 'n beroep op die goue heerskappy en hou op om op te tree op vreemde lande wat Kanadese nie na Kanada wil doen nie.
Engler's boek begin met 'n kritiek op die huidige Kanadese beleid, en deur hom ontwikkel hy baie onlangse voorbeelde van Kanadese oorlogswese. Maar hy gaan ook baie dekades in die verlede, 'n benadering wat mens kan verwag om meer gedagtes oop te maak vir die aanvaarbaarheid van kritiek op die gedrag van diegene in bewaring. Engler - wat selfs Rwanda selfs van alle rariteite kry, saboteer sy hele argument met een sin.
Ten spyte van die mate waarin R2P op die mites van die Tweede Wêreldoorlog berus, ten spyte van die mate waartoe militêre beleid as geheel op die mites van die Tweede Wêreldoorlog berus, verklaar Engler dat Kanada se deelname aan die Tweede Wêreldoorlog geregverdig is. Hier is 'n kort skets van wat verkeerd is met sulke eise.
Engler sal praat by #NoWar2018 in Toronto.
