Deur Dawid Swanson en Robert Fantina
O Kanada, om u eie te wees, wees nie u swaar gemilitariseerde buurman nie. Robin Williams het jou om 'n rede 'n mooi woonstel oor 'n laboratorium genoem en nou bring jy die dwelms na bo.
Ons skryf aan u as twee Amerikaanse burgers, waarvan een na Kanada verhuis het toe George W. Bush Amerikaanse president geword het. Elke wyse waarnemer in Texas het hierdie land gewaarsku oor hul goewerneur Bush, maar die boodskap het nie deurgekom nie.
Ons het die boodskap nodig om jou nou te bereik voordat jy die Verenigde State volg op 'n pad wat dit sedert sy skepping was, 'n pad wat gereelde invalle van jou land insluit, 'n bietjie belemmer deur jou vrygewige heiligdom vir diegene wat oorlog geweier het deelname, en 'n pad wat jou nou uitnooi om jouself met ons te verwoes. Ellende en verslawing en onwettigheid liefdesmaatskappy, Kanada. Al hulle verdroog, maar met hulpverleners en abettors floreer hulle.
Aan die einde van 2013 het Gallup-peilings die Kanadese gevra na watter land hulle die graagste wou trek, en nul van die ondervraagde Kanadese het gesê dat die Verenigde State, terwyl mense in die Verenigde State Kanada as hul gewildste bestemming gekies het. Moet die meer begeerlike nasie die minder wenslike naboots, of andersom?
In dieselfde peiling het byna elke nasie van die 65 ondervrae gesê dat die Verenigde State die grootste bedreiging vir vrede in die wêreld is. In die Verenigde State het mense vreemd genoeg gesê dat Iran die grootste bedreiging is - ondanks die feit dat Iran minder as 1% bestee aan wat die Verenigde State aan militarisme doen. In Kanada, Iran en die Verenigde State het hulle die eerste plek behaal. Dit lyk of jy van twee gedagtes is, Kanada, een van hulle bedagsaam, en die ander adem die dampe van jou buurman in.
Aan die einde van 2014 het Gallup mense gevra of hulle in 'n oorlog vir hul land sou veg. In baie lande het 60% tot 70% nee gesê, terwyl 10% tot 20% ja gesê het. In Kanada het 45% nee gesê, maar 30% het ja gesê. In die Verenigde State het 44% ja gesê en 30% nee. Natuurlik lieg hulle almal, dankie tog. Die Verenigde State het altyd verskeie oorloë aan die gang, en dit staan almal vry om aan te meld; byna nie een van die beweerde gewillige vegters doen nie. Maar as 'n mate van ondersteuning vir oorlog en goedkeuring van oorlogsdeelname, vertel die Amerikaanse getalle u waarheen Kanada op pad is as dit sy suidelike vriende volg.
'N Onlangse peiling in Kanada dui aan dat 'n meerderheid Kanadese oorlog gaan voer in Irak en Sirië, met die hoogste steun, soos verwag kan word, onder konserwatiewes, met lede van die NOP en Liberale partye wat minder, maar steeds beduidende steun bied. Al hierdie dinge kan deel uitmaak van die Islamofobie wat 'n groot deel van Noord-Amerika en Europa versprei. Maar neem dit van ons, die ondersteuning word gou vervang met spyt - en die oorloë eindig nie as die publiek daarteen draai nie. 'N Meerderheid van die Amerikaanse publiek het geglo dat die oorloë van 2001 en 2003 in Afghanistan en Irak nooit moes begin word vir die meerderheid van die oorloë nie. Sodra dit begin het, begin die oorloë egter voortduur, in die afwesigheid van ernstige openbare druk om dit te stop.
Onlangse peilings in Kanada dui ook aan dat hoewel meer as 50% van die respondente ongemaklik voel met iemand wat 'n hijab of abaya dra, meer as 60% van die respondente hul reg beywer om dit te dra. Dit is verstommend en prysenswaardig. Om ongemak te aanvaar uit respek vir ander, is 'n kenmerk van 'n vredemaker en nie 'n warmmaakster nie. Volg daardie neiging, Kanada!
Die Kanadese regering, soos die Amerikaanse regering, gebruik vreesmongering om sy oorlogsbeleid te implementeer. Maar weer, daar is rede vir 'n paar beperkte optimisme. 'N onlangse voorgestelde anti-terreur wetsontwerp, dat regskenners het gedreig omdat Kanada ontneem van 'n paar basiese regte, het aansienlike opposisie ontvang, en word gewysig. In teenstelling met die Amerikaanse PATRIOT-wet, wat deur die Kongres gevlieg het met min of geen opposisie, die Kanadese wetsontwerp C-51, wat onder andere 'n verskil sou maak, is wyd sowel in die Parlement as in die strate gekant.
Bou op daardie weerstand teen elke bose wat deur oorlog, Kanada, geregverdig is. Weerstaan die afbreek van die moraliteit, die erosie van burgerlike vryhede, die dreinering na die ekonomie, die omgewingsvernietiging, die neiging tot oligarchiese heerskappy en skelm onwettigheid. Weerstaan, in werklikheid, die wortelprobleem, naamlik oorlog.
Dit is 'n paar jaar sedert die Amerikaanse media gereeld foto's van vlaggetrekte kiste wys wat uit Amerikaanse oorlogsones op Amerikaanse grond aankom. En die meeste van die slagoffers van Amerikaanse oorloë - diegene wat woon waar die oorloë gevoer word - word amper glad nie getoon nie. Maar die media in Kanada sal dalk beter vaar. U kan letterlik die boosheid van u oorloë sien. Maar sal u u weg sien om daaruit te kom? Dit is baie makliker om dit nie te begin nie. Dit is nog baie makliker om nie daarvoor te beplan en voor te berei nie.
Ons onthou die leiding wat u, Kanada, geneem het om landmyne te verbied. Die Verenigde State verkoop vlieënde landmyne genaamd clusterboms aan Saoedi-Arabië, wat sy bure aanval. Die Verenigde State gebruik die trosbomme op sy eie oorlogslagoffers. Is dit die pad wat u wil volg? Stel u u voor, soos 'n Las Vegas-tier-tamer, dat u die oorloë waaraan u deelneem, sal beskaaf? Om dit nie te fyn te stel nie, Kanada, sal u nie. Moord sal nie beskaaf word nie. Dit kan egter beëindig word - as u ons help.
Kommentaar
Ek stem volkome saam met die siening van Swanson en Fantina. Ons verloor die mense van Kanada deur die eeue heen om te vestig: 'n deelnemende demokrasie met 'n diep verbintenis tot 'n wêreld wat deur die wet bestuur word.
Laat ons dit bewaar!
Ja, Kanada moet sy tradisionele rol as vredemaker, nie oorlogsmaker, terugneem nie. Hopelik sal my mede-Kanadese binnekort wakker word.
Kanada het 'n volledige ideologiese opknapping nodig. Ons het baie te leer van ons meer vreedsame eweknieë: Nieu-Seeland, Switserland, Swede, Finland, Noorweë, Denemarke, Ysland, Ecuador en Groenland.
Let wel, verskeie van hierdie plekke neem militêr deel. Maar hulle werk harder in die diplomatieke sfeer as wat ons geneig is - ten minste in vrede, omgewing en humanisme.
Ek stem saam met die perspektief van Swanson en Fantina. Kanada is besig om na Bushistan-Noord te word.
Ek stem baie saam met hierdie stelling. Kanada is besig om 'n polisie-staat te word en ten volle in lyn met die Amerikaanse imperiale agenda in die Oekraïne en elders.
daar is baie mense wat teen oorlog in Kanada gekant is, en ons probeer aktief om die publiek op te voed en vrede te bou. Maar dit is 'n groot taak. Ongelukkig. die Amerikaanse inval in Kanada het stilletjies plaasgevind sonder toestemming van die leier. Ons werk hard om die bloedlose staatsgreep los te sit.
Een van my protesliedjies
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Ek hoop dit help
dankie - staan vir vrede
Het jy gesien dat ons jou lirieke in 'n prentjie gemaak het en dit op Facebook en Twitter en ons grafiese bladsy geplaas het?
Ek was so verbaas om jou kommentaar te vind (en jou grafiese). Dankie, ek sal dit deel.
Dankie vir die skakel. Ja, ek sal ook werk om die huidige regering in die volgende verkiesing te onttrek.
Dit is 'n bietjie strek om te beweer dat die begeerte om ISIS te beveg, afkomstig is van Islamofobie, aangesien die misdaad waaraan hulle die meeste skuldig is, ander Moslems doodmaak.
Die titel van u artikel laat egter u eie vooroordeel weg. Wat laat jou dink dat Kanadese Amerikaners in hierdie oorlog 'volg'? Het ons 'n eie gewete? Ja ek dink so.
Dit lyk asof jy glo dat daar geen regverdige oorlog is nie. Daar was 'n paar. Tweede Wêreldoorlog kan kwalifiseer as een in sommige opsigte.
U stel ook u eie vooroordeel voor wanneer u vroulike hoofbedekkings noem. Dit lyk asof u glo dat Islamofobie die wortel van ons motivering is as ons 'ongemaklik' is. Wat van feminisme? Wat van die gesonde 'protestantisme' wat in Duitsland gebore is en wat 'n Westerling toelaat om openlik (groot R) godsdiens te bevraagteken, selfs te bespot! U wil hê dat ons stil moet wees, ons hoof moet buig uit 'respek' en saam met die patriargie moet speel solank hy lus is om met ons menseregte te speel.
Enige 'bedagsame' Kanadese sou niks daarvan hê nie. En ons sal jou so openlik en sonder skaamte vertel. U probeer diegene wat 'verdraagsaamheid' nie met dieselfde wispelturigheid beskou as u beskou nie, skaam. Ons hoef nie alle kulturele praktyke te verdra nie, veral nie diegene wat afbreek op grond van ras, seks, seksualiteit, ensovoorts. Maar u het die punt heeltemal misgeloop en die ander een oor vryheid van spraak.
Hierdie regte en vryhede is wat die weste een van die beste dinge in hierdie wêreld maak. Sonder ons veggees en gewilligheid om te sterf om ander te verdedig, sal ons veel minder wees as wat ons is. En die wêreld sou onderworpe wees aan wimpers soos jou en tiranne soos ISIS. Daar lyk glad nie omgee in jou wêreld nie.
Daar is goeie punte daar.
As u 'n ander blik op die Tweede Wêreldoorlog wil hê, is hier 'n paar plekke om te begin:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Alhoewel u interessante punte opper, wil ek nie die feit dat mense hul geloofsoortuigings moet volg, uit die oog verloor nie, solank hulle nie met ander inmeng nie. As 'n vrou opreg glo dat sy haar kop moet bedek, moet dit myns insiens toegelaat word om dit te doen. Tradisioneel gee Kanada haar die keuse.
Die howe het vasgestel wat die konserwatiewe regering probeer doen het. Die Kanadese howe is redelik billik. Dit vereis dat die hoofbedekking verwyder moet word vir identifikasie, dat die gesigsuitdrukkings van 'n persoon gelees moet word as hulle gesweer word, ensovoorts. Maar dit is nie geneig om inbreuk te maak op die regte as dit nie nodig is nie.
Maar waarna ek hierbo verwys het, was net die reg om daaroor te debatteer en 'teen' die kant te kies as 'n mens geldige, nie-rassistiese redes het.
Die vryheid om te debatteer is iets wat ons almal nodig het, solank ons respekvol is.
Nou het ek baie van my laaste antwoord gelos. In die vernaamste stem ek heeltemal saam met jou saak. Maar dit moet sy grense he.
Die Viëtnam-oorlog was verkeerd. Hulle het demokraties gestem. Die Siriese Oorlog is verkeerd. Hulle het demokraties gestem. Daar is ontelbare oorloë wat werklik verkeerd was. Maar kan jy sê dat daar geen net oorlog is nie? Ek dink dit sal 'n stuk wees.
As die doel is om 'n geveg te breek, moet jy dit soms doen terwyl jy 'n wapen hou (of selfs gebruik). As die doel is om onskuldiges te red van marteling, oorlogsmisdade, of 'n toekoms van onderdanigheid en armoede, moet ons die alternatiewe versigtig weeg.
Die polisie is nie verkeerd of oneties om vrede te behou nie, maar hulle is gewapen. 'N Skoolonderwyser wat 'n skoolwedstryd uitbreek, moet dit met fisiese kontak moet doen. Maar dit is nie verkeerd nie. Dit is reg. En soms is dit dapper of selfs heldhaftig.
Jy moet temper wat jy sê oor die huidige gevegte dwarsdeur die Midde-Ooste met 'n bietjie kennis van die harde realiteite wat mense in die gesig staar.
Kyk na die ander kant is nie 'n opsie nie. En ons diplomasie sal sekerlik geïgnoreer word deur ISIS, 'n huursoldaat weermag van sadistiese moordenaars.
Wat om te doen oor ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Een van die grootste probleme is dat die Amerikaanse wapen rebelle veg teen regimes wat hulle nie hou nie, en uiteindelik die mense wat hulle gewapen het, moet beveg. Daar is 'n beter manier. Die skakel hierbo is 'n uitstekende bron.