By , InkstickJanuarie 12, 2023
Die Internasionale Katalaanse Instituut vir Vrede het onlangs 'n diepgaande, uitlokkende en potensieel konflikveranderende vrygestel verslag oor die wye omvang en diep impak van moedige Oekraïense geweldlose weerstand en nie-samewerking aan die Russiese inval. Die verslag ondersoek burgerlike nie-gewelddadige weerstandsaktiwiteite van Februarie tot Junie 2022, met die doel om hul kenmerke en impak te identifiseer.
Die verslag se navorsing het meer as 55 onderhoude behels, meer as 235 nie-gewelddadige aksies geïdentifiseer en bevind dat nie-gewelddadige weerstand sommige van die Russiese owerhede se langtermyn militêre en politieke doelwitte, soos die institusionalisering van militêre besetting en onderdrukking in die besette gebiede, belemmer het. Gewelddadige weerstand het ook baie burgerlikes beskerm, die Russiese verhaal ondermyn, gemeenskapsveerkragtigheid opgebou en plaaslike bestuur versterk. Hierdie pogings bied die Amerikaanse regering 'n kritieke geleentheid om Oekraïners op konkrete, praktiese maniere te ondersteun om magsdinamika op die grond te verskuif.
HOE LYK GEWELDDADIGE WEERSTAND IN OEKRAÏNE
Enkele voorbeelde van moedige nie-gewelddadige optrede sluit Oekraïners in sluit konvooie en tenks en staan hul grond selfs met waarskuwing skote wat afgevuur word in verskeie dorpe. In Berdyansk en Kulykіvka, mense het vredesaamtrekke georganiseer en die Russiese weermag oortuig om uit te kom. Honderde geprotesteer die ontvoering van 'n burgemeester, en daar het protes was en weiering om na die roebel te verskuif in Cherson te weerstaan om 'n wegbreekstaat te word. Oekraïners het ook met Russies verbroeder soldate te verlaag hul moraal en stimuleer afwykings. Oekraïners het baie mense moedig uit gevaarlike gebiede ontruim. Byvoorbeeld, die Oekraïens Liga van Bemiddelaars help om toenemende polarisasie binne Oekraïense gesinne en gemeenskappe aan te spreek om die geweld te verminder.
Nog 'n verslag by die Vrede, Aksie, Opleiding en Navorsingsinstituut van Roemenië sluit onlangse voorbeelde van nie-samewerking deur gewone Oekraïners in, soos boere wat weier om graan aan Russiese magte te verkoop en hulp aan Russiese troepe te verleen. Oekraïners het ook alternatiewe administratiewe sentrums opgerig en aktiviste en plaaslike regeringspersoneel soos amptenare, administratiewe beamptes en skooldirekteure weggesteek. Oekraïense opvoeders het ook Russiese standaarde vir opvoedkundige programme verwerp en hul eie standaarde gehandhaaf.
Werk om steun vir die oorlog in Rusland te ondermyn is 'n kritieke strategiese inisiatief. Byvoorbeeld, 'n projek voorstel deur plaaslike kundiges in Kiev werk met Nonviolence International, 'n nie-regeringsorganisasie, mobiliseer Russe buite Rusland om strategiese anti-oorlog boodskappe aan die Russiese burgerlike samelewing te kommunikeer. Daarbenewens is strategiese inisiatiewe om oorlopers van die Russiese weermag te genereer en diegene te ondersteun wat reeds vertrek het om diensplig te vermy, kritieke geleenthede vir die Amerikaanse buitelandse beleid.
Ek het aan die einde van Mei 2022 na Kiev gereis as deel van 'n intergeloofsafvaardiging. Aan die einde van Augustus het ek by die Vrede, Aksie, Opleiding en Navorsingsinstituut van Roemenië, gebaseer in Roemenië, aangesluit op 'n reis na die Oekraïne om met vooraanstaande nie-gewelddadige aktiviste en vredebouers te ontmoet. Hulle het vergaderings gehad om hul samewerking te verbeter en hul strategieë te verbeter. Ons het hul verhale van weerstand en hul behoefte aan ondersteuning en hulpbronne gehoor. Baie van hulle het saam met ander internasionale vennote na Brussel gegaan om te pleit vir meer befondsing om sulke aktiwiteite te ondersteun, en het gevra vir soortgelyke voorspraak aan die Amerikaanse regering.
Die Oekraïners wat ons ontmoet het, het gevra dat ons 'n beroep doen op sleutelleiers, soos lede van die Kongres en die Withuis, om op drie maniere op te tree. Eerstens, deur hul voorbeelde van nie-gewelddadige weerstand te deel. Tweedens, deur die Oekraïense regering en ander regerings te bepleit om hulle te ondersteun deur 'n nie-gewelddadige strategie van nie-samewerking aan die besetting te ontwikkel. En derdens, deur finansiële, strategiese veldtogopleiding en tegnologie/digitale sekuriteitshulpbronne te verskaf. Uiteindelik, maar die mees opmerklike, het hulle gevra dat hulle nie alleen gelaat word nie.
Een van die konflikmonitors wat ons in Kharkiv ontmoet het, kry hulpbronne deur die VN en het gesê dat in die besette gebiede waar nie-gewelddadige weerstand die primêre metode was, die Oekraïners minder onderdrukking in die gesig gestaar het in reaksie op hierdie soort weerstand. In die streke met gewelddadige weerstand het die Oekraïners meer onderdrukking in die gesig gestaar in reaksie op hul weerstand. Die Nie-gewelddadige Vredesmag het ook begin programmering in Mykolaiv en Kharkiv in die Oekraïne. Hulle verskaf ongewapende burgerlike beskerming en begeleiding, veral aan bejaardes, gestremdes, kinders, ens. Amerikaanse buitelandse beleid kan sulke bestaande programme en bewese metodologieë direk ondersteun en opskaal.
HOOR DIE VREDEBOUERS EN GEWELDDADIGE AKTIVISTE
In 'n baanbrekende boek, "Waarom Burgerlike Weerstand Werke,” het navorsers meer as 300 kontemporêre konflikte ontleed en getoon dat nie-gewelddadige weerstand twee keer so effektief is as gewelddadige weerstand en minstens tien keer meer geneig is om tot duursame demokrasie te lei, insluitend teen outoritêre. Erica Chenoweth en Maria J. Stephan se navorsing het veldtogte met spesifieke doelwitte ingesluit, soos om besetting te weerstaan of om selfbeskikking te soek. Dit is beide relevante aspekte van die breër situasie en uitgerekte konflik in die Oekraïne, aangesien gebiede van die Oekraïne onder besetting was en die land poog om sy selfbeskikking as 'n nasie te verdedig.
Gestel die Amerikaanse buitelandse beleid steun op die werk om massa-georganiseerde koalisies van geweldlose weerstand te ondersteun. In daardie geval is ons meer geneig om gewoontes aan te kweek, beide in persone en samelewings, wat ooreenstem met meer duursame demokrasieë, samewerkende sekuriteit en menslike florering. Sulke gewoontes sluit in breër deelname aan politiek en die samelewing, konsensusvorming, breë koalisiebou, moedige risikoneming, konstruktiewe deelname aan konflik, vermensliking, kreatiwiteit, empatie en deernis.
Amerikaanse buitelandse beleid is lank reeds betrokke in die Oekraïne met twyfelagtige en verskuiwing doelwitte. Tog is daar 'n beduidende geleentheid om ons solidariteit met die Oekraïense mense te verdiep en te verfyn, gebaseer op die direkte versoeke van hierdie Oekraïense vredebouers en nie-gewelddadige aktiviste. Namens hulle vra ek die Kongres, kongrespersoneel en die Withuis om hierdie verslag en hierdie stories met sleutelbesluitnemers te deel.
Dit is tyd om met die Oekraïense regering saam te werk om 'n samehangende nie-samewerking en nie-gewelddadige weerstandstrategie te ontwikkel wat sulke Oekraïense aktiviste en vredebouers sal ondersteun. Dit is ook tyd vir Amerikaanse leierskap om aansienlike finansiële hulpbronne te belê in opleiding, digitale sekuriteit en materiële bystand vir hierdie vredebouers en nie-gewelddadige aktiviste in enige toekomstige Oekraïense hulppakkette terwyl ons probeer om toestande te skep vir 'n volhoubare, regverdige vrede.
Eli McCarthy is 'n professor in geregtigheid en vredestudies aan die Georgetown Universiteit en medestigter/direkteur van die DC Vredespan.
Kommentaar
Hierdie artikel is baie interessant en prikkelend. My vraag is, wanneer 'n land soos Poetin se Rusland blatant volksmoord teen die Oekraïners pleeg, hoe kan nie-gewelddadige weerstand dit oorkom? As die Verenigde State en ander NAVO-lande ophou om wapens na die Oekraïne te stuur, sal dit nie lei tot volledige besetting van Oekraïne deur Poetin se magte en groothandel massamoord op die Oekraïense mense nie? Is die meerderheid van die Oekraïense mense vir nie-gewelddadige weerstand as 'n manier om Russiese troepe en huursoldate uit die Oekraïne te kry? Ek voel ook dat dit Poetin se oorlog is, en die meerderheid van die Russiese mense is ook nie vir hierdie onnodige slagting nie. Ek wil opreg 'n antwoord op hierdie vrae hê. Ek sal die verslag lees, met die verstandhouding dat die oorlog sedert Junie 2022 nog 'n halfjaar aangehou het, met meer wrede en onmenslike gruweldade deur Poetin se troepe. Ek stem heeltemal saam met jou gevolgtrekking: “Dit is ook tyd dat Amerikaanse leierskap aansienlike finansiële hulpbronne in opleiding, digitale sekuriteit en materiële bystand vir hierdie vredebouers en nie-gewelddadige aktiviste in enige toekomstige Oekraïense hulppakkette belê terwyl ons probeer om toestande te skep vir 'n volhoubare , net vrede.” Baie dankie dat jy hierdie skryf.
In jou vrae sien ek 'n paar gebrekkige aannames (na my mening - natuurlik het ek my eie vooroordele en oorsig).
1) Dat oorlogsmisdade en gruweldade eensydig is: dit is objektief onwaar en word selfs deur Westerse media gerapporteer, hoewel gewoonlik versluier deur regverdigings en agter die voorblad begrawe. Onthou ook dat hierdie oorlog in een of ander vorm aan die gang is sedert 2014. Al wat ons met sekerheid kan sê is dat hoe langer die oorlog duur, hoe meer misdade sal deur alle kante gepleeg word. Moenie dit verwar as 'n bedekte regverdiging vir Russiese misdade of 'n bewering dat die Oekraïne ewe skuldig is nie. Maar gegewe wat in 2014 in Odessa gebeur het, wat steeds in Donbas gebeur, en brutale video-opgeneemde massa-teregstellings van Russiese krygsgevangenes as voorbeeld, het ek geen geloof dat 'n Oekraïense "bevryding" van die Krim, byvoorbeeld, welwillend sal wees. En ek veronderstel nog 'n verskil tussen myself en baie pro-oorlog mense is dat ek nie alle Russe of Russiese soldate as “orke” klassifiseer nie. Hulle is mense.
2) As die VSA en NAVO ophou om wapens te stuur – Rusland sal voordeel trek en Oekraïne heeltemal verower. Die besluit om wapens te stop hoef nie eensydig te wees nie en kan voorwaardelik wees. Die manier waarop die konflik verloop het - die VSA het geleidelik direkte en indirekte militêre steun verhoog, wat voortdurend die grense verskuif (onthou jy toe Biden Patriot-verdedigingstelsels uitgesluit het?). En ons behoort almal te vra waar dit kan eindig. Om so te dink regverdig die logika van DE-eskalasie. Elke kant moet stappe doen om sy eie goeie trou te bewys. Ek koop nie die argument dat Rusland terloops “onuitgelok” was nie – een van die algemene argumente teen onderhandeling.
3) Die Russiese publiek ondersteun nie die oorlog nie – jy het geen insig hierin nie en erken soveel. Net so weet jy nie wat die mense voel wat tans in Donbas en die Krim woon nie. Wat van die Oekraïners wat na Rusland gevlug het nadat burgeroorlog in 2014 uitgebreek het? Maar dit is in elk geval die aanname agter die US + NAVO-benadering: maak genoeg Russe dood en hulle sal van plan verander en ideaal gesproke van Poetin ontslae raak in die proses (en miskien kan Blackrock ook 'n paar belange in Russiese gas- en oliemaatskappye kry). Net so is dit dieselfde strategie vir Rusland – maak genoeg Oekraïners dood, veroorsaak genoeg skade, dat die Oekraïne / NAVO / die EU 'n ander winskoop aanvaar. Tog het aan alle kante, in Rusland, selfs Zelensky soms, en hooggeplaaste Amerikaanse generaals verklaar dat onderhandelinge nodig sal wees. Waarom dan nie honderdduisende lewens spaar nie? Waarom nie die 9+ miljoen vlugtelinge in staat stel om huis toe te gaan nie (terloops, byna 3 miljoen van hulle is in Rusland). As die VSA en NAVO werklik omgee vir gewone Russiese en Oekraïense mense, sou hulle hierdie benadering ondersteun. Maar ek verloor hoop as ek in ag neem wat met Afghanistan, Irak, Jemen, Sirië en Liberië gebeur het.
4) Dat 'n meerderheid Oekraïners 'n nie-gewelddadige benadering moet ondersteun sodat dit geldig is. Die sleutelvraag is - wat is die beste vir almal? Wat is die beste vir die mensdom? As jy glo dat dit 'n oorlog vir "demokrasie" en die "liberale wêreldorde" is, dan sal jy dalk onvoorwaardelike oorwinning eis (maar hopelik erken jy die voorreg wat jy het om dit vanuit die gemak van jou huis te eis). Miskien sal jy die minder aantreklike elemente van Oekraïense nasionalisme miskyk (ek is steeds verbaas dat Stepan Bandera se verjaardag amptelik erken word – jy sou dink hulle sou dit stilweg van die vakansiekalender af uitgevee het). Maar as ek kyk na die Amerikaanse steun vir die blokkade van Jemen, die gerieflike besetting van Siriese olievelde, die dawerende winste van Amerikaanse energiemaatskappye en wapenvervaardigers, bevraagteken ek wie presies voordeel trek uit die huidige wêreldorde, en hoe goed dit werklik is .
Ek verloor elke dag geloof, maar vir nou glo ek steeds vas dat as genoeg mense regoor die wêreld - insluitend in die Verenigde State, Rusland en Oekraïne - vrede eis - dit kan gebeur.
Ek is 'n Kanadees. In 2014, na die Russiese inval van die Krim, en na die Russiese referendum wat toesig gehou het, wat nie aan geloofwaardigheid gely het nie en niks verander het nie, was ek baie teleurgesteld om te hoor hoe ons destydse premier, Stephen Harper vir Poetin sê: "Jy moet uit die Krim kom. ” Hierdie opmerking was heeltemal nutteloos en het niks verander nie, toe Harper soveel meer kon doen.
Harper kon 'n VN-referendum onder toesig voorgestel het. Hy kon daarop gewys het dat Kanada 'n streek van Kanada suksesvol hanteer het, naamlik die provinsie Quebec, as wat ambivalent was oor deel van Kanada. Wat opmerklik van hierdie verhouding is, is dat daar minimale geweld was. Hierdie geskiedenis is tog die moeite werd om met Poetin (en Zelenskyy) te deel.
Ek wil die Oekraïense Vredesbeweging aanmoedig om die Kanadese regering (wat nie meer deur Harper gelei word nie) te kontak en daardie regering aan te moedig om te probeer om sy geskiedenis van betwiste affiliasie met diegene wat by daardie dispuut betrokke is, te deel. Kanada sluit by die wêreld aan om wapens aan die Oekraïne te verskaf. Dit kan soveel beter doen.
Ek voel opreg dankbaar vir die Katalaanse Instituut vir Vrede, vir WBW, en ook vir diegene wat die opmerkings oor hierdie artikel gemaak het. Hierdie bespreking laat my dink aan die aanhef tot die UNESCO-grondwet, wat ons herinner dat aangesien oorloë in ons gedagtes begin, dit in ons gedagtes is dat die verdediging van vrede gebou moet word. Dis hoekom artikels soos hierdie, en die bespreking ook, so belangrik is.
BTW, ek sou sê my hoofbron van geweldloosheid-opvoeding, wat nie net my sienings beïnvloed het nie, maar ook my optrede, was Conscience Canada. Ons is opsoek na nuwe raadslede 🙂
Dat die konsep van nie-gewelddadige resolusie steeds lewendig is na eeue van voortdurende oorlog, is 'n eer vir daardie deel van die mensdom wat vrede liefhet. Ek is amper 94. My pa het van die Eerste Wêreldoorlog af huis toe gekom, geskok, vergas, 100% gestremd, en 'n pasifis . In my tienerjare het 'n paar seuns gelieg oor hul ouderdom en in die Tweede Wêreldoorlog gegaan. Ek het skrootmetaal versamel en oorlogseëls verkoop. My boetie is aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog opgestel en het sy tyd in die diens deurgebring om Franse Horing in die besette Europa te speel. My jong man was 4F. Ons het geboer en ek het skoolgehou en wetenskaplike illustrasie gedoen om hom deur 'n PhD te sit. Ek het by die Quakers aangesluit wat nie-gewelddadigheid verwoord en wêreldwyd vir vrede werk. Ek het van 1983 tot 91 op 'n selfgefinansierde Vrede-pelgrimstog gegaan om Johanna Macy se nie-gewelddadige kommunikasievaardighede genaamd "Despair & Empowerment" in 29 state en Kanada te leer, en skyfievertonings gemaak van portrette van die vredemakers wat ek langs die pad ontmoet het, toe gewys en versprei dié vir nog tien jaar. Ek het teruggegaan skool toe vir 'n vyf-jaar post-doktorale Meestersgraad en het geword wat ek wil wees as ek groot is, 'n Kunsterapeut. Vanaf ouderdom 66 het ek in daardie beroep gewerk en ook 'n gemeenskapsentrum in Agua Prieta, Sonora, Mexiko begin, wat steeds die armes help om hul vaardighede te verbeter, gemeenskapsorganisering en demokratiese besluitneming te leer. Woon nou in 'n klein senior koshuis in die suidweste van Oregon. Ek het begin glo dat die mensdom sy nes so totaal vervuil het dat menselewe op aarde op die punt staan om te eindig. Ek treur oor my geliefde planeet.