Waarom en hoe om Omgewings- en Vredesbewegings saam te bring

Deur Dawid Swanson

As oorlog moraal, wettig, defensief, voordelig vir die verspreiding van vryheid en goedkoop was, sou ons verplig wees om dit die hoogste prioriteit te maak vanweë die vernietiging wat oorlog en voorbereidings vir oorlog doen as die voorste besoedelaars van ons natuurlike omgewing. .

Ek het 'n verslag hierdie week vanuit 'n Amerikaanse omgewingsdenktenk wat hom beywer vir die Amerikaanse weermag om vragmotors vol olie en gas op te blaas. Die vragmotors behoort aan ISIS, en die argument is dat bomvragmotors minder skade berokken as oliebronne, en dat - as u vae sosiale en ekonomiese faktore taamlik belaglik gekwantifiseer met numeriese pseudo-presisie - bomvragmotors minder skade berokken as niks doen nie . Die opsie om geweldloos te werk vir vrede, ontwapening, hulp en omgewingsbeskerming word nie oorweeg nie.

As ons nie nuwe opsies begin oorweeg nie, gaan ons opsies heeltemal opraak. Die ongeveer $ 1 triljoen wat die Verenigde State elke jaar in militarisme plaas, is die nommer een manier waarop oorlog doodmaak en die bron van 'n oneindigheid van nog nie oorweegde opsies nie. Klein fraksies van Amerikaanse militêre uitgawes kan honger, die gebrek aan skoon water en verskillende siektes wêreldwyd beëindig. Terwyl die omskakeling na skoon energie vir homself besparings kan betaal, is die fondse waarmee u dit kan doen, baie keer in die Amerikaanse militêre begroting. Een vliegtuigprogram, die F-35, kan gekanselleer word en die fondse word gebruik om elke huis in die Verenigde State na skoon energie te omskep.

Ons gaan nie ons aarde se klimaat net as individue red nie. Ons het georganiseerde wêreldwye pogings nodig. Die enigste plek waar hulpbronne gevind kan word, is in die weermag. Die welvaart van die biljoenêrs begin nie eens daarmee meeding nie. En om dit van die weermag af te neem, selfs sonder om iets anders daaraan te doen, is die beste ding wat ons vir die aarde kan doen. Die Amerikaanse weermag is die toonaangewende verbruiker van petroleum, die derde grootste besoedelaar van Amerikaanse waterweë, die grootste skepper van rampgebiede vir omgewingsrampe.

Voor-presidensiële veldtog Donald Trump het 'n brief geteken op Desember 6, 2009, op bladsy 8 van die New York Times, 'n brief aan president Obama wat klimaatsverandering 'n onmiddellike uitdaging genoem het. "Moet asseblief nie die aarde uitstel nie," het dit gesê. "As ons nie nou optree nie, is dit wetenskaplik onweerlegbaar dat daar katastrofiese en onomkeerbare gevolge vir die mensdom en ons planeet sal wees."

Onder samelewings wat oorlogmaking aanvaar of bevorder, sal die gevolge van omgewingsvernietiging waarskynlik nog meer oorlogvoering insluit. Dit is natuurlik vals en selfvernietigend om voor te stel dat klimaatsverandering bloot oorlog veroorsaak in die afwesigheid van enige menslike agentskap. Daar is geen verband tussen hulpbronskaarste en oorlog of omgewingsvernietiging en oorlog nie. Daar is egter 'n verband tussen kulturele aanvaarding van oorlog en oorlog. Maar hierdie wêreld - en veral sekere dele daarvan, insluitende die Verenigde State - aanvaar oorlog baie, soos weerspieël in die geloof in die onvermydelikheid van die oorlog.

Oorloë wat omgewingsvernietiging en massa-migrasie veroorsaak, wat meer oorloë veroorsaak, wat verdere vernietiging veroorsaak, is 'n bose kringloop wat ons moet uitbreek deur die omgewing te beskerm en oorlog te beëindig.

Teen daardie einde beplan baie van ons 'n gebeurtenis in Washington, DC, aan die einde van September wat die voorste omgewing- en vredesaktiviste sal bring. U word aangemoedig om aan te meld en deel te neem #NoWar2017: Oorlog en die omgewing.

Ons neem ook 'n vloot vir vrede en die omgewing na die rand van die Pentagon in die strandmeer van die Potomac-rivier. As u nie 'n kajak het nie, kry ons een. Teken hier aan.

Vrede en planeet! Nie meer olie vir oorloë nie!