Deur Dawid Swanson
Donderdag, in 'n politieke beweging, meer tipies van die Verenigde State as Europa, was 'n lid van die Britse parlement vermoor. Sy was 'n teenstander van die Brexit (Brittanje wat uit die Europese Unie uitgegaan het), en haar moordenaar het glo 'First Britain' geskree.
Daar is 'n saak wat gemaak moet word aan die een kant dat die opwinding van die EU eintlik die wegbeweeg van geweld is. Daar is baie areas, van bankdienste tot boerdery tot militarisme, wat Noorweë en Ysland motiveer om buite te bly, om al die regte redes, insluitend weerstand teen oorlogvoering - soos met die feit dat Swede en Switserland buite die NAVO bly. Ek was aan die wortel vir die vertrek van Skotland uit die Verenigde Koninkryk in die naam van vrede en ontwapening, en het uitgesien daarna dat Amerikaanse nukes en Navo uit die pragtige land geskop sou word.
Die Europese Unie het die burgerlike arm van die NAVO geword en op die aandrang van die Verenigde State steeds nader aan Rusland uitgebrei, wat - glo dit of nie - glad nie 'n Europese nasie is nie. Sou Noorweë tot die EU toetree, kan dit moeilikheid beteken vir Noorweë se regverdige en menslike ekonomie. Maar Brittanje? Groot-Brittanje is 'n hinderlaag vir die EU, daar op aandrang van die Verenigde State wat marionette-vetoreg benodig oor enige Europese beweeg na onafhanklikheid, vrede, omgewingsvolhoubaarheid of ekonomiese billikheid. Die invloed van die EU op Brittanje is grootliks tot voordeel van die Britte.
Daar is dalk 'n sterker saak wat gemaak moet word dat die opwinding van die EU 'n skuif na geweld sal wees. Dit is die geval vir die EU as 'n model van vrede. Vir hierdie argument verwys ek jou na 'n nuwe boek deur Vijay Mehta genoem Vrede oor die grense: Hoe die EU vrede in Europa gebring het en hoe dit uitgevoer sou word, sou konflikte regoor die wêreld beëindig word. Laat ek baie duidelik maak dat ek dink Mehta sy saak oordryf. Baie belangriker om oorlog in die wêreld te beëindig, glo ek, is 'n aantal ander faktore, die top twee is: (1) Kry die ryk lande, onder leiding van die VSA en Europa, om op te hou om wapens aan die wêreld te verkoop en ( 2) Kry die ryk lande, onder leiding van die VSA en Europa, om te stop met bombardering, indringing en besetting van arm lande.
Die EU se vermeende 70 jaar van vrede laat massiewe opwarming in die buiteland, sowel as oorloë in Joego-Slawië, uit. Die saak vir die EU se bring van vrede en welvaart moet die Noorse en Yslandse vrede en welvaart verklaar as tasbare gevolge van die baan van die EU. Die toekenning van 'n Nobelprys aan 'n toonaangewende streek vir opwarming van die wêreld, 'n prys wat bedoel is om ontwapening-aktiviste wat aan die EU gegee is, te finansier, wat hulself kan finansier deur 'n bietjie minder wapens te koop - dit was 'n belediging vir die wêreld en die wil van Alfred Nobel.
Maar binne sy behoorlike omvang is daar tog 'n belangrike punt. Europa was al eeue die toonaangewende hotspot vir die oorlog, sowel as sy voorste uitvoerder. Vir 'n ongekende 71-jaar is Europa amper uitsluitlik 'n uitvoerder van oorlog. Die idee van 'n oorlog in Europa is nou amper ondenkbaar. Mehta argumenteer dat ons dit moet probeer dink, want 'n paar strokies kan dit gou weer terugbring. Mehta krediteer die EU met normaalweg vrede deur middel van 10-meganismes. Ek sou hieraan natuurlik vrees vir kernvernietiging en kulturele tendense van oorlogsaanvaarding toevoeg. Maar hier is die meganismes:
- Verankerde demokrasie en die oppergesag van die reg
- Ekonomiese wapenstilstand
- Oop grense en menslike bande
- Sagte krag en gedeelde waardes
- Permanente bespreking, dialoog, diplomasie
- Finansiële aansporings en ondersteuning
- Veto en konsensus gebou
- Weerstand teen eksterne invloed
- Reëls, menseregte en multikulturalisme
- Wedersydse vertroue en vreedsame samelewing
Mehta voer aan dat hierdie meganismes gehelp het om die geskil in Noord-Ierland, 'n dispuut oor Gibraltar, en afskeidingsbewegings in Skotland, Spanje en België op te los. (Maar selfs deur die toelating van Mehta, het die EU voor die Amerikaanse begeertes gebuig om 'n staatsgreep in die Oekraïne te vergemaklik.) Mehta is van mening dat die EU moet verander, moet homself bevry van Amerikaanse invloed en militarisme. Tog maak hy 'n sterk argument vir die krag van die tien meganismes. En hy versterk dit met voorbeelde van ontluikende streekunies in ander wêrelddele: die Afrika-Unie wat die vrede tussen Egipte en Ethiopië behou; die Internasionale Strafhof deur Afrika-lande goed benut word; die Vereniging van Suidoos-Asiatiese Nasies wat sy lede en toekomstige lede beïnvloed in die rigting van vrede; en die Union de Naciones Suramericanas wat soortgelyke potensiaal ontwikkel. (Dit lyk asof Mehta se boek voor die jongste staatsgreep in Brasilië geskryf is).
LESE VIR DIE VSA
Verbasend genoeg is die advies van Mehta aan die Verenigde State nie om by 'n streeksalliansie aan te sluit nie, maar om die mag te herstel in die state wat deur die federale regering gekonsentreer is. Die voorskrif van Mehta is vir sowel internasionalisme as lokalisme. Hy hou Kanada voor as 'n model van laasgenoemde. Kanadese provinsies het veel meer mag en onafhanklikheid as Amerikaanse state. Die begroting van Kalifornië is minder as 3 persent van die Amerikaanse regering. Ontario s'n is 46 persent so groot as Kanada s'n.
Amerikaanse state verlaag korporatiewe belasting om korporasies te lok, wat kleiner begrotings vir alle Amerikaanse state tot gevolg het. Die federale regering neem die rol aan om die ekonomie te lei, wat lei tot militêre uitbreiding as 'n werkprogram - daar is niks anders wat die regering bereid is om mense in diens te neem om te doen as om dood te maak nie.
Natuurlik is Amerikaanse liberale tereg bang vir rassisme en onderdanigheid van staatsregerings, terwyl hulle verkeerdelik nie veel omgee vir massiewe slagting in die buiteland nie. Maar om mag aan state te gee, sal demokrasie mag gee en dit van Wall Street en wapenmakers ontneem. Sommige state kan verskriklike dinge doen. Ander state sou ongelooflike wonderlike dinge doen. Kyk na die state wat tans deur Obama se korporatiewe boondoggle versper word om gesondheidsorg vir enkelbetalers te bied. Stel u voor die invloed wat die eerste staat wat kleuterskool, kollege, gesinsverlof, vakansie, aftrede, kindersorg, vervoer en omgewingsvolhoubaarheid bied op die ander 49!
So, die Verenigde State moet weer federaliseer deur die konsentrasie van krag. Dit moet ook sy neus uit elke streek van die aarde anders as Noord-Amerika trek. Brittanje kan die VSA 'n behoorlike skop uit die deur gee deur te stem om in die EU te bly en om onafhanklikheid in plaas van die VSA te verklaar
