Deur Dawid Swanson, Amerikaanse Herald Tribune
Verlede week het Donald Trump iets voorgestel wat Bernie Sanders nooit sou waag nie: om van die NAVO ontslae te raak. Ek het 'n bietjie tyd geneem om mense se opmerkings en tweets daaroor aanlyn te lees, en dit lyk asof 'n groot aantal glo dat die NAVO en die Amerikaanse weermag 'n diens vir Europa gedoen het, en dat dit tyd is dat Europa sy eie rekeninge moet betaal. Maar sal iemand my verduidelik wat die diens is?
Die Verenigde State het die NAVO meegesleur in 'n - tot dusver - oorlog van meer as 14 jaar teen die mense van Afghanistan wat 'n land in 'n slegte vorm in die hel op aarde verander het, wat die skade wat deur die Amerikaanse (en Sowjet-) beleid aangerig is sedert die 1970's.
Die Verenigde State het Europese lande in Irak sonder 'n NAVO in 'n rampspoedige oorlog meegesleur. Maar toe België toegelaat het dat Tommy Franks, die Amerikaanse bevelvoerder in Irak, vervolg word, het Donald Rumsfeld gedreig om die NAVO-hoofkwartier uit Brussel te verskuif. Franks se skynbare misdade het skielik deel geword van 'n edele en wettige humanitêre poging.
Die Verenigde State en Frankryk het die NAVO gebruik om Libië in 2011 te vernietig en wapens oor die streek te versprei. Die Verenigde State en Turkye het die chaos saamgestel deur redes vir die NAVO in Sirië te skep. En dalk sien die NAVO se hoofkwartier die oorloë wat ISIS geskep het, en die VSA ondersteun Al-Qaeda in Sirië in net daardie terme. Maar vir 'n gewone waarnemer het 'n oorlog teen terrorisme wat die terrorisme steeds verhoog, 'n fundamentele fout.
Voormalige CIA Bin Laden-eenheidshoof Michael Scheuer sê hoe meer die VSA terrorisme beveg, hoe meer skep dit terrorisme. Amerikaanse luitenant-generaal Michael Flynn, wat in 2014 as hoof van die Pentagon se agentskap vir verdedigingsintelligensie ophou, sê om mense met missiele op te blaas, genereer meer terugslag, nie minder nie. Die CIA se eie verslag sê drone-doodmaak is teenproduktief. Admiraal Dennis Blair, die voormalige direkteur van die Nasionale Intelligensie, sê dieselfde. Genl. James E. Cartwright, die voormalige vise-voorsitter van die gesamentlike stafhoofde, sê drone-aanvalle kan langtermyn-pogings ondermyn: “Ons sien die terugslag. As u probeer om 'n oplossing te maak, maak nie saak hoe presies u is nie, gaan u mense ontstel, selfs al is hulle nie geteiken nie. ” Tientalle pas afgetrede topamptenare saamstem.
Dit lyk dus asof 'n groot deel van die publiek in Europa, wat blyk uit protes van NAVO-vergaderings, sowel as oorloë, van 'n grootte wat selde in die Verenigde State gesien word. Toe die Amerikaanse weermag nuwe basisse in Italië bou, is die betogings so groot dat hulle plaaslike en nasionale regerings omvergewerp het. Dit was 'n stemming van die House of Commons in Londen om Sirië in 2013 nie te bombardeer nie, wat gehelp het om president Obama se besluit om dit te doen, te keer. Om vir die mense van Europa te sê dat hulle verantwoordelikheid moet neem om 'n groter deel van die rekening te betaal vir die moord op Afgane, Irakeërs, Libiërs en Siriërs, en om die terugslag te genereer wat bomme in hul treinstasies en lughawens aanstoot, en om te skep die vlugtelingkrisisse waarmee hulle te kampe het, kan net 'n stap te ver in die koninkryk van dwaling wees.
Om op hierdie manier te dink, vereis ontkenning van die terugslag, die Trumpiese geloof dat Moslems slegte dinge doen omdat hulle Moslems is. Die Amerikaanse regering weet van beter. George W. Bush se eie Pentagon het tot die gevolgtrekking gekom dat niemand ons 'vir ons vryhede' gehaat het nie, maar dat hulle eerder bomme en besettingsleërs gehaat het, en gratis wapens en ondersteuning vir Israel se oorloë. 'N Mens wens dat dit onnodig is om te sê dat sulke motiverings nie dade van moord verskoon nie, maar die kennis van sulke motiverings plaas bykomende bloed op die hande van diegene wat voortgaan om dit te genereer terwyl hulle ontken.
Ontkenning van klimaat verskil nie so baie nie. Net soos elke anti-westerse terroris sê dat hulle woedend is oor die bomme en basisse en leërs en gonsende hommeltuie, sê elke wetenskaplike studie onnodige en verkwistende menslike aktiwiteite (eerstens: oorlogmaak) druk die ekosisteem van die aarde in duie stort. Tog slaag miljarde mense nie om alles af te sluit totdat die basiese beleid verander word nie. En baie doen niks om die verwoesting van die omgewing te weerstaan deur hulself te ontken dat dit werklik is nie.
Dit is duidelik dat die menslike spesie ontwikkel het om relatief korttermyn gelokaliseerde denke te bevoordeel. Terwyl meer Amerikaners deur stomme ongelukke, besoedeling of kleuters met gewere doodgemaak word as deur buitelandse terroriste met messe, domineer die laaste gevaar alle openbare beleidsdenke. Alhoewel die aarde 'n ernstige gevaar het vir die omgewings- of kernslagting, lyk die weer mooi buite vandag en lyk dit asof al die bere en luiperds al lankal doodgemaak is, so wat is u bekommernis?
Toe mense hierdie diere millennia gelede doodgemaak het, het hulle hulle deur gode vervang. Nou bid mense tot hierdie gode eerder as om te dink. Nou wens hulle wat hulle wil hê en noem dit 'n voorspelling. Nou stem hulle vir hoop en verandering en noem dit vooruitgang. En hierdie gewoonte van wensdenkery kan die basis wees van die grootste bedreigings om ons almal te beëindig.
