Deur Norman Solomon, World BEYOND War, 28 Maart 2022
Sedert Joe Biden Saterdagaand sy toespraak in Pole afgesluit het deur een van die gevaarlikste stellings te maak wat nog ooit deur 'n Amerikaanse president in die kerntydperk geuiter is, was pogings om agter hom skoon te maak oorvloedig. Administrasie-amptenare het gehardloop om te beweer dat Biden nie bedoel het wat hy gesê het nie. Nogtans kan geen mate van probeer om sy ondeurdagte opmerking aan die einde van sy toespraak voor Warskou se koninklike kasteel te "terugloop" die feit dat Biden 'n beroep op regimeverandering in Rusland gedoen het nie.
Dit was nege woorde oor die Russiese president Vladimir Poetin wat die wêreld geruk het: "Om God se ontwil, hierdie man kan nie aan bewind bly nie."
Met 'n roekelose genie uit die bottel, kon geen hoeveelheid skadebeheer van die president se top-onderlinge dit weer inprop nie. "Ons het nie 'n strategie van regimeverandering in Rusland, of enige ander plek, vir die saak nie," het minister van buitelandse sake. Antony Blinken Sondag aan verslaggewers gesê. Sulke woorde kan waarskynlik minder as volle gewig hê; Blinken was stafhoof by die Senaat se Komitee vir Buitelandse Betrekkinge toe, in die middel van 2002, destydse senator Biden die hamer geswaai het tydens belangrike verhore wat die getuiebank heeltemal gestapel het ter ondersteuning van die daaropvolgende Amerikaanse inval in Irak, met die uitdruklike doel van die regime. verander.
Die VSA se opperbevelvoerder, wat die mag uitswaai om een van die wêreld se twee grootste kernarsenale te loods, sou nie van hom dink om bewustelik 'n doelwit aan te kondig om die leier van die wêreld se ander kernsupermoondheid te onttroon nie. Die ergste geval sou wees dat hy besig was om sy regering se eintlike geheime doelwit, wat nie goed van impulsbeheer sou praat nie, uit te blaker.
Maar dit is nie veel meer gerusstellend om te dink dat die president eenvoudig meegevoer geraak het met sy emosies nie. Die dag daarna was dit deel van die boodskappe van Biden se opruimdetail. "Administrasie-amptenare en Demokratiese wetgewers het Sondag gesê dat die opmerking van die hand 'n emosionele reaksie was op die president se interaksies in Warskou met [Oekraïnse] vlugtelinge," het die Wall Street Journal berig.
Maar - voordat die skoonheidsmiddels Biden se ongeskrewe verklaring begin dek het - het die New York Times 'n vinnige boodskap gegee nuusontleding onder die opskrif "Biden se doringdraadopmerking oor Poetin: 'n Glip of 'n Gesluierde Bedreiging?" Die stuk, deur ervare gevestigde verslaggewers David Sanger en Michael Shear, het opgemerk dat Biden se off-script naby aan sy toespraak gekom het met "sy kadens wat verlangsaam vir klem." En hulle het bygevoeg: "Op sy gesig het dit gelyk of hy gevra het dat president Vladimir V. Poetin van Rusland verdryf moet word vir sy wrede inval in die Oekraïne."
Hoofstroomjoernaliste het vermy om 'n goeie punt te plaas op die waarskynlikheid dat die Derde Wêreldoorlog net nader gekom het danksy Biden se woorde, of dit nou ''n glipsie' of ''n bedekte bedreiging' was of nie. Trouens, dit sal dalk nooit moontlik wees om te weet wat dit was nie. Maar daardie dubbelsinnigheid beklemtoon dat sy glipsie en/of dreigement verbasend onverantwoordelik was, wat die voortbestaan van die mensdom op hierdie planeet in gevaar gestel het.
Verontwaardiging is die gepaste reaksie. En 'n spesiale onus rus op Demokrate in die Kongres, wat bereid moet wees om die mensdom bo party te stel en Biden se uiterste onverantwoordelikheid te veroordeel. Maar die vooruitsigte vir sulke veroordeling lyk donker.
Biden se impromptu nege woorde beklemtoon dat ons niks as vanselfsprekend moet aanvaar oor sy rasionaliteit nie. Rusland se moorddadige oorlog in die Oekraïne gee Biden geen geldige verskoning om 'n verskriklike situasie te vererger nie. Inteendeel, die Amerikaanse regering moet vasbeslote wees om onderhandelinge te bevorder en voort te sit wat die moord kan beëindig en langtermyn-kompromisoplossings te vind. Biden het dit nou nog moeiliker gemaak om diplomasie met Poetin na te streef.
Aktiviste het 'n spesiale rol om te speel - deur nadruklik aan te dring dat lede van die Kongres en die Biden-administrasie moet fokus op die vind van oplossings wat Oekraïense lewens sal red, sowel as om die gly na militêre eskalasie en wêreldwye kernuitwissing te stop.
Om selfs aan te dui dat die VSA regimeverandering in Rusland soek - en om die wêreld te laat wonder of die president gly of dreig - is 'n vorm van imperiale waansin in die kerntydperk wat ons nie moet duld nie.
"Ek spreek die mense in die Verenigde State aan," het die voormalige Griekse minister van finansies, Yanis Varoufakis tydens 'n onderhoud oor Demokrasie Nou net een dag voor Biden se toespraak in Pole. “Hoeveel keer het 'n poging deur die Amerikaanse regering om regimeverandering oral in die wêreld te bewerkstellig goed uitgewerk? Vra die vroue van Afghanistan. Vra die mense van Irak. Hoe het daardie liberale imperialisme vir hulle uitgewerk? Nie baie goed nie. Stel hulle regtig voor om dit met 'n kernkrag te probeer?”
In die algemeen het president Biden die afgelope paar weke alles behalwe die flouste voorwendsels van die hand gewys om 'n diplomatieke oplossing te soek om die gruwels van die oorlog in die Oekraïne te beëindig. In plaas daarvan hou sy administrasie aan om die eiegeregtige retoriek op te skerp terwyl hy die wêreld nader aan die uiteindelike katastrofe beweeg.
______________________________
Norman Solomon is die nasionale direkteur van RootsAction.org en die skrywer van 'n dosyn boeke, insluitend Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, wat vanjaar in 'n nuwe uitgawe as 'n gratis e-boek. Sy ander boeke sluit in Oorlog Maklik: Hoe Presidente en Pundits Ons Spinning Tot Die Dood. Hy was 'n afgevaardigde van Bernie Sanders van Kalifornië na die Demokratiese Nasionale Konvensies van 2016 en 2020. Solomon is die stigter en uitvoerende direkteur van die Instituut vir Openbare Akkuraatheid.
