Biden se Drone Wars

Aktiviste Brian Terrell en Ghulam Hussein Ahmadi by die Grensvrye Sentrum in Kabul, Afghanistan. Graffiti deur Kabul Knight, foto deur Hakim

Deur Brian Terrell, World BEYOND War, April 19, 2021
Sluit by Brian aan op 'n webinar om dit op 2 Mei 2021 te bespreek

Op Donderdag 15 April word die New York Times geplaas op artikel onder leiding: “Hoe die VS van plan is om van afar te veg nadat troepe Afghanistan verlaat”, net ingeval iemand die vorige dag verkeerd verstaan wesensverdienste, “Biden, besig om Afghanistan te onttrek, sê 'Dit is tyd om die ewige oorlog te beëindig' ', wat aandui dat die Amerikaanse oorlog in Afghanistan op 11 September 2021 tot 'n einde kan kom, amper 20 jaar nadat dit begin het.

Ons het hierdie aas en taktiek voorheen gesien in president Biden se vroeëre aankondiging oor die beëindiging van die Amerikaanse steun vir die lang, ellendige oorlog in Jemen. In sy eerste groot buitelandse beleidsrede, op 4 Februarie, het president Biden aangekondig 'Ons beëindig alle Amerikaanse steun vir aanstootlike operasies in die oorlog in Jemen', die oorlog wat Saoedi-Arabië en sy bondgenote sedert 2015 gevoer het, die oorlog wat hy ''n humanitêre en strategiese katastrofe' genoem het. Biden het verklaar 'Hierdie oorlog moet eindig.'

Soos met die aankondiging verlede week dat die Amerikaanse oorlog in Afghanistan sou eindig, het die volgende dag 'verheldering' gekom. Op 5 Februarie^th, het die Biden-administrasie die indruk uit die weg geruim dat die VSA besig was om die Jemeniete heeltemal te vermoor en het die staatsdepartement 'n verklaring, en gesê: "Dit is belangrik dat dit nie van toepassing is op aanstootlike operasies teen ISIS of AQAP nie." Met ander woorde, wat ook al gebeur met betrekking tot die oorlog wat deur die Saoedi gevoer is, die oorlog wat die VSA sedert 2002 in Jemen voer, onder die dekmantel van die magtiging vir die gebruik van militêre mag wat deur 'n kongres aangeneem is wat die gebruik van die Amerikaanse weermag magtig. Die magte teen diegene wat verantwoordelik was vir die aanvalle op 11 September, sal onbepaald voortduur, ondanks die feit dat nie ISIS of Al Qaeda in die Arabiese Skiereiland in 2001. ander 'Aanstootlike operasies' deur die VSA wat onverpoos in Jemen sal voortduur, sluit in dreunaanvalle, kruisraketaanvalle en klopjagte van spesiale magte.

Terwyl president Biden verlede week oor die oorlog in Afghanistan eintlik gesê het: 'Ons sal nie die terrorisme bedreig nie,' en 'ons sal ons terrorisme-vermoëns en die aansienlike bates in die streek herorganiseer om te voorkom dat die terrorisme bedreig word. na ons vaderland, ”het die New York Times kon nie ver daar wees nie, want hulle het hierdie woorde geïnterpreteer om te beteken: "Drones, langafstandbommenwerpers en spioenasienetwerke sal gebruik word in 'n poging om te voorkom dat Afghanistan weer as 'n terroristebasis opduik om die Verenigde State te bedreig."

Dit blyk uit sy uitsprake en optrede rakende die oorlog in Jemen in Februarie en rakende die oorlog in Afganistan in April, dat Biden nie soseer besig is met die beëindiging van die "ewige oorloë" as om die oorloë aan drone gewapen met 500 te gee nie. pondbomme en Hellfire-missiele wat met afstandbeheer van duisende kilometers ver bestuur word.

In 2013, toe president Obama drone-oorloë bevorder en beweer dat "deur ons optrede noukeurig te rig op diegene wat ons wil doodmaak en nie die mense onder wie hulle skuil nie, kies ons die manier waarop ons die minste kan lei tot die verlies van onskuldige lewe" dit was al bekend dat dit nie waar was nie. Verreweg die meeste slagoffers van hommeltuie-aanvalle is burgerlikes, min is volgens enige definisie vegters en selfs diegene wat as vermeende terroriste geteiken word, is slagoffers van sluipmoord en teregstellings.

Die geldigheid van Biden se bewering dat Amerikaanse “terrorismevermoëns” teen hommeltuie en spesiale magte effektief kan “voorkom dat die terreurbedreiging vir ons tuisland weer opkom”, word as vanselfsprekend beskou deur die New York Times- "Drones, langafstandbommenwerpers en spioenasienetwerke sal gebruik word in 'n poging om te voorkom dat Afghanistan weer as 'n terroristebasis opduik om die Verenigde State te bedreig."

Na die Verbied Killer Drones "Internasionale voetsoolvlakveldtog om drone en gewapende hommeltuie uit die lug te verbied, is op 9 April van stapel gestuur. Ek is in 'n onderhoud gevra of daar iemand in die regering, militêre, diplomatieke of intelligensiegemeenskappe is wat ons standpunt steun dat drones is geen afskrikmiddel vir terrorisme nie. Ek dink nie daar is nie, maar daar is voorheen baie mense wat die poste beklee wat met ons saamstem. Een voorbeeld van baie is afgetrede generaal Michael Flynn, wat president Obama se voorste militêre intelligensie-offisier was voordat hy by die Trump-administrasie aangesluit het (en daarna skuldig bevind en vergewe is). Hy het in 2015 gesê: "As u 'n bom uit 'n hommeltuig gooi ... gaan u meer skade aanrig as wat u goed gaan veroorsaak," en "Hoe meer wapens ons gee, hoe meer bomme gooi ons, dit ... konflik. ” Interne CIA-dokumente wat deur WikiLeaks gepubliseer is, dokumenteer dat die agentskap soortgelyke twyfel het oor sy eie drone-program - "Die potensiële negatiewe effek van HVT-operasies (hoë waarde teikens)," het die verslag sê, “sluit in die verhoging van die vlak van opstandige steun [...], die versterking van die bande van 'n gewapende groep met die bevolking, die radikale radikasie van die leiers van 'n opstandige groep, die skep van 'n vakuum waarin meer radikale groepe kan toetree, en die verhoging of de-eskalering van 'n konflik in maniere wat die opstandelinge bevoordeel. ”

Gepraat van die effek van hommeltuie-aanvalle in Jemen, die jong Jemenitiese skrywer Ibrahim Mothana het aan die kongres gesê in 2013, "Drone-stakings veroorsaak dat al hoe meer Jemeniete Amerika haat en by radikale militante aansluit." Die hommeltuigoorloë wat die regering van Biden lyk, is geneig om duidelik skade uit te brei en veiligheid en stabiliteit in die lande wat aangeval word, terug te plaas en die gevaar van aanvalle op Amerikaners in die binneland en in die buiteland te verhoog.

Lank gelede het sowel George Orwell as president Eisenhower die hedendaagse "ewige oorloë" voorspel en gewaarsku dat die nywerhede, ekonomieë en politiek van die lande so afhanklik word van die produksie en verbruik van wapentuig dat oorloë nie meer gevoer sal word met die doel om dit te wen nie, maar om sorg dat hulle nooit eindig nie, dat hulle deurlopend is. Wat ook al sy voornemens is, roep Joe Biden op vir vrede, in Afghanistan soos in Jemen, terwyl hy oorlog voer met 'n hommeltuig, lui hol.

Vir 'n politikus hou 'oorlog met hommeltuig' ooglopende voordele in om oorlog te voer deur 'stewels op die grond' te bestel. 'Hulle hou die tassie af,' skryf Conn Hallinan in sy opstel. Dag van die hommeltuig, “Maar dit laat 'n ongemaklike morele dilemma ontstaan: as oorlog nie slagoffers oplewer nie, behalwe onder die geteikende, is dit nie meer aanloklik om hulle te beveg nie? Drone-vlieëniers in hul lugversorgde sleepwaens in die suide van Nevada sal nooit met hul vliegtuie afgaan nie, maar die mense aan die ontvangkant sal uiteindelik die een of ander manier uitvind om terug te slaan. Soos die aanval op die Wêreldhandelstorings en onlangse terroriste-aanvalle in Frankryk aantoon, is dit nie so moeilik om te doen nie, en dit is byna onvermydelik dat die teikens burgerlikes sal wees. Bloedlose oorlog is 'n gevaarlike illusie. ”

Die oorlog is nooit die weg na vrede nie, die oorlog kom altyd tuis. Met die uitsondering van vier bekende slagoffers van 'vriendelike brand', was al die duisende slagoffers van 'n drone-aanval 'n kleurling, en drones word nog 'n militêre wapen wat van oorlogsones aan stedelike polisiedepartemente oorgedra word. Tegniese vooruitgang en verspreiding van hommeltuie as 'n goedkoper, meer polities veilige manier vir baie lande om oorlog teen hul bure of regoor die wêreld te maak, maak oorloë vir ewig onbuigbaarder.

Gesprekke oor vrede in Afghanistan, Jemen, die strate van die VSA, is nie samehangend tydens oorlogvoering met hommeltuie nie. Ons moet dringend 'n verbod eis op die produksie, handel en gebruik van gewapende hommeltuie en die beëindiging van militêre en polisiehommeltuie. '

Brian Terrell is 'n vredesaktivis in Maloy, Iowa.