Biden se gebroke belofte om oorlog met Rusland te vermy, kan ons almal doodmaak

Aanval op Kerch Strait Bridge wat die Krim en Rusland verbind. Krediet: Getty Images

Deur Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktober 12, 2022

Op 11 Maart 2022 het president Biden gerusgestel die Amerikaanse publiek en die wêreld dat die Verenigde State en sy NAVO-bondgenote nie in oorlog met Rusland was nie. "Ons sal nie 'n oorlog met Rusland in die Oekraïne veg nie," het Biden gesê. "Direkte konflik tussen NAVO en Rusland is die Derde Wêreldoorlog, iets wat ons moet probeer voorkom."
Dit word algemeen erken dat Amerikaanse en NAVO-offisiere nou is ten volle betrokke in die Oekraïne se operasionele oorlogsbeplanning, bygestaan ​​deur 'n wye reeks VSA intelligensie-insameling en ontleding om Rusland se militêre kwesbaarhede uit te buit, terwyl Oekraïense magte met Amerikaanse en NAVO-wapens gewapen is en opgelei is volgens die standaarde van ander NAVO-lande.

Op 5 Oktober het Nikolay Patrushev, die hoof van Rusland se Veiligheidsraad, erken dat Rusland nou in die Oekraïne veg teen NAVO. Intussen het president Poetin die wêreld daaraan herinner dat Rusland kernwapens het en bereid is om dit te gebruik “wanneer die bestaan ​​van die staat bedreig word,” soos Rusland se amptelike kernwapendoktrine in Junie 2020 verklaar het.

Dit lyk waarskynlik dat Rusland se leiers volgens daardie leerstelling die verlies van 'n oorlog teen die Verenigde State en NAVO op hul eie grense sou interpreteer as om die drempel vir die gebruik van kernwapens te bereik.

President Biden erken op 6 Oktober dat Poetin "nie 'n grap maak nie" en dat dit vir Rusland moeilik sou wees om 'n "taktiese" kernwapen te gebruik "en nie by Armageddon te eindig nie." Biden het die gevaar van 'n volskaalse beoordeel kernoorlog so hoër as enige tyd sedert die Kubaanse missielkrisis in 1962.

Ten spyte van die moontlikheid van 'n eksistensiële bedreiging vir ons oorlewing, het Biden egter nie 'n openbare waarskuwing aan die Amerikaanse volk en die wêreld uitgereik nie, en ook nie enige verandering in die Amerikaanse beleid aangekondig nie. Vreemd genoeg het die president eerder die vooruitsig van kernoorlog met sy politieke party se finansiële ondersteuners bespreek tydens 'n verkiesingsfondsinsameling by die huis van die mediamagnaat James Murdoch, met verbaasde korporatiewe mediaverslaggewers wat ingeluister het.

In 'n NPR-verslag oor die gevaar van kernoorlog oor die Oekraïne, het Matthew Bunn, ’n kernwapendeskundige aan die Harvard-universiteit, die kans dat Rusland ’n kernwapen gebruik op 10 tot 20 persent geskat.

Hoe het ons gegaan van die uitsluiting van direkte Amerikaanse en NAVO-betrokkenheid in die oorlog na Amerikaanse betrokkenheid by alle aspekte van die oorlog, behalwe vir die bloeding en sterftes, met 'n geskatte 10 tot 20 persent kans op kernoorlog? Bunn het dié skatting gemaak kort voor die sabotasie van die Kerch Strait-brug na die Krim. Watter kans sal hy 'n paar maande van nou af projekteer as albei kante mekaar se eskalasies met verdere eskalasie aanhou pas?

Die onoplosbare dilemma wat Westerse leiers in die gesig staar, is dat dit 'n situasie is wat nie kan wen nie. Hoe kan hulle Rusland militêr verslaan, wanneer dit 6,000 XNUMX besit kernkoppe en sy militêre leerstelling verklaar uitdruklik dat dit hulle sal gebruik voordat dit 'n eksistensiële militêre nederlaag sal aanvaar?

En tog is dit wat die toenemende Westerse rol in die Oekraïne nou uitdruklik beoog om te bereik. Dit laat VSA- en NAVO-beleid, en dus ons bestaan, aan 'n dun draadjie hang: die hoop dat Poetin bluf, ten spyte van uitdruklike waarskuwings dat hy dit nie is nie. CIA direkteur William Burns, Direkteur van Nasionale Intelligensie Avril Haines en die direkteur van die DIA (Defense Intelligence Agency), luitenant-generaal Scott Berrier, het almal gewaarsku dat ons hierdie gevaar nie ligtelik moet opneem nie.

Die gevaar van meedoënlose eskalasie na Armageddon is wat beide kante gedurende die Koue Oorlog in die gesig gestaar het, en dit is hoekom, na die wekroep van die Kubaanse missielkrisis in 1962, gevaarlike randmanskap plek gemaak het vir 'n raamwerk van kernwapenbeheerooreenkomste en beskermingsmeganismes om te verhoed dat gevolmagtigde oorloë en militêre alliansies in 'n wêreldbeëindigende kernoorlog ontwikkel. Selfs met daardie voorsorgmaatreëls in plek, was daar nog baie nabye oproepe – maar sonder hulle sou ons waarskynlik nie hier gewees het om daaroor te skryf nie.

Vandag word die situasie gevaarliker gemaak deur die aftakeling van daardie kernwapenverdrae en veiligheidsmaatreëls. Dit word ook vererger, of enige kant dit beoog of nie, deur die twaalf-teen-een wanbalans tussen Amerikaanse en Russiese militêre besteding, wat Rusland met meer beperkte konvensionele militêre opsies en 'n groter afhanklikheid van kernkrag laat.

Maar daar was nog altyd alternatiewe vir die meedoënlose eskalasie van hierdie oorlog deur beide kante wat ons tot hierdie pas gebring het. In April, Westerse amptenare 'n noodlottige stap geneem toe hulle president Zelenskyy oorreed het om Turks- en Israeliese bemiddelde onderhandelinge met Rusland te laat vaar wat 'n belowende 15-punt raamwerk vir 'n wapenstilstand, 'n Russiese onttrekking en 'n neutrale toekoms vir die Oekraïne.

Dié ooreenkoms sou van Westerse lande vereis het om veiligheidswaarborge aan die Oekraïne te verskaf, maar hulle het geweier om party daaraan te wees en het eerder die Oekraïne militêre steun vir 'n lang oorlog belowe om Rusland beslissend te probeer verslaan en al die grondgebied wat Oekraïne sedert 2014 verloor het, terug te kry.

Amerikaanse minister van verdediging Austin het verklaar dat die Weste se doelwit in die oorlog nou was om Rusland “verswak”. tot die punt dat dit nie meer die militêre mag sou hê om Oekraïne weer binne te val nie. Maar as die Verenigde State en sy bondgenote ooit naby aan die bereiking van daardie doel sou kom, sou Rusland sekerlik so 'n totale militêre nederlaag sien as om "die bestaan ​​van die staat in gevaar te stel", wat die gebruik van kernwapens ingevolge sy publiek verklaarde kernleer veroorsaak. .

Op 23 Mei, die einste dag dat die Kongres 'n hulppakket van $40 miljard vir die Oekraïne goedgekeur het, insluitend $24 miljard in nuwe militêre besteding, het die teenstrydighede en gevare van die nuwe VSA-NAVO-oorlogbeleid in die Oekraïne uiteindelik 'n kritiese reaksie van The New York Times aangespoor. Redaksieraad. A Times hoofartikel, getiteld "Die Oekraïne-oorlog word ingewikkeld, en Amerika is nie gereed nie," het ernstige, indringende vrae oor die nuwe Amerikaanse beleid gevra:

"Probeer die Verenigde State, byvoorbeeld, om 'n einde aan hierdie konflik te bring, deur 'n skikking wat 'n soewereine Oekraïne en 'n soort verhouding tussen die Verenigde State en Rusland sal toelaat? Of probeer die Verenigde State nou om Rusland permanent te verswak? Het die administrasie se doelwit verskuif na die destabilisering van Poetin of om hom te laat verwyder? Is die Verenigde State van plan om Poetin aanspreeklik te hou as 'n oorlogsmisdadiger? Of is die doel om 'n groter oorlog te probeer vermy ...? Sonder duidelikheid oor hierdie vrae stel die Wit Huis ... langtermyn vrede en veiligheid op die Europese vasteland in gevaar.”

Die NYT-redakteurs het voortgegaan om uit te spreek wat baie gedink het, maar min het gewaag om te sê in so 'n verpolitiseerde media-omgewing, dat die doelwit om al die grondgebied wat Oekraïne sedert 2014 verloor het te herstel nie realisties is nie, en dat 'n oorlog om dit te doen sal " onnoembare vernietiging aan die Oekraïne toedien.” Hulle het 'n beroep op Biden gedoen om eerlik met Zelenskyy te praat oor "hoeveel meer vernietiging Oekraïne kan onderhou" en die "limiet op hoe ver die Verenigde State en NAVO Rusland sal konfronteer."

'n Week later, Biden geantwoord die Times in 'n Op-Ed met die titel "Wat Amerika sal en sal nie in die Oekraïne doen nie." Hy het Zelenskyy aangehaal wat gesê het dat die oorlog “net definitief deur diplomasie sal eindig,” en het geskryf dat die Verenigde State wapens en ammunisie stuur sodat Oekraïne “op die slagveld kan veg en in die sterkste moontlike posisie by die onderhandelingstafel kan wees.”

Biden het geskryf: "Ons soek nie 'n oorlog tussen NAVO en Rusland nie ... die Verenigde State sal nie probeer om [Poetin se] uitsetting in Moskou te bewerkstellig nie." Maar hy het voortgegaan om feitlik onbeperkte Amerikaanse steun vir die Oekraïne te belowe, en hy het nie die moeiliker vrae wat die Times gevra het oor die Amerikaanse eindspel in die Oekraïne, die beperkings op Amerikaanse betrokkenheid by die oorlog of hoeveel meer verwoesting die Oekraïne kan ondergaan, beantwoord nie.

Soos die oorlog eskaleer en die gevaar van kernoorlog toeneem, bly hierdie vrae onbeantwoord. Oproepe vir 'n spoedige beëindiging van die oorlog het in September rondom die VN se Algemene Vergadering in New York weerklink, waar 66 lande, wat die grootste deel van die wêreld se bevolking verteenwoordig, het 'n dringende beroep op alle kante gedoen om vredesonderhandelinge te hervat.

Die grootste gevaar wat ons in die gesig staar, is dat hul oproepe geïgnoreer sal word, en dat die Amerikaanse militêre-industriële kompleks se oorbetaalde volgelinge sal aanhou maniere vind om toenemend die druk op Rusland te verhoog, sy bluf te noem en sy "rooi lyne" te ignoreer soos hulle sedertdien gedoen het. 1991, totdat hulle die mees kritieke "rooi lyn" van almal oorsteek.

As die wêreld se oproepe vir vrede gehoor word voordat dit te laat is en ons hierdie krisis oorleef, moet die Verenigde State en Rusland hul verbintenisse tot wapenbeheer en kernontwapening hernu, en onderhandel hoe hulle en ander kerngewapende state sal vernietig hul massavernietigingswapens en toe te tree tot die Verdrag vir die verbod op kernwapens, sodat ons uiteindelik hierdie ondenkbare en onaanvaarbare gevaar wat oor ons koppe hang, kan ophef.

Medea Benjamin en Nicolas JS Davies is die skrywers van Oorlog in die Oekraïne: Maak sin van 'n sinnelose konflik, beskikbaar by OR Books in November 2022.

Medea Benjamin is die medestigter van CODEPINK vir vrede, en die skrywer van verskeie boeke, insluitend Binne Iran: Die ware geskiedenis en politiek van die Islamitiese Republiek van Iran. 

Nicolas JS Davies is 'n onafhanklike joernalis, 'n navorser met CODEPINK en die skrywer van Bloed op ons hande: die Amerikaanse inval en vernietiging van Irak.