Biden hef uiteindelik sanksies teen ICC op soos geëis deur World BEYOND War

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, April 4, 2021

Na maande van eis van World BEYOND War en ander, het die Biden-regering uiteindelik die Trump-opgelegde sanksies teen die ICC opgehef, met die voorkeur vir 'n subtiele benadering tot die instel van wetteloosheid in die naam van die handhawing van die oppergesag van die reg.

Staatsekretaris Antony Blinken state:

'Ons is steeds nie eens met die optrede van die ICC in verband met die Afghanistan- en Palestynse situasie nie. Ons handhaaf ons jarelange beswaar teen die hof se pogings om jurisdiksie oor persone van nie-Statepartye soos die Verenigde State en Israel te laat geld. Ons glo egter dat ons besorgdheid oor hierdie sake beter aangespreek kan word deur betrokkenheid by alle belanghebbendes in die ICC-proses eerder as deur die instelling van sanksies.

"Ons steun vir die oppergesag van die reg, toegang tot regspleging en aanspreeklikheid vir groot wreedhede is belangrike Amerikaanse veiligheidsbelange wat beskerm en gevorder word deur met die res van die wêreld in gesprek te tree om die uitdagings van vandag en môre die hoof te bied."

'N Mens sou kon dink dat die oppergesag van die wet beskerm en gevorder is deur die oppergesag van die reg op te lê, maar miskien "klink" en "uitdagings die hoof bied" klink amper net so goed sonder om die nadeel te hê.

Blinken gaan voort:

'Sedert die Tribunale in Neurenberg en Tokio na die Tweede Wêreldoorlog, het die Amerikaanse leierskap beteken dat die geskiedenis regverdige uitsprake van internasionale tribunale teen regverdig veroordeelde beskuldigdes van die Balkan tot Kambodja, Rwanda en elders permanent opgeteken het. Ons het daardie nalatenskap voortgesit deur 'n reeks internasionale, streeks- en binnelandse tribunale en internasionale ondersoekmeganismes vir Irak, Sirië en Birma te ondersteun om die belofte van geregtigheid vir slagoffers van gruweldade te verwesenlik. Ons sal voortgaan om dit te doen deur samewerkingsverhoudinge. ”

Dit is belaglik. Daar was geen verantwoording vir Amerikaanse en NAVO-oorloë ('oorlogsmisdade') nie. Die teenoorgestelde van die Internasionale Strafhof is die teenoorgestelde van samewerking. Die enigste ding wat minder samewerkend is as om buite die hof te bly en dit aan die kaak te stel, is om op ander maniere aktief te werk om dit te verswak. Moenie bekommerd wees nie; Blinken sluit af:

'Ons word aangemoedig dat die partye wat by die Statuut van Rome is, 'n wye reeks hervormings oorweeg om die hof te help om sy middele te prioritiseer en om sy kernmissie te bereik om as 'n hof van laaste instansie te dien in die straf en afskrik van gruweldade. Ons dink hierdie hervorming is 'n moeite werd. '

Toe Trump in Junie 2020 'n uitvoerende bevel uitgereik het om sanksies te skep, het die ICC die optrede van alle partye in die oorlog in Afghanistan ondersoek en moontlik Israel se optrede in Palestina ondersoek. Die sanksies het die straf toegestaan ​​vir individue wat betrokke is by of op enige manier hulp verleen aan sodanige hofverrigtinge. Die Amerikaanse departement van buitelandse sake het visums vir ICC-amptenare beperk en in September 2020 twee hofbeamptes, insluitend die hoofaanklaer, goedgekeur, wat hul Amerikaanse bates bevries het en dit geblokkeer het vir finansiële transaksies met Amerikaanse persone, banke en maatskappye. Trump se optrede is veroordeel deur meer as 70 nasionale regerings, insluitend die Verenigde State se naaste bondgenote, en deur Human Rights Watch, en deur die Internasionale Vereniging van Demokratiese Advokate.

'N Mens sou hoop dat al dieselfde instellings hulle ook sou uitspreek teen die volgehoue ​​pogings van die VS om instellings van internasionale reg te verswak en uit te skakel, sowel as Amerikaanse pogings om die toonaangewende internasionale instelling vir kriminele ondernemings, NAVO, te versterk en uit te brei.