deur Alison Broinowski, Pêrels en irritasies, Augustus 27, 2021
Dit lyk asof Australië meer navraag oor homself doen as byna enige ander land. Ons ondersoek alles, van inheemse sterftes in aanhouding, seksuele mishandeling van kinders en huwelike van dieselfde geslag tot bankmisdade, casino -bedrywighede, pandemiese reaksies en beweerde oorlogsmisdade. Daar is een uitsondering op ons obsessie met selfondersoek: Australië se oorloë.
In Onnodige oorloë, historikus Henry Reynolds merk op 'n onvergeetlike wyse op dat Australië na 'n oorlog nooit vra waarom ons baklei het, met watter gevolg of teen watter koste nie. Ons vra net hoe ons het geveg, asof oorlog 'n sokkerwedstryd was.
Die Australiese Oorlogsmonument het sy oorspronklike herdenkingsdoel uit die oog verloor, sowel as die sombere waarskuwing 'dat ons nie vergeet nie'. Die besorgdheid van die AWM, met Brendan Nelson as direkteur, was die viering van oorloë in die verlede en die bevordering van wapens, meestal teen groot koste ingevoer van maatskappye wat die AWM borg. Die raad, onder voorsitterskap van Kerry Stokes en Tony Abbott, bevat nie een historikus nie.
Die regering verminder geskiedenisonderrig aan universiteite. In plaas daarvan om te leer wat ons nog van ons geskiedenis kan, herhaal en herhaal Australië dit. Ons het sedert 1945 geen oorlog gewen nie. In Afghanistan, Irak en Sirië het ons nog drie verloor.
Australiërs het gepleit vir 'n ondersoek na die Irak -oorlog, soortgelyk aan die Britse onder Sir James Chilcot, wat in 2016 berig het oor die tekortkominge wat tot die ramp gelei het. In Canberra sou die regering of die opposisie dit nie hê nie. In plaas daarvan het hulle 'n amptelike geskiedenis opgestel van die oorloë in Oos -Timor en die Midde -Ooste, wat nog nie verskyn het nie.
Die debakel van hierdie maand in Afghanistan was heeltemal voorspelbaar en is inderdaad voorspel, insluitend deur Amerikaners in die weermag, soos die 'Afghanistan Papers' in 2019 getoon het. 'sou eindig in 'n nederlaag. Julian Assange is steeds opgesluit vir sy aandeel daarin.
Selfs diegene wat te jonk was om Viëtnam uit die eerste hand te ken, kon die patroon in Afghanistan herken: 'n valse rede vir oorlog, 'n verkeerd verstaande vyand, 'n ondeurdagte strategie, 'n reeks stoere wat 'n korrupte regering bestuur, 'n nederlaag. In albei oorloë het opeenvolgende Amerikaanse presidente (en Australiese premier) geweier om toe te gee wat die gevolg sou wees.
Die CIA in Afghanistan het die opium -handelsbedrywighede wat hy in Viëtnam en Kambodja uitgevoer het, herhaal. Toe die Taliban MKI in 1996 oorgeneem het, het hulle die papaverbouing gestaak, maar nadat die NAVO in 2001 aangekom het, het heroïne -uitvoer soos gewoonlik begin werk. Amerikaanse waarnemers sê dat Taliban MKII in 2021 die inkomste uit dwelms nodig mag hê om hul verwoeste land te bestuur, veral as die VSA en sy bondgenote strawwe sanksies oplê, of die ondersteuning van die Wêreldbank en IMF aan Afghanistan afsny.
Die speel van die menseregtekaart is altyd die laaste hulpmiddel van verslane Westerlinge. Ons het gehoor van die barbaarse Taliban wat die regte van vroue en meisies vertrap wanneer die entoesiasme van die bondgenote vir die oorlog in Afghanistan afneem. Dan sou daar 'n troepe -oplewing wees, wat die gevolg was om duisende meer burgerlikes, insluitend vroue en meisies, dood te maak.
As ons weer ons gesamentlike hande draai, kan dit in verwarring wees: word die meeste Afghaanse vroue steeds onderdruk deur dieselfde barbaarse Taliban, en word baie kinders geteister deur ondervoeding en gestremde groei? Of trek die meeste Afghaanse vroue voordeel uit 20 jaar toegang tot onderwys, werk en gesondheidsorg? As dit so 'n hoë prioriteit was, waarom het Trump die Amerikaanse finansiering vir gesinsbeplanningsdienste afgesny? (Biden, tot sy eer, het dit in Februarie herstel).
Met soveel dooies en beseerdes, sal die kapasiteit van alle vroue en mans nodig wees, soos die Taliban -leiers gesê het. In watter mate Islamitiese beginsels van toepassing is, moet ons, die lande wat die oorlog verloor het, nie besluit nie. Waarom oorweeg die VSA sanksies, wat die land verder sal verarm? Soos met alle Amerikaanse oorloë, is daar natuurlik geen sprake van herstelwerk nie, wat Afghanistan sou help om sy eie nasiebou op sy eie manier te doen. Dit sou te veel verwag word van sulke seer verloorders, insluitend Australië.
Afghanistan was eeue lank die strategiese middelpunt van die 'groot spel' tussen Oos en Wes. Met die laaste verlore oorlog, swaai die magsbalans beslissend na Oos -Asië - iets wat Kishore Mahbubani van Singapoer al meer as twee dekades voorspel. China werf lande in Sentraal -Asië aan om nie oorloë te voer nie, maar om voordeel te trek uit die Sjanghai -samewerkingsorganisasie, die Sentraal- en Oos -Europese gemeenskap en die Belt and Road Initiative. Iran en Pakistan is nou verloof, en daar kan verwag word dat Afghanistan dit sal volg. China kry invloed in die hele streek deur vrede en ontwikkeling, nie oorlog en vernietiging nie.
As Australiërs die verandering in die globale magsbalans wat voor ons oë plaasvind, ignoreer, sal ons die gevolge daarvan ondervind. As ons nie die Taliban kan verslaan nie, hoe sal ons die oorhand kry in 'n oorlog teen China? Ons verliese sal onvergelyklik groter wees. Miskien wil die premier, wanneer hulle in September in Washington vergader, vra of president Biden nog steeds glo dat Amerika terug is en 'n oorlog met China wil hê. Maar Biden het nie eers die moeite gedoen om Morrison te bel om die Kabul -roete te bespreek nie. Soveel vir ons belegging in die oorlog in Afghanistan, wat veronderstel was om ons toegang in Washington te bied.
Die lesse uit ons geskiedenis is eenvoudig. Voordat ons dit herhaal deur China aan te neem en 'n erger ramp uit te nooi, het ANZUS op 70 'n deeglike ondersoek nodig, en Australië het nog 'n onafhanklike, openbare ondersoek nodig - hierdie keer oor die oorloë in Afghanistan, Irak en Sirië.
