Die beste toespraak van enige Amerikaanse president

In die beplanning van 'n komende konferensie wat daarop gemik is om die oorlogsinstelling te betwis, wat gehou word by die Amerikaanse Universiteit September 22-24, kan ek nie help nie, maar getrek word op die toespraak wat 'n Amerikaanse president aan die Amerikaanse Universiteit 'n bietjie meer as 50 jaar gelede gegee het. Of jy met my saamstem dat dit die beste toespraak is wat ooit deur 'n Amerikaanse president gegee is. Daar moet min geskil wees dat dit die toespraak is wat die meeste van die stap is met wat iemand vandag op Capitol Hill of in die Wit Huis sal sê. Hier is 'n video van die beste gedeelte van die toespraak:

President John F. Kennedy het op 'n tyd gepraat toe Rusland en die Verenigde State, soos nou, genoeg genoeg kernwapens gehad het om op 'n oomblik kennis te maak van mekaar om die aarde vir die menslike lewe te vernietig. In daardie tyd was daar egter in 1963 net drie nasies, nie die huidige nege, met kernwapens nie, en baie minder as nou met kernenergie. Die NAVO was ver van Rusland se grense af. Die Verenigde State het nie net 'n staatsgreep in die Oekraïne vergemaklik nie. Die Verenigde State het nie militêre oefeninge in Pole georganiseer of missiele in Pole en Roemenië geplaas nie. En dit was ook nie kleiner nukes wat dit as "meer bruikbaar" beskryf het nie. Dit was ook nie 'n bedreiging om dit in Noord-Korea te gebruik nie. Die werk van die bestuur van Amerikaanse kernwapens is toe geag gesogte in die Amerikaanse weermag, nie die stortingsterrein vir dronkaards en misstande dat dit geword het nie. Vyandigheid tussen Rusland en die Verenigde State was hoog in 1963, maar die probleem was algemeen bekend in die Verenigde State, in teenstelling met die huidige groot onkunde. Sommige stemme van gesonde verstand en selfbeheersing is toegelaat in die Amerikaanse media en selfs in die Wit Huis. Kennedy was die gebruik van vrede-aktivis Norman Neefs as 'n boodskapper aan Nikita Khrushchev, wat hy nog nooit beskryf het nie, soos Hillary Clinton Vladimir Poetin beskryf het as "Hitler." Selfs die Amerikaanse en Sowjet-militaries kommunikeer met mekaar. Nie meer nie.

Kennedy het sy toespraak as 'n middel vir onkunde gestel, spesifiek die onkundige siening dat die oorlog onvermydelik is. Dit is die teenoorgestelde van wat president Barack Obama verlede jaar in Hiroshima en vroeër in Praag en Oslo gesê het, en wat Lindsey Graham sê oor oorlog in Noord-Korea.

Kennedy het vrede genoem "die belangrikste onderwerp op aarde." Hy het die idee van 'n "Pax Americana wat deur die Amerikaanse oorlogswapens op die wêreld afgedwing is, afgedank", presies wat beide groot politieke partye nou en die meeste oor oorlogspunte van die meeste Amerikaanse presidente ooit praat. het bevoordeel. Kennedy het so ver gegaan dat hy bely om 100% te bekommer eerder as 4% van die mensdom:

"... nie net vrede vir Amerikaners nie, maar vrede vir alle mans en vroue - nie net vrede in ons tyd nie, maar vrede vir alle tye."

Kennedy het oorlog en militarisme verklaar en afskrik as onnosel:

"Totale oorlog maak nie sin in 'n era waar grootmagte groot en relatief onkwetsbare kernkragte kan handhaaf nie en weier om oor te gee sonder om die kragte te gebruik. Dit maak nie sin in 'n era waar 'n enkele kernwapen amper tien keer die plofbare krag bevat wat deur al die bondgenote in die Tweede Wêreldoorlog gelewer is nie. Dit maak nie sin in 'n era waar die dodelike gifstowwe wat deur 'n kernwapen geproduseer word, deur wind en water en grond en saad gedra word na die verste hoeke van die wêreld en tot geslagte wat nog ongebore is nie. "

Kennedy het na die geld gegaan. Militêre besteding is nou meer as die helfte van die federale diskresionêre besteding, en Trump wil dit na 60% stoot.

"Vandag," sê Kennedy in 1963,

"Die uitgawes van miljarde dollars elke jaar op wapens wat verkry word om seker te maak dat ons dit nooit nodig het nie, is noodsaaklik om die vrede te behou. Maar die verkryging van sulke ledige voorraad - wat net kan vernietig en nooit skep nie - is nie die enigste, baie minder doeltreffendste manier om vrede te verseker nie. "

In 2017 het selfs skoonheidse koninginne verskuif na die pleit van oorlog eerder as "wêreldvrede." Maar in 1963 het Kennedy gepraat van vrede as die ernstige regering van die regering:

"Ek praat dus van vrede as die noodsaaklike rasionale einde van rasionele mans. Ek besef dat die nastrewing van vrede nie so dramaties is as die nastrewing van oorlog nie - en dikwels val die woorde van die nasate op dowe ore. Maar ons het nie meer dringende taak nie. Sommige sê dat dit nutteloos is om te praat van wêreldvrede of wêreldreg of wêreldontwapening - en dat dit nutteloos sal wees totdat die leiers van die Sowjet-Unie 'n meer verligte houding aanvaar. Ek hoop dat hulle dit doen. Ek glo ons kan hulle help om dit te doen. Maar ek glo ook dat ons ons eie houding moet hersien - as individue en as nasie - want ons houding is so noodsaaklik as hulle. En elke gegradueerde van hierdie skool, elke gedagtevolle burger wat wanhopig wil wees en vrede wil bring, moet eers na binne kyk - deur sy eie houding teenoor die moontlikhede van vrede, teenoor die Sowjet-Unie, na die koue oorlog te ondersoek en na vryheid en vrede hier by die huis. "

Kan u enige goedgekeurde spreker op korporatiewe media of Capitol Hill voorstel, wat daarop dui dat in die Amerikaanse verhoudings teenoor Rusland 'n groot deel van die probleem Amerikaanse houdings kan wees?

Vrede, Kennedy verduidelik op 'n manier ongehoord van vandag, is perfek moontlik:

"Eerste: Kom ons ondersoek ons ​​houding teenoor die vrede self. Te veel van ons dink dit is onmoontlik. Te veel dink dit onwerklik. Maar dit is 'n gevaarlike, nederlaaglike geloof. Dit lei tot die gevolgtrekking dat oorlog onvermydelik is - dat die mensdom gedoem is - dat ons deur magte aangegryp word wat ons nie kan beheer nie. Ons moet nie daardie siening aanvaar nie. Ons probleme is mensgemaak-daarom kan hulle deur die mens opgelos word. En die mens kan so groot wees as hy wil. Geen probleem van menslike lot is verby mense nie. Die mens se rede en gees het dikwels die skynbaar onoplosbare opgelos - en ons glo dat hulle dit weer kan doen. Ek verwys nie na die absolute, oneindige konsep van vrede en goeie wil waarvan sommige fantasieë en fanatici droom nie. Ek ontken nie die waarde van hoop en drome nie, maar ons moedig net moedeloosheid en ongeluk aan deur dit ons enigste en onmiddellike doelwit te maak. Kom ons fokus eerder op 'n meer praktiese, meer haalbare vrede gebaseer nie op 'n skielike revolusie in die menslike natuur nie, maar op 'n geleidelike evolusie in menslike instellings - oor 'n reeks konkrete aksies en effektiewe ooreenkomste wat in belang van alle betrokkenes is. Daar is geen enkelvoudige sleutel tot hierdie vrede-geen groot of magiese formule wat deur een of twee magte aangeneem moet word nie. Ware vrede moet die produk wees van baie nasies, die som van baie dade. Dit moet dinamies wees, nie staties nie, en verander om die uitdaging van elke nuwe generasie te ontmoet. Want vrede is 'n proses - 'n manier om probleme op te los. "

Kennedy debunked sommige van die gewone strooi mans:

"Met so 'n vrede sal daar steeds twis en botsende belange wees, aangesien daar binne families en nasies bestaan. Wêreldvrede, soos gemeenskapsvredes, vereis nie dat elkeen sy naaste liefhet nie. Dit verg net dat hulle saam in wedersydse verdraagsaamheid saamleef en hul geskille aan 'n regverdige en vreedsame skikking voorlê. En die geskiedenis leer ons dat vyande tussen nasies, tussen individue, nie vir ewig duur nie. Ons kan egter hou van ons voorkeure en afkeure. Die tyd en gebeure sal dikwels verrassende veranderings in die verhouding tussen nasies en bure bring. Laat ons dus volhard. Vrede hoef nie onbereikbaar te wees nie, en oorlog hoef nie onvermydelik te wees nie. Deur ons doel duideliker te definieer, deur dit meer beheersbaar en minder afgeleë te laat lyk, kan ons alle mense help om dit te sien, hoop daaruit te trek en onweerstaanbaar daarheen te beweeg. "

Kennedy betreur dan wat hy beskou, of beweer om te oorweeg, baslose Sowjet-paranoia oor Amerikaanse imperialisme, Sowjet-kritiek, nie in teenstelling met sy eie meer private kritiek op die CIA nie. Maar hy volg dit deur op die Amerikaanse publiek te draai:

"Tog is dit hartseer om hierdie Sowjet-stellings te lees-om die omvang van die kloof tussen ons te besef. Maar dit is ook 'n waarskuwing - 'n waarskuwing aan die Amerikaanse volk om nie in dieselfde strik as die Sowjette te val nie, om nie net 'n verwronge en desperate siening van die ander kant te sien nie, om nie konflik as onvermydelik te beskou nie, akkommodasie as onmoontlik, en kommunikasie as niks anders as 'n uitruil van bedreigings nie. Geen regering of sosiale stelsel is so kwaad dat sy mense as 'n gebrek aan deugde beskou moet word nie. As Amerikaners, vind ons kommunisme diepstrydig as 'n negasie van persoonlike vryheid en waardigheid. Maar ons kan die Russiese volk steeds haal vir hul talle prestasies - in wetenskap en ruimte, in ekonomiese en industriële groei, in kultuur en in dade van moed. Onder die baie eienskappe wat die volkere van ons twee lande gemeen het, is niemand sterker as ons onderlinge afwyking van die oorlog nie. Byna uniek onder die groot wêreldmagte, het ons nog nooit in oorlog met mekaar gehad nie. En geen nasie in die geskiedenis van die stryd het ooit meer gely as die Sowjetunie in die loop van die Tweede Wêreldoorlog gely nie. Ten minste 20 miljoen het hul lewens verloor. Ontelbare miljoene huise en plase is verbrand of afgedank. 'N derde van die land se gebied, insluitend bykans twee derdes van sy industriële basis, het in 'n woestyn verander - 'n verlies gelykstaande aan die verwoesting van hierdie land oos van Chicago. "

Stel jou voor om vandag te probeer om Amerikaners te kry om 'n aangewese vyand se standpunt te sien en daarna weer op CNN of MSNBC genooi te word. Stel jou voor om te dink oor wie eintlik die oorgrote meerderheid van die Tweede Wêreldoorlog gewen het, of waarom Rusland dalk goeie rede het om aggressie uit sy weste te vrees!

Kennedy het teruggekeer na die nonsensiese aard van die koue oorlog, toe en nou:

"Vandag, moet totale oorlog ooit weer uitbreek - maak nie saak hoe nie - ons twee lande sal die primêre doelwitte word. Dit is 'n ironiese maar akkurate feit dat die twee sterkste magte die twee is in die grootste gevaar van verwoesting. Al wat ons gebou het, sal alles in die eerste 24-uur vernietig word. En selfs in die Koue Oorlog, wat soveel nasies, met inbegrip van die naaste bondgenote van hierdie nasie, las en gevare dra, dra ons twee lande die swaarste laste. Want ons gooi albei massiewe bedrae geld aan wapens wat beter toegewy kan wees aan die bekamping van onkunde, armoede en siekte. Ons is albei vasgevang in 'n bose en gevaarlike siklus waarin vermoedens aan die een kant misdadigheid op die ander verwek, en nuwe wapens het teenweë gekry. Kortom, beide die Verenigde State en sy bondgenote, en die Sowjet-Unie en sy bondgenote het 'n wedersydse belangstelling in 'n regverdige en ware vrede en om die wapenwedloop te stop. Ooreenkomste vir hierdie doel is in die belang van die Sowjet-Unie sowel as ons s'n - en selfs die mees vyandige lande kan daarop staatgemaak word om die verdragsverpligtinge te aanvaar en te behou, en slegs die verdragsverpligtinge wat in hulle eie belang is. "

Kennedy dring dan, skandelik deur die standaarde van sommige, aan dat die Verenigde State ander nasies wat hul eie visioene volg, duld:

"Laat ons dus nie blind wees vir ons verskille nie, maar laat ons ook aandag skenk aan ons gemeenskaplike belange en op die manier waarop hierdie verskille opgelos kan word. En as ons nie ons verskille kan eindig nie, kan ons ten minste help om die wêreld veilig te maak vir diversiteit. Want in die finale analise is ons mees basiese gemeenskaplike skakel dat ons almal op hierdie klein planeet woon. Ons haal almal dieselfde lug in. Ons almal koester ons kinders se toekoms. En ons is almal dood. "

Kennedy reframes die koue oorlog, eerder as die Russe, as die vyand:

"Kom ons heroorweeg ons houding teenoor die koue oorlog, onthou dat ons nie betrokke is by 'n debat wat op soek is na debatteerpunte nie. Ons is nie hier om skuld te gee of die vinger van die oordeel te wys nie. Ons moet die wêreld hanteer soos dit is, en nie soos dit sou gewees het as die geskiedenis van die laaste 18 jare anders was nie. Ons moet dus volhard in die soeke na vrede in die hoop dat konstruktiewe veranderinge binne die Kommunistiese blok moontlik oplossings wat nou buite ons voorkom, binne bereik kan bring. Ons moet ons sake op so 'n manier doen dat dit in die Kommuniste se belang is om op 'n werklike vrede te stem. Bowendien moet ons kernkragte, terwyl ons eie lewensbelangrike belange verdedig, die konfrontasies afweer wat 'n teenstander tot 'n keuse van 'n vernederende toevlug of 'n kernoorlog bring. Om daardie soort natuurlik in die kernleeftyd aan te neem, sal slegs bewys wees van die bankrotskap van ons beleid - of van 'n kollektiewe doodswens vir die wêreld. "

Volgens Kennedy se definisie voer die Amerikaanse regering 'n doodsbehoefte vir die wêreld aan, net soos deur Martin Luther King se definisie vier jaar later, die Amerikaanse regering is nou "geestelik dood". Dit is nie te sê dat niks van Kennedy se toespraak gekom het nie en die werk wat dit in die vyf maande gevolg het voordat hy deur Amerikaanse militariste vermoor is. Kennedy het in die toespraak voorgestel die skepping van 'n hotline tussen die twee regerings, wat geskep is. Hy het 'n verbod op die toetsing van kernwapens voorgestel en het die eensydige Amerikaanse opheffing van kerntoetse in die atmosfeer aangekondig. Dit het gelei tot 'n verdrag wat kerntoetse verbied behalwe ondergronds. En dit het gelei, soos Kennedy beoog het, tot groter samewerking en groter ontwapeningsverdrae.

Hierdie toespraak het ook gelei tot mate moeilik om te meet vir groter Amerikaanse weerstand teen die bekendstelling van nuwe oorloë. Mag dit dien om 'n inspirasie te inspireer beweging om die afskaffing van oorlog tot die werklikheid te bring.

sprekers hierdie naweek by die Amerikaanse Universiteit sal die volgende insluit: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice Day, Lincoln Day, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Sal Griffin, Seymour Hersh, Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King, Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Ds. Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emanuel Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (deur video), Susi Snyder, Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donnal Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth, Kevin Zeese. Lees sprekers se bios.