Deur David Swanson, Uitvoerende Direkteur, World BEYOND WarFebruarie 25, 2020
Bernie Sanders se veldtog het 'n feiteblad gepubliseer oor hoe alles waarvoor hy voorstel betaal kan word. Op die feiteblad vind ons hierdie reël in 'n lys van items wat gesamentlik vir 'n Green New Deal sal betaal:
“Vermindering van besteding aan verdediging met $ 1.215 biljoen deur militêre operasies af te skaal ter beskerming van die wêreldwye olievoorraad.”
Natuurlik is daar 'n duidelike probleem of raaisel aan hierdie nommer, naamlik, is dit nie te verdoemd om waar te wees nie? Die volle koste van militêre besteding, waaronder talle agentskappe plus skuld vir oorloë in die verlede, ens. Is $ 1.25 triljoen per jaar. Alhoewel 'n mens sou wou hoop dat Bernie die militêre mag slegs $ 0.035 triljoen per jaar verlaat, lyk dit baie onwaarskynlik dat hy dit bedoel. Dit is hoogs onwaarskynlik dat hy selfs dink aan militêre uitgawes wat $ 1.25 triljoen per jaar kos, eerder as die $ 0.7 triljoen per jaar of wat. Dit gaan na die een agentskap wat die departement van verdediging die naam noem.
Elders gebruik die feitestaat periodes van tien jaar om na sekere getalle te verwys, en tien jaar is die mees algemene tydstip wat mense gebruik om begrotingsyfers sonder enige duidelike rede te verwar. Bernie s’n Green New Deal-plan, wat al lank aanlyn was, verwys na “15 jaar” net voordat daar verwys word om militêre uitgawes met 'n onbepaalde bedrag te besnoei. Dit is waarskynlik dat 15 jaar die leidraad is vir hierdie beswyming.
$ 1.215 biljoen gedeel deur 15 is $ 81 miljard. En 81 miljard dollar per jaar is die super-konserwatiewe syfer wat 'n studie doen beraamde die VSA bestee "om die olie-voorrade te beskerm." Ek dink ons kan veilig aflei dat Sanders voorstel om $ 81 miljard per jaar uit militarisme te neem.
Natuurlik is $ 81 miljard dramaties minder as die $ 350 miljard wat progressiewe groepe het voorgestelde jaarliks uit militarisme te beweeg, of selfs die $ 200 miljard aangemoedig deur Public Citizen, of selfs die hoë omvang van die $ 60 miljard tot $ 120 miljard wat die CATO-instituut het dui daarop spaar bloot deur buitelandse militêre basisse te sluit.
Aan die ander kant het die Sanders-veldtog uiteindelik 'n aantal onthul wat verband hou met die skuif van geld uit militarisme, maar slegs in verband met die betaling van 'n deel van 'n Green New Deal. As daar geen inligting is nie, is dit moontlik om te fantaseer dat Sanders ander stukkies militêre besteding na ander menslike en omgewingsbehoeftes wil verskuif. Sanders het beweer hy wil 'n 'heel ander' militêre begroting hê, dramaties verminder; hy het net nie 'n benaderde nommer daarop geplaas nie - minstens nie die afgelope jare nie.
As Polities berig vier jaar gelede oor Sanders, “In 1995 stel hy 'n wetsontwerp in om Amerika se kernwapenprogram te beëindig. Reeds in 2002 ondersteun hy 'n vermindering van 50 persent vir die Pentagon. En hy sê korrupte verdedigingskontrakteurs is die skuld vir 'massiewe bedrog' en 'n opgeblase militêre begroting. ''
Die probleem is dat presidente die afgelope paar eeue minder goed in hul amp gevaar het as hul veldtogplatforms, nie beter nie. Dit is onwaarskynlik dat 'n geheime verbeelding dat Bernie die militarisme wil aansienlik wil verminder, 'n president Sanders sal oplewer wat hard werk om militarisme te verminder - minder as 'n openbare openbare beweging wat hard werk om die Kongres te dwing. Ons beste kans om geld op 'n groot manier te beweeg, soos massamoord en lewensbeskerming, is om te eis dat Bernie Sanders nou 'n posisie inneem. Om geld uit die weermag te verplaas en na menslike en omgewingsbehoeftes te verskuif, is 'n baie gewilde posisie in meningspeilings en is al baie jare. Die korporatiewe media hou nie daarvan nie, maar die korporatiewe media is al besig om Bernie te probeer keer - dit kan nie erger word nie. Sanders en onderskei hom van ander kandidate.
Kom ons kyk hoe Bernie se feiteblad voorstel om vir dinge te betaal.
College for All -> Belasting op spekulasie op Wall Street.
Uitbreiding van sosiale sekerheid -> Opheffing van die plafon vir sosiale sekerheid.
Behuising vir almal -> Welvaartbelasting op die top een tiende van een persent.
Universele Kindersorg / Pre-K -> Welvaartbelasting op die boonste tiende van een persent.
Uitskakeling van mediese skuld -> Inkomste-ongelykheidsbelasting op groot ondernemings wat uitvoerende hoofde minstens 50 keer meer betaal as gemiddelde werkers.
Green New Deal ->
- Die insameling van $ 3.085 triljoen deur die fossielbrandstofbedryf vir besoedeling te laat betaal deur middel van litigasie, fooie en belasting, en die verwydering van federale subsidies vir fossielbrandstowwe.
- Om 6.4 biljoen dollar in inkomste te genereer uit die groothandel van energie wat deur die plaaslike Power Marketing Administrations geproduseer word. Hierdie inkomste word vanaf 2023-2035 ingevorder, en na 2035 sal elektrisiteit feitlik gratis wees, buiten bedryfs- en onderhoudskoste.
- Vermindering van die verdedigingsbesteding met $ 1.215 biljoen deur militêre operasies om die wêreldwye olievoorraad te beskerm, af te skaal.
- Die versameling van 2.3 miljard dollar aan nuwe inkomstebelastinginkomste uit die 20 miljoen nuwe werkgeleenthede wat deur die plan geskep is.
- Besparing van $ 1.31 biljoen deur die behoefte aan federale en staatsveiligheidsnetbesteding te verminder as gevolg van die skepping van miljoene goedbetaalde, vakbonde.
- Die verhoging van $ 2 biljoen in inkomste deur groot ondernemings hul billike deel van belasting te laat betaal.Belangrike punte:
Deur klimaatkatastrofe te voorkom, bespaar ons: $ 2.9 triljoen oor tien jaar, $ 10 triljoen oor 21 jaar en $ 30 triljoen oor 70.4 jaar.
As ons nie optree nie, sal die VSA teen die einde van die eeu $ 34.5 biljoen verloor in ekonomiese produktiwiteit.
Medicare for All ->
Volgens 'n ondersoek op 15 Februarie 2020 deur epidemioloë aan die Yale Universiteit, sou die Medicare for All-wetsontwerp wat Bernie geskryf het, meer as $ 450 miljard se koste vir gesondheidsorg bespaar en 68,000 onnodige sterftes voorkom - elke jaar.
Sedert 2016 het Bernie 'n spyskaart van finansieringsopsies voorgestel wat meer as die wetgewing wat hy ingevolge die Yale-studie ingestel het, sou betaal vir die Medicare for All-wetgewing.
Hierdie opsies sluit in:
Die opstel van 'n premiebasis op 4 persent wat deur werknemers betaal word, word die eerste inkomste van $ 29,000 vrygestel vir 'n gesin van vier.
In 2018 het die tipiese werkende gesin gemiddeld $ 6,015 aan premies aan private gesondheidsversekeringsmaatskappye betaal. Ingevolge hierdie opsie sou 'n tipiese gesin van vier wat $ 60,000 verdien, 'n premie van 4% op inkomste betaal om Medicare for All te finansier op inkomste van meer as $ 29,000 - net $ 1,240 per jaar - wat die gesin $ 4,775 per jaar bespaar. Gesinne van vier wat minder as $ 29,000 XNUMX per jaar verdien, betaal nie hierdie premie nie.
(Inkomste ingesamel: Ongeveer $ 4 oor tien jaar.)Die opstel van 'n 7.5 persent inkomstegebaseerde premie wat deur werkgewers betaal word, word die eerste betaalstaat van $ 1 miljoen vrygestel om klein ondernemings te beskerm.
In 2018 het werkgewers gemiddeld $ 14,561 7.5 aan privaat gesondheidsversekeringspremies betaal vir 'n werker met 'n gesin van vier. Ingevolge hierdie opsie sal werkgewers 'n 4,500 persent betaalbelasting betaal om Medicare for All te finansier - net $ 10,000 - 'n besparing van meer as $ XNUMX per jaar.
(Opbrengste verhoog: meer as $ 5.2 triljoen oor tien jaar.)Die uitskakeling van uitgawes vir gesondheidsbelasting, wat onder Medicare for All nie meer nodig sou wees nie.
(Inkomste ingesamel: Ongeveer $ 3 oor tien jaar.)Die verhoging van die boonste marginale inkomstebelastingkoers tot 52% op inkomste bo $ 10 miljoen.
(Inkomste ingesamel: Ongeveer $ 700 miljard oor tien jaar.)Die vervanging van die kap op die staat en die plaaslike belastingaftrekking met 'n algehele dollarkap van $ 50,000 vir 'n getroude paartjie op alle gespesifiseerde aftrekkings.
(Inkomste ingesamel: Ongeveer $ 400 miljard oor tien jaar.)Belasting van kapitaalwins teen dieselfde koers as inkomste uit lone en die afskaffing van spel deur afgeleides, soortgelyke ruil, en die nulbelastingkoers op kapitaalwins wat deur bemakings oorgedra word.
(Inkomste ingesamel: Ongeveer $ 2.5 oor tien jaar.)Die aksie van die Vir die Wet op 99.8%, wat die vrystellings vir boedelbelasting op die vlak van $ 2009 miljoen in 3.5 weergee, ongeëwenaarde skuiwergate sluit, en die koerse geleidelik verhoog, insluitend 'n boonste belastingkoers van 77% op boedelwaardes van meer as $ 1 miljard.
(Inkomste ingesamel: $ 336 miljard oor tien jaar.)Die hervorming van korporatiewe belastinghervorming, insluitend die herstel van die beste federale inkomstebelastingkoers tot 35 persent.
(Inkomste ingesamel: $ 3 biljoen, waarvan $ 1 biljoen gebruik sou word om Medicare for All te finansier en $ 2 biljoen vir die Green New Deal.)Die gebruik van $ 350 miljard van die bedrag wat uit die belasting op uiterste rykdom gehef is om Medicare for All te help finansier.
Dit dui daarop dat Bernie dink hy kan veel betaal waarvoor hy wil betaal sonder om geld uit die weermag te skuif. Maar hy kan nie die risiko van kernapokalips verminder, oorloë verminder, die omgewingsvernietiging van die mees omgewingsvernietigende instelling wat ons het, vertraag nie, die gevolge vir burgerlike vryhede en moraliteit beperk, of die massaslagting van mense stop sonder om te beweeg nie. geld uit militarisme. Die geld moet verskuif word, wat as 'n byvoordeel is produseer werkof die geld na menslike besteding of na belastingverlagings vir werkende mense oorgedra word. Nie net dit nie, maar 'n program vir ekonomiese omskakeling moet oorgaan na ordentlike indiensneming wat diegene wat besig is om wapens aan regerings regoor die wêreld te lewer. Ons moet eis dat elke kandidaat ons moet vertel hoeveel geld hulle uit militarisme wil verhuis en wat hul plan vir ekonomiese omskakeling is.
Een Reaksie
Fantastiese artikel! Dankie.