Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, Julie 16, 2020
"Goeie more! Sou u omgee om op 'n veilige afstand weg te bly? ”
"Hi! Lekker masker! Kan u dit asseblief op u gesig dra in plaas van op u ken? '
Om mense te help om die risiko van verspreiding van 'n dodelike siekte te verminder, moet hulle bereid wees om hulle te beledig.
En terwyl hulle verlang na 'n terugkeer na normaliteit, moet u uself voorberei om meer beledigend te wees.
'Dit klink heerlik. Het daar dooie diere daarin? ”
"Hoe gaan dit? Kan u asseblief nie hier 'n geweer saamdra nie? '
Dit is opmerkings van dieselfde soort as “trek jou masker aan” deurdat dit daarop gemik is om die mense met wie jy konfronteer te help oorleef, of hulle nou daarvan hou of nie. Die metaan en ander vernietiging en besoedeling van vee sal hulle doodmaak, nie net u nie. Die gewere verhoog die risiko van geweerdood vir almal, veral wapeneienaars.
Maar as u regtig buitensporig wil wees, as u wil beledig in die werklike manier wat nodig is, as u almal se belange regtig wil dien, of hulle nou daarvoor wil of nie, moet u dit ontwrig, protesteer en openbare beleid verander.
'Goeie middag, meneer burgemeester, al hierdie mense sal van u grasperk af klim en dit met wilde blomme plant as u onteiening van olieprodusente en wapenhandelaars ondersteun.'
'Lekker kantore, Kongreslede. U kan hulle binnekom sodra u instem om subsidies vir fossielbrandstof te beëindig en $ 400 miljard per jaar van oorloë na 'n Green New Deal te verskuif. '
'Nee, meneer, ek verstaan wel dat jy net probeer om kernwapens te vervaardig, maar ons probeer net om jou kinders 'n kans te gee om te lewe.'
Dit is ook dade van goedhartigheid teenoor diegene wat ontwrig en ongerief is en onder druk geplaas word om hul maniere te verander. En hulle sal jou daarvoor haat. Maar dit beteken nie dat jy hoef te vergeet dat jy vriendelik is met hulle nie. Dit beteken nie dat jy haat hoef te word of dat hulle moet begin wreek of grappies maak oor 'natuurlike seleksie' wat sorg vir die nie-maskerdraers nie - 'n opmerking wat so wreed en onkundig is as om nie 'n masker te dra nie.
Die kern van nie-gewelddadige aktivisme is om mense te help wat nie gehelp wil word nie. Dit is ver van hulle te haat, maar dit moet eintlik na hulle geluister word. Party van hulle sal iets weet wat u nie weet nie. Om volgens die beste inligting, of dit nou gewild is of nie, op te tree, moet u voortdurend na beter inligting soek. Maar dit verg nie gebrek of beleefdheid wat toelaat dat onreg en vernietiging voortduur nie.
'Dit lyk soos 'n baie aangename Bybel wat jy stamp, maar die ontgroeiende kinderagtige antieke mites sou ons 'n beter kans op oorlewing in die komende tye gee.'
'Ek is bewus daarvan dat daar 'n nog erger politieke party as joune is, maar ons het geen veranderinge nodig waarvoor nie een van die partye sal optree nie, tensy u ons help om albei uit te daag.
Dit is vegwoorde. Dit gaan na haat, geweld, uitstraling en bespotting. Maar hulle doen dit nie met opset nie. Dit doen hulle uit onafhanklike vertroue op feite en uit die sorg van ander se belange soos u dit die beste verstaan.
Vir beter of slegter, ons is almal in dieselfde bootjie. Om plesier te maak vir die jakkalse wat gate in die einde van die boot boor, is nie 'n resep vir oorlewing nie. Dit is 'n versoek aan boottjakkers om die gate op te laai. Een benadering is makliker en minder konfronterend. Die ander een is eintlik vriendeliker.
Miskien sal iemand dalk eendag besef dat u vriendelik met hulle was, maar ek sou nie daarop staatmaak nie. Dit is beslis nie die punt nie. Dit is ook nie die punt van sulke kleinkinders nie. Die bestaan van hul agterkleinkinders is die punt.
Kommentaar
ons kan nie die waarheid ignoreer nie, ons moet die waarheid nou blootlê! ontbloot die waarheid oor oorloë!
As ek WBW se webwerf as 'n lewenslange pasifis gelees het, het ek 'n tergende probleem in my agterkop gehad dat David Swanson soms 'n toonprobleem het, en ek is bang dat hy dit hier bevestig het deur aan te voer dat dit 'n vriendelikheid en 'n dringende noodsaaklikheid is. om belaglik en neerbuigend met mense te praat op 'n manier wat baie meer waarskynlik die gesprek sal doodmaak of 'n irrasionele en hewige argument kan uitlok as om iemand van iets te oortuig. Maar as die belange regtig so hoog is as ons oorlewing en dié van toekomstige geslagte, is dit nie des te meer rede om mense te konfronteer op 'n manier wat eintlik die kans het om hulle te oortuig om hul gedrag te verander nie?
Let daarop dat ek nie sê nooit konfronteer nie. Ek sê dit is beter om dialogies te konfronteer as bespottend.
Byvoorbeeld, "Kan u asseblief u masker weer oor u neus trek?" (soos ek mense al by verskeie geleenthede gevra het, met 'n algemene positiewe effek), is meer geneig om die gewenste uitkoms te bereik as: 'Mooi masker! Kan u dit asseblief op u gesig dra in plaas van u ken? ' wat 'n ring van sarkasme het, maak nie saak hoe soet 'n mens dit kan probeer sê nie.
Doringvrae oor die eet van dooie diere sê meer oor die vraagsteller se eie gevoelens van morele meerderwaardigheid as oor die werklike moraliteit van vleiset. (En ja, ek is bereid om te erken dat ek inderdaad dooie diere, sowel as dooie plante, eet soos omnivore. En ek hou daarvan om die lewe wat die eens lewende wesens is, sowel as diere, te oorweeg en te respekteer. maar dit is nogal buite die punt.) As u regtig 'n gesprek wil open, kan u sê: 'Nee, dankie, ek is 'n vegetariër. Sal u omgee as ek verduidelik waarom? ”
Die belangrikste vir my is dat ek 'n pasifis is omdat ek 'n Christen is. Deur hele geloofsgemeenskappe te beledig, vervreem David selfs mense wat oor baie dinge met hom saamstem. Ek gaan nie eers probeer om die een te verlos nie, alhoewel ek sal sê dat enige poging om geweld in die naam van God, of veral van die Christelike geloof, te sakraliseer, my gemak is.
Vanuit die titel het ek verwag dat hierdie boodskap oor regtig radikale vriendelikheid sou handel, miskien in die lyn van Kingian / Gandhian (of vir die saak, Bybelse) geweldloosheid, wat goed vir die kwaad sou terugbring. Maar ek dink dit is maar net een van daardie kinderagtige antieke mites waarin ek toevallig glo.