Agtergrond tot die huidige Rusland / Oekraïne Krisis

Deur Phil Wilayto, Desember 6, 2018

Spanning tussen Rusland en Oekraïne het skerp gestyg na aanleiding van die Nov. 25-aanval op twee Oekraïens geweerbote en 'n sleepboot en die aanhouding van 24 Oekraïens matrose deur skepe van die Russiese grenswacht. Die voorval het plaasgevind toe die vaartuie van die Swart See deur die smal Kerchstraat in die See van Azov, 'n vlak water wat deur Oekraïne in die noordweste en Rusland na die suidooste begrens is, probeer slaag. Na die voorval het Rusland nog 'n bykomende vlootverkeer deur die strate geblokkeer.

Oekraïne noem die Russiese optrede 'n oortreding van die internasionale reg, terwyl Rusland sê dat die Oekraïense skepe 'n ongemagtigde deurgang deur Russiese territoriale waters probeer het.

Oekraïnse president Petro Poroshenko het 'n beroep op die NAVO om oorlogskepe in die See van Azov te stuur. Hy het ook oorlogswet verklaar in gebiede van Oekraïne wat grens aan Rusland, en beweer 'n moontlike Russiese inval.

Van sy kant vra Rusland dat Poroshenko die voorval ontlok het om nasionalistiese steun op te bou voor die presidensiële verkiesings wat vir Maart 31 geskeduleer is. Die meeste meningspeilings toon sy goedkeuringsgraderings, wat skaars dubbel syfers bereik. Dit is ook moontlik dat Poroshenko homself met sy anti-Russiese Westerse beskermhere probeer betersel.

Met ingang van Desember 5 is daar geen aanduiding dat die NAVO sal ingryp nie, maar feitlik alle vestigingswaarnemers beskryf die situasie as baie gevaarlik.

AGTERGROND TOT DIE HUIDIGE KRIS

Dit is onmoontlik om enigiets oor huidige Russies-Oekraïense verhoudings te verstaan ​​sonder om terug te keer ten minste tot laat 2013, toe massa-demonstrasies uitgebreek het teen destydse Oekraïnse president Yanukovych.

Oekraïne het probeer besluit of hy nouer ekonomiese betrekkinge met Rusland, sy tradisionele belangrike handelsvennoot, of met die ryker Europese Unie wil hê. Die land se parlement, oftewel Rada, was pro-EU, terwyl Janoekovitsj Rusland bevoordeel het. Destyds - soos nou - was baie van die land se politici korrup, insluitend Janoekovitsj, en daar was dus alreeds 'n wrewel teen hom. Toe hy besluit om die Rada teen handelsooreenkomste te verset, het massaprotes in Maidan Nezalezhnosti (Onafhanklikheidsplein) in die hoofstad Kiëf plaasgevind.

Maar wat begin het as vreedsame, selfs feestelike byeenkomste is vinnig oorgeneem deur regse paramilitêre organisasies gemodelleer na die Tweede Wêreldoorlog-Oekraïense milities met die Nazi-besetters. Geweld gevolg en Yanukovych het die land gevlug. Hy is vervang deur waarnemende president Oleksandr Turchynov, en dan die pro-Amerikaanse, pro-EU, pro-NAVO Poroshenko.

Die beweging wat bekend geword het as Maidan, was 'n onwettige, ongrondwetlike, gewelddadige staatsgreep - en dit is deur die Amerikaanse regering en baie lande in die Europese Unie tot die steek gelaat.

Dan-Assistent Sekretaris van die Staat vir Europese en Eurasiese Sake Victoria Nuland, wat persoonlik op die Maidan-betogers gejuig het, het later oor die rol gespeel wat die VSA gespeel het in die grondslag vir 2014. So beskryf sy die poging in 'n Desember 2013-toespraak aan die Stigting VSA-Oekraïne, 'n nie-regeringsagentskap:

"Sedert die onafhanklikheid van die Oekraïne in 1991, het die Verenigde State Oekraïners ondersteun omdat hulle demokratiese vaardighede en instellings bou, aangesien hulle burgerlike deelname en goeie bestuur bevorder. Dit is noodsaaklik vir die Oekraïne om sy Europese aspirasies te bereik. Ons het meer as $ 5 miljard belê om Oekraïne te help in hierdie en ander doelwitte wat 'n veilige en voorspoedige en demokratiese Oekraïne sal verseker. "

Met ander woorde, die VSA het $ 5 miljard ingegee in die binnelandse sake van die Oekraïne om dit te help om dit weg te steek van Rusland en na 'n alliansie met die Weste.

Neoliberale George Soros se Open Society Foundation het ook 'n belangrike rol gespeel, soos dit op sy webwerf verduidelik:

"Die Internasionale Renaissance-stigting, wat deel uitmaak van die Open Society-gesin van fondamente, het die burgerlike samelewing in die Oekraïne sedert 1990 ondersteun. Vir 25 jaar het die Internasionale Renaissance-stigting gewerk met organisasies in die burgerlike samelewing ... om die Europese integrasie van die Oekraïne te fasiliteer. Die Internasionale Renaissance-stigting het 'n belangrike rol gespeel om die burgerlike samelewing tydens die Euromaidan-protes te ondersteun. "

AFTERMATH OF THE COUP

Die staatsgreep het die land verdeel volgens etnisiteit en politiek en het verwoestende gevolge vir die Oekraïne, 'n brose volk wat sedert 1991 eers 'n onafhanklike land was. Voorheen was dit deel van die Sowjet-Unie, en voorheen was dit lank 'n betwiste streek wat oorheers word deur 'n reeks ander magte: Vikings, Mongole, Litaue, Russe, Pole, Oostenrykers en meer.

Vandag bestaan ​​17.3 persent van die Oekraïne se bevolking uit etniese Russe, wat hoofsaaklik in die oostelike deel van die land woon, wat aan Rusland grens. Baie meer praat Russies as hul primêre taal. En hulle is geneig om te identifiseer met die Sowjet-oorwinning oor die Nazi-besetting van die Oekraïne.

Gedurende die Sowjet-tye was beide Russies en Oekraïens amptelike staatsgetalle. Een van die eerste dade van die nuwe staatsgreepregering was om te verklaar dat die enigste amptelike taal Oekraïens sou wees. Dit het ook vinnig gegaan oor die verbod op simbole van die Sowjet-era, wat hulle vervang met gedenktekens aan Nazi-medewerkers. Intussen het die neo-Nazi-organisasies wat aktief was in die Maidan-protes toegeneem in lidmaatskap en aggressiwiteit.

Kort ná die staatsgreep het vrese van oorheersing deur 'n anti-Russiese, pro-fascistiese sentrale regering die volk van die Krim 'n referendum gehou waarin die meerderheid gestem het om met Rusland te herenig. (Krim was deel van Sowjet-Rusland tot 1954, toe dit administratief na Sowjet-Oekraïne oorgedra is.) Rusland het ingestem en die streek aangeheg. Dit was die "inval" wat deur Kiëf en die Weste veroordeel is.

Intussen het gevegte uitgebreek in die swaar geïndustrialiseerde en grootliks etniese Russiese streek van Donbass, met plaaslike linkse wat onafhanklikheid van die Oekraïne verklaar. Dit het gelei tot 'n vurige Oekraïens opposisie en die stryd wat tot dusver gedoen het, het 'n paar 10,000-lewens kos.

En in die histories-Russies-georiënteerde stad Odessa het 'n beweging ontstaan ​​wat vereis dat 'n federale stelsel waarin plaaslike goewerneurs plaaslik verkies word, nie deur die sentrale regering aangestel word soos hulle nou is nie. Op Mei 2, 2014, is tientalle aktiviste wat hierdie siening bevorder het, deur die Fakulteitsbond by die Huis van Vakbonde geraak. (Sien www.odessasolidaritycampaign.org)

Dit alles sou die nasionale situasie moeilik genoeg maak, maar hierdie krisisse het plaasgevind in die internasionale konteks van stygende spanning tussen die VSA en Rusland.

WIE IS DIE EIE AGGRESSOR?

Sedert die ineenstorting van die Sowjetunie het die VSA-geleide Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie, of NAVO, die voormalige Sowjet-republieke in sy anti-Russiese alliansie gewerf. Oekraïne is nog nie 'n NAVO-lid nie, maar dit werk as sodanig in alles behalwe naam. Die VSA en ander Westerse lande lei en lewer sy soldate op, help met die bou van basisse en voer gereelde massiewe land-, lug- en lugmaguitoefeninge met die Oekraïne, wat 'n grens van 1,200-myl met Rusland het en waarmee die Swart See en die See van Azof.

Politiek word Rusland beskuldig van elke boosheid onder die son, terwyl dit geprojekteer word as 'n magtige militêre mag wie se aggressiewe bedoelings geblokkeer moet word. Die waarheid is dat, terwyl Rusland ruwe pariteit met die Weste het ten opsigte van kernwapens, is sy totale militêre besteding net 11 persentasie van die VSA en 7 persentasie van die gekombineerde 29-NAVO-lande. En dit is die Amerikaanse en NAVO-militêre wat reg tot by Rusland se grense heen gaan, nie andersom nie.

Is oorlog met Rusland 'n werklike moontlikheid? Ja. Dit kan daarby kom, waarskynlik as gevolg van verkeerde berekeninge deur die een of die ander kant wat in 'n hoë spanning militêre situasie met 'n hoë risiko werk. Maar Washington se werklike doel is nie om Rusland te vernietig nie, maar om dit te domineer - om dit in 'n ander neokolonie te verander waarvan die rol sou wees om die Ryk te voorsien van grondstowwe, goedkoop arbeid en 'n verbruikersmark in ballingskap, net soos wat dit die Oosterse land gedoen het. Europese lande soos Pole en Hongarye en vir baie langer in Asië, Afrika en Latyns-Amerika. Oekraïne word toenemend 'n sentrale slagveld in hierdie wêreldwye veldtog vir Amerikaanse hegemonie.

Hoe die huidige krisis ook opgelos word, moet ons onthou dat werkende en onderdrukte mense in die Weste niks het om te verdien uit hierdie gevaarlike situasie nie, en alles om te verloor as oorlog teen Rusland sou uitbreek. Die anti-oorlogsbeweging en sy bondgenote moet hulle sterk teen die Amerikaanse en NAVO-aggressie uitspreek. Ons moet eis dat die groot bedrae belastinggeld wat aan oorlog en oorlogsvoorbereidings bestee word, eerder gebruik word tot die beswil van die mense hier tuis en vergoeding vir die misdade wat Washington en Navo in die buiteland gepleeg het.

~~~~~~~~~

Phil Wilayto is 'n skrywer en redakteur van The Virginia Defender, 'n kwartaallikse koerant gebaseer in Richmond, Va. In 2006 het hy 'n driepersoon-afvaardiging van Amerikaanse vredesaktiviste gelewer om by die tweede jaarlikse gedenkdiens by die mense van Odessa te staan. slagoffers van die bloedbad by die stad se vakbond. Hy kan bereik word by DefendersFJE@hotmail.com.