Deur John Scales Avery, Mei 21, 2019
Op Maandag, 13 Mei 2019, het die New York Times 'n artikel geplaas met die titel "White House Reviews Military Plans Against Iran. in echo's van die oorlog in Irak ". Behalwe die vliegtuigdraer en ander vlootkragte wat reeds na die Persiese Golf gestuur is, sluit planne in om soveel as 120,000 Amerikaanse troepe na die streek te stuur. Daar is 'n groot gevaar dat 'n aanval op Iran moontlik gemaak kan word deur 'n Golf-of-Tonkin-achtige valsvlag-voorval wat Saudi-olieskepe insluit.
Op Sondag, 19 Mei, Donald Trump tweeted: "As Iran wil veg, dit sal die amptelike einde van Iran wees. Moet nooit weer die Verenigde State bedreig nie! "Hy het nie spesifiseer hoe of wanneer Iran die Verenigde State bedreig het nie.
Waarom is die moontlikheid van 'n militêre aanval op Iran veral kommerwekkend? So 'n oorlog sou die reeds onstabiele Midde-Ooste heeltemal destabiliseer. In Pakistan kan die ongewildheid van die VS-Israel-Saoedi-alliansie, sowel as die herinnering aan talle gruweldade, daartoe lei dat Pakistan se minder stabiele regering omvergewerp word, wat die kernwapens van Pakistan in nie-regerings hande sal plaas. Rusland en China, jarelange bondgenote van Iran, kan ook in die konflik ingetrek word. Daar sal 'n ernstige gevaar wees van eskalasie in 'n volskaalse kernoorlog.
Iran is 'n vreedsame nasie, maar is dikwels aangeval
Iran het 'n antieke en pragtige beskawing wat dateer uit 7000 vC, toe die stad Susa gestig is. Sommige van die vroegste geskrifte waarvan ons weet, dateer uit ongeveer 3,000 vC, is gebruik deur die Elamitiese beskawing naby Susa. Vandag se Iraniërs is baie intelligent en gekultiveerd en beroemd vir hul gasvryheid, vrygewigheid en vriendelikheid teenoor vreemdelinge. Deur die eeue heen het Iraniërs baie bydraes gelewer tot wetenskap, kuns en letterkunde, en honderde jare lank val hulle nie een van hul bure aan nie. Nietemin was hulle die laaste eeu die slagoffers van buitelandse aanvalle en ingrypings, waarvan die meeste nou verwant was aan die olie- en gasbronne van Iran. Die eerste hiervan het plaasgevind in die tydperk 1921-1925, toe 'n Britse staatsgreep die Qajar-dinastie omvergewerp en deur Reza Shah vervang het.
Reza Shah (1878-1944) het sy loopbaan as Reza Khan, 'n weermagoffisier, begin. As gevolg van sy hoë intelligensie het hy vinnig opgestaan as bevelvoerder van die Tabriz-brigade van die Persiese Kosakke. In 1921 het generaal Edmond Ironside, wat 'n Britse mag van 6,000-mans beveel het om teen die Bolsjewiste in Noord-Persië te veg, 'n staatsgreep gefinansier (deur Brittanje gefinansier) waarin Reza Khan 15,000 Kosakke na die hoofstad gelei het. Hy het die regering omvergewerp en minister van oorlog geword. Die Britse regering ondersteun hierdie staatsgreep omdat dit geglo het dat 'n sterk leier in Iran nodig was om die Bolsjewiste te weerstaan. In 1923 het Reza Khan die Qajar-dinastie omgekeer, en in 1925 is hy as Reza Shah gekroon, met die naam Pahlavi.
Reza Shah het geglo dat hy die missie gehad het om Iran te moderniseer, op dieselfde manier as wat Kamil Ata Turk Turkye gemoderniseer het. Gedurende sy 16 jaar van bewind in Iran is baie paaie gebou, die Trans-Iraanse spoorweg gebou, baie Iraniërs is gestuur om in die Weste te studeer, die Universiteit van Teheran is geopen en die eerste stappe in die rigting van industrialisering is geneem. Reza Shah se metodes was egter soms baie hard.
In 1941, terwyl Duitsland Rusland binnegeval het, het Iran neutraal gebly en miskien 'n bietjie na die kant van Duitsland geleun. Reza Shah was egter voldoende krities teenoor Hitler om veiligheid in Iran aan vlugtelinge uit die Nazi's te bied. Uit vrees dat die Duitsers beheer oor die Abadan-olievelde sou kry, en Brittanje, wat die Trans-Iraanse spoorweg wou gebruik om voorrade na Rusland te bring, het Iran uit die suide binnegeval op 25 Augustus 1941. Terselfdertyd het 'n Russiese mag die land vanuit die noorde binnegeval. Reza Shah het Roosevelt om hulp gevra, met verwysing na die neutraliteit van Iran, maar dit was tevergeefs. Op 17 September 1941 word hy in ballingskap gedwing, en vervang deur sy seun, kroonprins Mohammed Reza Pahlavi. Beide Brittanje en Rusland het belowe om hulle uit Iran te onttrek sodra die oorlog verby is. Gedurende die res van die Tweede Wêreldoorlog, hoewel die nuwe sjah nominaal die heerser van Iran was, is die land deur die geallieerde besettingsmagte regeer.
Reza Shah, het 'n sterk gevoel van missie gehad, en het gevoel dat dit sy plig was om Iran te moderniseer. Hy het op hierdie gevoel van sending na sy seun, die jong Shah Mohammed Reza Pahlavi, geslaag. Die pynlike probleem van armoede was oral waarneembaar, en beide Reza Shah en sy seun het die modernisering van Iran gesien as die enigste manier om armoede te beëindig.
In 1951 het Mohammad Mosaddegh premier van Iran geword deur demokratiese verkiesings. Hy was van 'n hoogs geplaasde familie en kon sy nasate terug na die Shahs van die Qajar-dinastie terugspoor. Onder die baie hervormings wat Mosaddegh gemaak het, was die nasionalisering van die Anglo-Iraanse Olie Maatskappy se besittings in Iran. As gevolg hiervan het die AIOC (wat later British Petroleum geword het) die Britse regering oortuig om 'n geheime staatsgreep te borg wat Mosaddegh sou omverwerp. Die Britte het Amerikaanse president Eisenhower en die CIA gevra om saam met M16 die staatsgreep uit te voer en beweer dat Mosaddegh 'n kommunistiese bedreiging verteenwoordig ('n belaglike argument, in ag genome Mosaddegh se aristokratiese agtergrond). Eisenhower het ingestem om Brittanje te help met die uitvoering van die staatsgreep, en dit het in 1953 plaasgevind. Die Sjah het dus volkome mag oor Iran verkry.
Die doel om Iran te moderniseer en armoede te beëindig, is aangeneem as 'n byna heilige sending deur die jong Shah, Mohammed Reza Pahlavi, en dit was die motief agter sy Wit Revolusie in 1963, toe baie van die land wat aan die feodale grondeienaars en die kroon behoort is aan landlose dorpenaars versprei. Die Witte Revolusie het egter beide die tradisionele landowningsklas en die geestelikes kwaad gemaak, en dit het vurige opposisie geskep. In die hantering van hierdie opposisie was die Shahs-metodes baie hard, net soos sy vaders was. As gevolg van vervreemding wat deur sy harde metodes gemaak is, en as gevolg van die groeiende krag van sy teenstanders, was Shah Mohammed Reza Pahlavi omvergewerp in die Iraanse Revolusie van 1979. Die revolusie van 1979 is tot 'n mate veroorsaak deur die Britse-Amerikaanse staatsgreep van 1953.
'N Mens kan ook sê dat die verwestering, waarop beide Shah Reza en sy seun gemik het, 'n anti-westerse reaksie opgelewer het onder die konserwatiewe elemente van die Iranse samelewing. Iran “val tussen twee ontlasting”, enersyds die Westerse kultuur en andersyds die land se tradisionele kultuur. Dit het gelyk of dit halfpad tussen was, en nie een van die twee nie. Uiteindelik in 1979 het die Islamitiese geestelikes geseëvier en Iran het tradisie gekies.
Intussen het die VSA in 1963 in die geheim 'n militêre staatsgreep in Irak gesteun wat Saddam Hussein se Baath-party aan bewind gebring het. In 1979, toe die West-gesteunde Shah van Iran omvergewerp is, beskou die Verenigde State die fundamentalistiese Sjiïtiese regime wat hom vervang het as 'n bedreiging vir olievoorrade uit Saoedi-Arabië. Washington het Saddam se Irak gesien as 'n bolwerk teen die Sjiïtiese regering van Iran wat vermoedelik die olievoorraad van pro-Amerikaanse state soos Koeweit en Saoedi-Arabië bedreig.
In 1980, aangemoedig om dit te doen deur die feit dat Iran sy Amerikaanse steun verloor het, het Saddam Hussein se regering Iran aangeval. Dit was die begin van 'n uiters bloedige en vernietigende oorlog wat vir agt jaar geduur het, wat bykans 'n miljoen ongevalle op die twee lande veroorsaak het. Irak het beide die mosterdgas en die senuweegasse Tabun en Sarin teen Iran gebruik, in stryd met die Genève-protokol.
Die huidige aanvalle op Iran, sowel daadwerklik as bedreig, het 'n mate van ooreenkoms met die oorlog teen Irak wat in 2003 deur die Verenigde State geloods is. In 2003 is die aanval nominaal gemotiveer deur die bedreiging dat kernwapens ontwikkel sou word, maar die ware Die motief het meer te make gehad met die begeerte om die petroleumhulpbronne in Irak te beheer en te benut, en met Israel se uiterste senuweeagtigheid om 'n kragtige en ietwat vyandige buurman te hê. Net so kan hegemonie oor die enorme olie- en gasreserwes van Iran gesien word as een van die hoofredes waarom die Verenigde State tans Iran demoniseer, en dit word gekombineer met Israel se byna paranoïese vrees vir 'n groot en magtige Iran. As ons terugkyk op die 'suksesvolle' staatsgreep van 1953 teen Mosaddegh, voel Israel en die Verenigde State miskien dat sanksies, dreigemente, moorde en ander druk 'n regimeverandering kan veroorsaak wat 'n meer instemmende regering in Iran sal aanvoer - 'n regering wat sal aanvaar Amerikaanse hegemonie. Maar aggressiewe retoriek, dreigemente en provokasies kan tot 'n volskaalse oorlog eskaleer.
Ek wil nie die goedkeuring van Iran se huidige teokratiese regering impliseer nie. Die gasvrye, gekultiveerde en vriendelike Iranse volk verdien egter nie die verskrikkinge van die oorlog nie. Hulle verdien nie die lyding wat hulle reeds toegedien is nie. Verder is die gebruik van geweld teen Iran kranksinnig en krimineel. Hoekom waansinnig? Omdat die huidige ekonomie van die VSA en die wêreld nie nog 'n grootskaalse konflik kan ondersteun nie; omdat die Midde-Ooste reeds 'n diep ontsteld streek is; en omdat dit onmoontlik is om te voorspel die omvang van 'n oorlog wat, as dit eenmaal begin is, tot die derde wêreldoorlog kan ontwikkel, gegewe die feit dat Iran nou verbonde is aan sowel Rusland as China. Hoekom misdadig? Omdat sulke geweld sowel die VN-handves as die Neurenberg-beginsels sal skend. Daar is hoegenaamd geen hoop vir die toekoms nie, tensy ons werk vir 'n vreedsame wêreld, wat deur die internasionale reg geregeer word, eerder as 'n vreesagtige wêreld waar die wrede mag geld.
Verwysings
- Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2de uitgawe, MacMillan, (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Ensiklopedie van Wêreldbiografie (1998).
- Roger Hoffman, Die oorsprong van die Iraanse Revolusie, Internasionale Afskoue 56 / 4, 673-7, (Herfs 1980).
- Daniel Yergin, Die prys: Die epiese soeke na olie, geld en mag, Simon en Schuster, (1991).
- A. Sampson, The Seven Sisters: Die Groot Oliemaatskappye van die Wêreld en hoe hulle gemaak is, Hodder en Staughton, Londen, (1988).
- James Risen, Secrets of History: Die CIA in Iran, New York Tye, April 16, (2000).
- Mark Gasiorowski en Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh en die 1953-coup in Iran, Nasionale Veiligheidsargief, Junie 22, (2004).
- K. Roosevelt, Countercoup: Die Stryd vir die Beheer van Iran, McGraw-Hill, New York, (1979).
- E. Abrahamian, Iran tussen twee revolusies, Princeton Universiteit Pers, Princeton, (1982).
- MT Klare, Resource Oorloë: Die Nuwe Landskap Van Globale Konflik, Uil Boeke Herdruk Uitgawe, New York, (2002).
- JM Blair, Die Beheer van Olie, Willekeurige Huis, New York, (1976).
