Deur David Swanson, Oktober 25, 2017, Kom ons probeer Demokrasie.
Robert Burns en Matthew Pennington van die Associated Press vertel ons:
"Die Amerikaanse minister van verdediging, Jim Mattis, besoek die Koreaanse Skiereiland op 'n belangrike oomblik in die poging om Pyongyang te oorreed om sy kernwapenprogram te stop en af te breek. Onheilspellende vrae hang in die lug. "
Hoekom belangrik? Noord-Korea is in die verlede suksesvol oortuig. En dit is daarna geantagoniseer en bedreig totdat dit herleef het. Dit het al dekades gegaan, terwyl dit jare 64 was sedert 'n vredesverdrag onderteken moes gewees het. Dit is 14 jaar sedert Noord-Korea die bou van nukes hervat het. Dit was tien maagdige maande van Trump se regime, waartydens nare kommentaar en bedreigings heen en weer oor die Stille Oseaan-skoolterrein geslaag is. Wat maak hierdie oomblik sinvol? Bly ingeskakel. GP sal verduidelik.
"Is diplomasie misluk? Gaan die oorlog nader? "
Is die wind waai? Speel jy? Is diplomasie en oorlogse eksterne magte wat hulself op die mensdom oplê? Noord-Korea is baie duidelik en redelik in sy eise, selfs terwyl hy sy dreigemente en uitdagings skree. As die Verenigde State sal stop om missiele en vliegtuie en skepe naby 'n land te verhuis, het dit een keer vernietig en stop dreig om dit weer te vernietig. Noord-Korea sal bespreek wat Irak en Libië gedoen het voordat hulle aangeval is: ontwapening. Die vraag is nie: "Is die oorlog nader?" "Ominously!" Die vraag is: sal Trump en sy ondergeskiktes steeds weier om te onderhandel? Sal hulle aandring op oorlog?
"Mattis se tweede reis as Pentagon baas na Seoul sal plaasvind Vrydag, na sy konsultasies met Asiatiese vennote oor 'n verenigde benadering om die Noord-Korea krisis op te los. In die Filippyne het sy Japannese eweknie 'n 'ongekende, kritiese en dreigende' bedreiging gepraat wat deur die Noorde se herhaalde betogings van sy vermoë om 'n raket van interkontinentale omvang bekend te stel, moontlik met 'n kernoorlogse hoof gewerf is. "
Het hierdie persoon regtig donker gepraat? Waarin het dit geklink? Was hulle die woordeboekdefinisie van "dreigende" gebruik, en so ja op watter basis? Of was hulle met behulp van die Wit Huis Kantoor van Regsadviseur definisie van "dreigende", wat beteken "teoreties kan binne die millennium voorkom"? Kan die Verenigde State nie kern-ICBM's begin nie? Kan Rusland nie? Sjina? Wat is ongekende?
"Twee keer in Augustus en September het Noord-Koreaanse missiele die Japannese noordelike Hokkaido-eiland oorval, wat alarms en waarskuwings vir burgers veroorsaak om dekking te neem. As Noord-Korea se vermoëns haas om die VSA se vasteland binne bereik te kry, het Mattis vasgehou aan die Amerikaanse diplomasie en drukveldtog onder leiding van die staatssekretaris Rex Tillerson. Die doel is om die Noord te dwing tot 'n volledige en onomkeerbare verwydering van sy kernarsenaal. "
So, die Associated Press kan die toekoms sien? En dit sien daar, baie gou, Noord-Koreaanse kernrakette wat die Verenigde State kan tref? En die pad hiervandaan is "diplomasie en druk" - 'n frase wat dui op 'n gebrek aan begrip van wat diplomasie is? Dit is nie "Hallo, meneer, ek is hier om respek te bespreek hoe ons dinge kan uitwerk, en ek skop jou voortdurend in die esel, want dit is hoe ek respekvol mense waarsku wat kom as hulle nie voldoen nie. Nou, wat dink jy moet gedoen word? Buig asseblief 'n bietjie. Daar gaan ons. "Het die AP gehoor dat Tillerson se pogings in hierdie verband verder gesaboteer is, asof dit nodig was, deur Captain Twitter Master, wat Tillerson na berig word 'n moron genoem, terwyl die voorsitter van die Senaat se Buitelandse Verhoudingskomitee gesê het die president het geglo. Hy was in 'n televisieprogram, maar die voorsitter van die Senaat se Gewapende Dienskomitee het ingestorm om Noord-Koreaanse uit te roei, wie die president net wil "heeltemal vernietig"?
'' Almal wil 'n vreedsame besluit neem. Niemand jaag oorlog toe nie, 'het Mattis Woensdag aan verslaggewers gesê tydens 'n vlug na Thailand. Van daar af reis hy na Suid-Korea. Maar daar is toenemende voorstelle vir moontlike militêre konfrontasie. Trump se nasionale veiligheidsadviseur, luitenant-generaal HR McMaster, het verlede week gesê: 'Ons is in 'n wedloop om hierdie tekort aan militêre optrede op te los,' en voeg by: 'Ons loop tyd uit.'
Daar is dit. Daarom is hierdie oomblik belangrik. Die Amerikaanse weermag het 'n sperdatum vir die oorlog gestel, en as hulle nie 'n oorlog teen daardie tyd begin nie, wel. . . Wel, dan sal daar nie 'n oorlog wees nie, dis wat! Stel jou voor of die VSA het gewag vir die Taliban om Bin Laden oor te draai om verhoor te word, of die inspekteurs 'n paar dae in Irak te gee, of 'n vredesooreenkoms met Gadaffi toe te laat. Waar sal ons dan al wees, vra ek jou? Suburban Washington, DC, sou nie kruip met die luukse motors van nuwe ryk wapenhandelaars nie, dis wat. Gewigtige.
'Michael Swaine, 'n jarelange spesialis in die Carnegie Endowment for International Peace, het gesê dat, hoewel hy hoopvol is op die afweer van konflik, geen duidelike tekens sien dat die Noord-Koreane dwing om te begin praat oor ontkering of die vind van 'n ander pad na 'n soort verbintenis met Noord-Korea. ''
Die klem val op die Begiftiging, nie die Vrede nie. 'N Nasie wat besig is om te reageer op bedreigings en dwang, ontwapen nie as gevolg van meer dwang nie. Sal die Verenigde State?
'' Onlangse maande het getoon dat die verhouding tussen die VSA en Noord-Korea vererger, wat my baie moeilik maak, 'het hy in 'n onderhoud gesê. 'Ek is bekommerd oor die president se komende reis na Asië waar die Noord-Korea dit as 'n geleentheid sou gebruik om 'n bykomende toets te doen.' President Donald Trump sal volgende maand Suid-Korea besoek. Aides sê hy sal nie reis na die Demilitarized Zone, die internasionaal erkende buffersone wat sedert die Koreaanse Oorlog die Koreaanse geskei het nie. Die gevegte het in 1953 geëindig met 'n wapenstilstand, nie 'n vredesverdrag nie, wat beteken dat die Verenigde State en Noord-Korea steeds tegnies in oorlog is. Trump het die Noord-Koreaanse leier Kim Jong Un bespot as 'Little Rocket Man' en het gedreig om 'vuur en woede' op Pyongyang te ontketen as sy leiers nie hul kernwapens laat vaar nie. '
Dankie dat jy dit erken het. Hoe pas dit by die verhaallijn van die edele maar nuttelose strewe na gedwonge diplomasie teen die klok? Kan die klok nie deur Trump teruggedraai word nie, of een of ander lekker ding of 'n belemmering van die Kongres verbied word, of dat die Suid-Koreaanse regering sy belofte nakom en die Amerikaanse weermag uitbuit? Dit beteken dat die klok nie talle knoppies en wieltjies het wat gemanipuleer kan word nie? Dis nie 'n magiese horlosie nie, is dit?
"Kim lyk ontevrede deur dreigemente en reageer nie op diplomatieke oordragte nie. Hy het beledigings met Trump verhandel en het sy land gehaas - sommige sê spoed - na 'n Amerikaanse stad met 'n kernwapen. "
Dit was spoedig. Hy het van Kalifornië na Maine gekom in slegs 'n paar paragrawe.
"Trump het gesê hy sal nooit toelaat dat die Noorde daardie punt bereik nie."
Dit, sommige kan onthou, was die geval vir die aanval op Irak. Dit het wapens! Dit het wapens! Dit het wapens! Of in elk geval kan dit wapens kry as dit nie aangeval word nie, dus moet ons dit defensief aanval!
Eers, selfs Bush Junior en sy kwarteljag-sidekick het Irak oor Noord-Korea gekies, aangesien Noord-Korea kernwapens gehad het. Dit doen nog steeds.
"In Seoul sal Mattis Saterdag byeenkoms met senior Suid-Koreaanse staatsamptenare bywoon en planne beraam om die Noord se bedreigings teen te werk."
Selfs nadat Trump se dreigemente op Noord-Korea aangehaal is, stel die AP voor dat die VSA sekere teen-dreigende aktiwiteite aangaan, eerder as om dit dreigend te stop. Vervang "terrorisme" vir "dreigende" en dit is 'n bekende joernalistieke praktyk.
Hy sal ook Amerika se belofte herbevestig om die Suid-Afrikaners teen enige aanval te verdedig, en bespreek moontlik die vooruitsigte om die Suid-oorlogstyd operasionele beheer oor sy eie magte te gee. Die VSA het ongeveer 28,500 troepe in Suid-Korea, insluitend by Osan-lugbasis waar die Lugmag vegvliegtuie hou. Meer as 'n dekade gelede was die VSA bereid om Seoul se bedryfsbeheer van Suid-Koreaanse magte te gee in die geval van oorlog met die Noorde, maar die Amerikaanse bondgenoot het herhaaldelik gevra dat die oorgang vertraag word. In 2014 het die partye ooreengekom om enige rooster te laat val en slegs beheer af te gee as beide die bepalings reg het. So, die Amerikaanse leër generaal Vincent K. Brooks, wat alle Amerikaanse troepe in Korea beveel, sal ook in beheer wees van Suid-Koreaanse troepe as oorlog môre uitgebreek het. Die Noord se Kim het belowe om sy land se ontwikkeling van 'n kernarsenaal te voltooi, 'n projek wat deur sy oupa Kim Il Sung begin is, in stryd met internasionale veroordelings en ekonomiese sanksies van die Verenigde Nasies. Selfs China, die Noord-tradisionele weldoener, het sterker ekonomiese maatreëls getref om die Noord te druk om terug te keer na onderhandelinge. Nie een van die druk het gewerk nie, aangesien die Noorde 'n kernarsenaal met 'n globale bereik dring, beskerm dit van wat dit beskou as Amerikaanse pogings om die regering omver te werp. "
Maar word nie die toelating van hoe Noord-Korea dinge beskou nie, probleme skep vir die res van hierdie artikel wat voor dit gekom het? Het die Noord nie inderdaad nie vind Amerikaanse planne Om sy regering op Suid-Koreaanse rekenaars omver te werp? Het dit nie begin om die missiele te bou wat die AP nou voorsien om die Verenigde State te bereik nie? Is dit nie 'n uitweg nie, dan, baie minder geheimsinnig as wat ons gelei word om te glo? Sal nie net daartoe verbind om nie 'n ander regering omver te werp nie, iets wat Trump aangeval het, gaan 'n lang pad?
'Choe Son-hui, 'n senior amptenaar van die Buitenlandse Ministerie, het verlede week op 'n konferensie in Moskou gesê dat sy land kernwapens en missiele sal ontwikkel totdat hy 'n' magsbalans 'met die Verenigde State sal bereik. Deelnemers aan die konferensie vertel haar dat die nukes ononderhandelbaar is, tensy Washington sy 'vyandige beleid' beëindig. ”
'N Redelik redelike vraag.
"Die VSA het die tempo van militêre oefeninge met bondgenote versterk, insluitend periodieke vlug deur strategiese bomwerpers oor die skiereiland en vlootbore met Suid-Korea verlede week. Die aktiwiteit het vrae gevra of Washington krag toon om Pyongyang af te skrik of gereed te maak vir 'n konflik. "
Hoe dan ook, dit lees albei kante vir 'n konflik en maak nie 'n damn ding in die weg van 'afskrik'. So, wat is die vraag?
"Nadat Noord-Korea 'n reeks ballistiese rakettoetse en 'n ondergrondse kerntoets in September gedoen het, het die Noord gesê dat dit 'n waterstofbom is. Dit het die wêreld laat raai oor wat dit volgende sal doen. As dit weer 'n missiel deur die Japannese lugruim begin, sal Japan of die VSA probeer om dit af te skiet? Sal die Noorde 'n kernbom oor die Stille Oseaan ontplof, soos Kim se minister van buitelandse sake onlangs voorgestel het? En kan daardie oorlog verduur? "
Hoe kan enigiets nie verdra oorlog as jy jouself uit alle moontlike paaie vir vrede geskryf het?
