Terwyl die VSA immigrante rondstuur, beweer Ken Burns dat hy die waarheid oor die Holocaust gaan vertel

Deur Dawid Swanson, World BEYOND War, September 16, 2022

Is hierdie oomblik, wanneer die Verenigde State immigrante verskeep asof hulle kernafval is, die ideale tyd vir Ken Burns en PBS om te beweer dat hulle die waarheid oor die VSA en die Holocaust gaan vertel? Hulle het dit ook oor Viëtnam beweer. (Hier is my baie gemengde resensie.)

Natuurlik hoop ek om 'n paar nuwe dinge by Burns en maatskappy te leer, en maak nie daarop aanspraak dat ek alles weet nie, maar van wat ek weet, is dit wat ek sy nuutste film sou laat insluit as ek die mag gehad het (maar sal geskok wees as dit doen):

(Uittreksel uit Laat die Tweede Wêreldoorlog agter.)

 As u sou luister na mense wat vandag die Tweede Wêreldoorlog regverdig, en die Tweede Wêreldoorlog sou gebruik om die daaropvolgende 75 jaar van oorloë en oorlogsvoorbereidings te regverdig, sou die eerste ding wat u sou verwag om te vind in die lees van wat die Tweede Wêreldoorlog eintlik was, 'n oorlog wees wat gemotiveer is deur die behoefte om red Jode van massamoord. Daar sou ou foto's van plakkate wees met oom Sam wat sy vinger wys en sê: "Ek wil hê dat u die Jode moet red!"

In werklikheid het die Amerikaanse en Britse regerings jare lank massiewe propagandaveldtogte gevoer om oorlogsondersteuning op te bou, maar nooit melding gemaak van die redding van Jode nie.[I] En ons weet genoeg van interne regeringsbesprekings om te weet dat die redding van Jode (of enigiemand anders) nie 'n geheime motivering was wat vir antisemitiese publiek verborge gehou word nie (en as dit was, hoe demokraties sou dit gewees het in die groot stryd om demokrasie?). Dus kom ons dadelik voor die probleem dat die gewildste regverdiging vir die Tweede Wêreldoorlog eers na die Tweede Wêreldoorlog uitgevind is.

Die Amerikaanse immigrasiebeleid, grootliks opgestel deur antisemitiese eugeniste soos Harry Laughlin - self inspirasiebronne vir Nazi-eugeniste - het die toelating van Jode tot die Verenigde State voor en tydens die Tweede Wêreldoorlog ernstig beperk.[Ii]

Die beleid van Nazi-Duitsland was jare lank om die verdrywing van die Jode na te streef, nie hul moord nie. Die wêreld se regerings het openbare konferensies gehou om te bespreek wie die Jode sou aanvaar, en daardie regerings het - om openlike en skaamtelose antisemitiese redes - geweier om die Nazi's se toekomstige slagoffers te aanvaar. Hitler het hierdie weiering openlik uitgebasuin as ooreenkoms met sy ongenaakbaarheid en as aanmoediging om dit te eskaleer.

In Évian-les-Baines, Frankryk, in Julie 1938, is 'n vroeë internasionale poging aangewend, of ten minste bedrieglik, om iets meer algemeen in die afgelope dekades te verlig: 'n vlugtelingkrisis. Die krisis was die Nazi-behandeling van Jode. Die verteenwoordigers van 32 lande en 63 organisasies, plus ongeveer 200 joernaliste wat die geleentheid bespreek het, was deeglik bewus van die begeerte van die Nazi's om alle Jode uit Duitsland en Oostenryk te verdryf, en was ietwat bewus daarvan dat die lot wat op hulle gewag het as dit nie verdryf word nie, waarskynlik sou gaan die dood wees. Die besluit van die konferensie was in wese om die Jode aan hul lot oor te laat. (Slegs Costa Rica en die Dominikaanse Republiek het hul immigrasie-kwotas verhoog.)

Australiese afgevaardigde TW White het gesê, sonder om die inheemse mense van Australië te vra: "Omdat ons geen werklike rasseprobleem het nie, wil ons nie een invoer nie."[Iii]

Die diktator van die Dominikaanse Republiek beskou Jode as rassend wenslik, om witheid na 'n land te bring met baie mense van Afrika-afkoms. Grond is opsy gesit vir 100,000-Jode, maar minder as 1,000 het ooit aangekom.[Iv]

Hitler het gesê toe die Évian-konferensie voorgestel is: 'Ek kan net hoop en verwag dat die ander wêreld, wat sulke innige simpatie met hierdie misdadigers [Jode] het, ten minste vrygewig sal wees om hierdie simpatie in praktiese hulp te omskep. Ons, van ons kant af, is gereed om al hierdie misdadigers tot hierdie lande se beskikking te stel, vir al wat ek omgee, selfs op luukse skepe. ”[V]

Na die konferensie, in November 1938, eskaleer Hitler sy aanvalle op Jode met Kristallnacht of Crystal Night - 'n nagtelike staatsgeorganiseerde oproer wat Joodse winkels en sinagoges vernietig en verbrand, waartydens 25,000 30 mense na konsentrasiekampe gestuur is. Op 1939 Januarie XNUMX het Hitler die regverdiging vir sy optrede van die uitslag van die Évian-konferensie beweer:

'Dit is 'n skandelike skouspel om te sien hoe die hele demokratiese wêreld simpatie met die arm gekwelde Joodse volk uitstraal, maar bly hardvogtig en hardnekkig as dit gaan om hulle te help - wat beslis, in die lig van sy houding, 'n vanselfsprekende plig is . Die argumente wat as verskonings aangevoer word om hulle nie te help nie, spreek eintlik vir ons Duitsers en Italianers. Want dit is wat hulle sê:

“1. 'Ons, dit is die demokrasieë,' is nie in staat om die Jode in te neem nie. ' In hierdie ryke is daar egter nie eens tien mense na die vierkante kilometer nie. Terwyl Duitsland, met haar 135 inwoners tot die vierkante kilometer, veronderstel is om plek vir hulle te hê!

'2. Hulle verseker ons: ons kan hulle nie neem as Duitsland nie bereid is om 'n sekere hoeveelheid kapitaal toe te laat om as immigrante saam te bring nie. '^[Vi]

Die probleem by Évian was ongelukkig nie onkunde oor die Nazi-agenda nie, maar nie die prioriteit om dit te voorkom nie. Dit het gedurende die oorlog 'n probleem gebly. Dit was 'n probleem wat by beide politici en in die breë publiek gevind is.

Vyf dae na Crystal Night het president Franklin Roosevelt gesê dat hy die ambassadeur in Duitsland herroep en dat die openbare mening “diep geskok” is. Hy het nie die woord 'Jode' gebruik nie. 'N Verslaggewer het gevra of baie Jode uit Duitsland op enige plek op aarde mag aanvaar. 'Nee,' sê Roosevelt. 'Die tyd is nie ryp daarvoor nie.' 'N Ander verslaggewer het gevra of Roosevelt immigrasiebeperkings vir Joodse vlugtelinge sou verslap. 'Dit is nie in gedagte nie,' het die president geantwoord.[Vii] Roosevelt het in 1939 geweier om die wetsontwerp op kindervlugtelinge te steun, wat 20,000 14 Jode onder die ouderdom van XNUMX sou toelaat om die Verenigde State binne te gaan, en dit het nooit uit die komitee gekom nie.[Viii]

Terwyl baie in die Verenigde State, soos elders, heldhaftig probeer het om Jode van die Nazi's te red, onder meer deur vrywillig hulle in te neem, was die meerderheidsmening nooit by hulle nie.

In Julie 1940 was Adolf Eichmann, 'n belangrike beplanner van die slagting, van plan om alle Jode na Madagaskar te stuur, wat nou aan Duitsland behoort het, en Frankryk was beset. Die skepe hoef net te wag totdat die Britte, wat nou Winston Churchill beteken, hul blokkade beëindig het. Daardie dag het nooit gekom nie.[Ix]

Die Britse minister van buitelandse sake, Anthony Eden, het op 27 Maart 1943 in Washington, DC, vergader met Rabbi Stephen Wise en Joseph M. Proskauer, 'n vooraanstaande prokureur en voormalige regter van die Hooggeregshof in New York, wat destyds as president van die Amerikaanse Joodse komitee gedien het. Wise en Proskauer het voorgestel om Hitler te nader om die Jode te ontruim. Eden het die idee as 'fantasties onmoontlik' afgemaak.[X] Maar dieselfde dag, volgens die Amerikaanse departement van buitelandse sake, het Eden iets anders aan die minister van buitelandse sake gesê:

'Hull het die vraag geopper oor die 60 of 70 duisend Jode wat in Bulgarye is en met uitwissing gedreig word, tensy ons hulle kon uithaal en, baie dringend, Eden gedruk het vir 'n antwoord op die probleem. Eden het geantwoord dat die hele probleem van die Jode in Europa baie moeilik is en dat ons baie versigtig moet optree om aan te bied om alle Jode uit 'n land soos Bulgarye te neem. As ons dit doen, wil die Jode van die wêreld hê dat ons soortgelyke aanbiedinge in Pole en Duitsland moet doen. Hitler kan ons wel van so 'n aanbod gebruik maak en daar is eenvoudig nie genoeg skepe en vervoermiddels in die wêreld om dit te hanteer nie. ”[XI]

Churchill het ingestem. 'Al sou ons ook toestemming moes kry om al die Jode terug te trek', skryf hy in antwoord op een pleitbrief, 'vervoer alleen is 'n probleem wat moeilik sal wees om op te los.' Nie genoeg versending en vervoer nie? By die slag van Duinkerken het die Britte in net nege dae byna 340,000 XNUMX man ontruim. Die Amerikaanse lugmag het duisende nuwe vliegtuie gehad. Tydens selfs 'n kort wapenstilstand kon die VSA en Britte 'n groot aantal vlugtelinge per vliegtuig vervoer en na veiligheid vervoer het.[Xii]

Nie almal was te besig om oorlog te voer nie. Veral in die einde van 1942 het baie in die Verenigde State en Brittanje geëis dat iets gedoen moes word. Op 23 Maart 1943 het die aartsbiskop van Canterbury by die House of Lords gepleit om die Jode van Europa by te staan. Dus, die Britse regering het die Amerikaanse regering nog 'n openbare konferensie voorgestel waarop bespreek kan word wat gedoen kan word om Jode uit neutrale lande te ontruim. Maar die Britse ministerie van buitelandse sake het gevrees dat die Nazi's moontlik aan sulke planne sou saamwerk, ondanks die feit dat hulle nooit daarvoor gevra is nie, en geskryf: 'Daar is 'n moontlikheid dat die Duitsers of hul satelliete kan verander van die beleid van uitwissing na 'n extrusiebeleid, en dit kan mik voor die oorlog gedoen het om ander lande in die verleentheid te stel deur hulle met vreemde immigrante te oorstroom. ”[Xiii]

Die bekommernis hier was nie net om lewens te red nie, maar ook om die verleentheid en die ongerief om lewens te red te vermy.

Uiteindelik is diegene wat in die konsentrasiekampe lewendig gelaat is, bevry - alhoewel in baie gevalle nie baie vinnig nie, nie iets wat 'n topprioriteit lyk nie. Sommige gevangenes is in September 1946 in verskriklike konsentrasiekampe aangehou. Generaal George Patton het daarop aangedring dat niemand 'moet glo dat die ontheemde persoon 'n mens is nie, wat hy nie is nie, en dit geld veral die Jode wat laer is as diere. ” President Harry Truman het destyds erken dat 'ons die Jode blykbaar op dieselfde manier behandel soos die Nazi's, met die uitsondering dat ons hulle nie doodmaak nie.'[Xiv]

Natuurlik, al was dit nie 'n oordrywing nie, is dit nie 'n baie belangrike uitsondering om mense dood te maak nie. Die Verenigde State het fascistiese neigings gehad, maar het nie daarvoor geswig soos Duitsland nie. Maar daar was ook geen alledaagse kapitaal-R-weerstandstog om diegene wat deur fascisme bedreig is te red nie - nie aan die kant van die Amerikaanse regering nie, nie aan die kant van die Amerikaanse hoofstroom nie.

AANTEKENINGE:

[I] Trouens, die Britse Ministerie van Propaganda het besluit om nie Jode te noem wanneer hulle die slagoffers van die Nazi's bespreek het nie. Sien Walter Laqueuer, Die verskriklike geheim: onderdrukking van die waarheid oor Hitler se 'finale oplossing'. Boston: Little, Brown, 1980, bl. 91. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 368.

[Ii] Harry Laughlin het in 1920 aan die Huiskomitee vir Immigrasie en Naturalisasie in die Amerikaanse Kongres getuig dat die immigrasie van Jode en Italianers die genetiese struktuur van die ras skade berokken. "Ons versuim om immigrante op grond van natuurlike waarde te sorteer, is 'n baie ernstige nasionale bedreiging," het Laughlin gewaarsku. Die voorsitter van die komitee, Albert Johnson, het Laughlin aangestel as die Expert Eugenics Agent van die komitee. Laughlin ondersteun die Johnson-Reed Immigration Act van 1924, wat immigrasie uit Asië verbied en immigrasie uit Suid- en Oos-Europa beperk het. Hierdie wet het kwotas geskep gebaseer op die Amerikaanse bevolking uit 1890. Voortaan kon immigrante nie net op Ellis Island opdaag nie, maar hulle moes ook visums by die Amerikaanse konsulate in die buiteland kry. Kyk Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, “Harry Hamilton Laughlin (1880-1943),” 19 Desember 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Sien ook Andrew J. Skerritt, Tallahassee Democrat, '' Irresistible Tide 'kyk onberispelik na Amerika se immigrasiebeleid | Book Review, ”1 Augustus 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Hierdie verhaal word behandel in die PBS-film "American Experience: The Eugenics Crusade", 16 Oktober 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade Vir die uitwerking hiervan op die Nazi's, sien Hoofstuk 4 van Laat die Tweede Wêreldoorlog agter.

[Iii] Holocaust Educational Trust, 70 stemme: slagoffers, oortreders en omstanders, "Aangesien ons geen rasseprobleem het nie", 27 Januarie 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[Iv] Lauren Levy, Jewish Virtual Library, 'n projek van Amerikaans-Israeliese samewerkende onderneming, "Dominicaanse Republiek bied Sosua aan as 'n toevlugsoord vir Joodse vlugtelinge," https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -vlugtelinge Sien ook Jason Margolis, The World, “Die Dominikaanse Republiek het Joodse vlugtelinge ingeneem wat uit Hitler gevlug het terwyl 31 lande wegkyk,” 9 November 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ dominikaanse-republiek-neem-Joodse-vlugtelinge-vlug-hitler-terwyl-31-nasies-kyk

[V] Ervin Birnbaum, “Evian: The Most Fateful Conference of All Times in Jewish History,” Deel II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[Vi] Sionisme en Israel - Encyclopedic Dictionary, “Evian Conference,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[Vii] Franklin D. Roosevelt, Die openbare referate en adresse van Franklin D. Roosevelt, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) vol. 7, pp. 597-98. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 101.

[Viii] David S. Wyman, Paper Walls: America and the Refugee Crisis, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), p. 97. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 116.

[Ix] Christopher Browning, Die pad na Volksmoord (New York: Cambridge University Press, 1992), pp. 18-19. Aangehaal deur Nicholson Baker, Menslike rook: die begin van die einde van die beskawing. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 233.

[X] Lucy S. Dawidowicz, "Amerikaanse Jode en die Holocaust," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[XI] Amerikaanse departement van buitelandse sake, kantoor van die historikus, “Memorandum of Conversation, deur mnr. Harry L. Hopkins, spesiale assistent van president Roosevelt 55,” op 27 Maart 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[Xii] War No More: Three Centories of American Antiwar and Peace Writing, geredigeer deur Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).

[Xiii] PBS American Experience: "The Bermuda Conference", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[Xiv] Jacques R. Pauwels, Die mite van die goeie oorlog: Amerika in die tweede wêreld Oorlog (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) p. 36.