Die afdeling was binne-in 2011 SAI Bn gestasioneer en het as die Opleiding en Ontwikkelings Vleuel bekend gestaan. David Hookes het die etiese en wetlike implikasies van die toenemende gebruik van gewapende, onbemande vliegtuie in die 'oorlog teen terrorisme' ondersoek.
Die vinnig toenemende gebruik van lugrobotwapens in die sogenaamde 'oorlog teen terrorisme' maak baie etiese en regsvraagstukke aan die lig. Drones, bekend in militêre tale as 'UAVs' of 'Unmanned Aerial Vehicles', kom in 'n verskeidenheid groottes, van baie klein toesigvliegtuie, wat in 'n rugsak van 'n soldaat gedra kan word en gebruik word om slagveldinligting op volle skaal te versamel, gewapende weergawes wat 'n aansienlike loonvrag van missiele en lasergeleide bomme kan dra.
Die gebruik van laasgenoemde tipe UAV in Irak, Afghanistan, Pakistan en elders het groot besorgdheid veroorsaak, aangesien dit dikwels 'n "kollaterale skade" beteken - met ander woorde die dood van onskuldige burgers in die omgewing van die geteikende 'terroriste'-leiers . Die wettigheid van hul gebruik om effektiewe buite-geregtelike afdankings uit te voer, buite enige herkenbare slagveld, is ook 'n ernstige kommer.
agtergrond
UAV's bestaan al minstens dertig jaar in die een of ander vorm. Aanvanklik is dit gebruik vir toesig en intelligensie-insameling (S&I); konvensionele vliegtuie sou reageer op die data wat versamel is om 'n dodelike aanval te lewer. UAV's word steeds in hierdie rol gebruik, maar is die afgelope dekade boonop toegerus met missiele en geleide bomme, benewens hul S & I-tegnologie. Daar word soms na hierdie gewysigde weergawes verwys as UCAV's waar 'C' vir 'Combat' staan.
Die eerste aangeteken 'kill' deur 'n UCAV, 'n CIA-operateur 'Predator' drone, het in Jemen in 2002 plaasgevind. In hierdie voorval is 'n 4 × 4-voertuig wat na bewering 'n Al-Qaida-leier en sy vyf metgeselle vervoer het, aangeval en al die inwoners het uitgewis.1 Dit is nie bekend of die regering van Jemen vooraf hierdie executies het goedgekeur.
Wêreldwye militêre belangstelling ...
Soos verwag kan word, lei die Amerikaanse weermag die ontwikkeling en gebruik van UAVs, veral na 9 / 11, wat gelei het tot 'n vinnige toename in drone produksie en implementering. Tans het hulle oor 200 'Predator' gewapende darren en oor 20 van sy groot broer, die 'Reaper'-drone in diens in die sogenaamde AF-PAK (Afghanistan-Pakistan) teater.
Sommige van hierdie drones is gehuur of verkoop aan Britse magte, ook vir gebruik in Afghanistan, waar hulle ten minste 84-vlugopdragte tot op datum uitgevoer het. Die Reaper kan 14 'Hellfire' missiele of 'n mengsel van missiele en geleide bomme dra.
Miskien is dit ook verbasend dat Israel ook 'n groot ontwikkelaar van UAV's is, wat dit in Palestynse gebiede gebruik het. Daar is 'n aantal gedokumenteerde gevalle2 van die Israeliese weermag wat hulle glo gebruik het om Hamas-leiers te teiken tydens Israel se aanval op Gaza in 2008-9, wat daartoe gelei het dat daar baie dodelike burgerlike ongevalle was. Een van die vermoordes was die 10-jarige seun, Mum'min 'Allaw. Volgens dr Mads Gilbert, 'n Noorse dokter wat tydens die aanval op Gaza by Gaza se al-Shifa-hospitaal gewerk het: "Elke aand leef die Palestyne in Gaza hul ergste nagmerries wanneer hulle drones hoor; dit stop nooit en jy is nooit seker of dit 'n toesighouer is of as dit 'n vuurpylaanval sal begin nie. Selfs die geluid van Gaza is skrikwekkend: die geluid van Israeliese darren in die lug. "
Israeliese wapenmaatskappy Elbit Systems, in 'n konsortium met die Franse wapenmaatskappy, het Thales 'n kontrak gewen om die Britse weermag te voorsien van 'n toesighouer genaamd 'Watchkeeper'. Dit is 'n verbeterde weergawe van 'n bestaande Israeliese dronk, Hermes 450, wat reeds deur die Britse magte in Afghanistan gebruik is. Die Wankel-enjin word vervaardig in Litchfield, die Verenigde Koninkryk deur UEL Ltd, 'n volfiliaal van Elbit Systems. Die Wachter word gesê dat hy voetafdrukke op die grond van bo die wolke kan opspoor.
Baie ander lande het ook dronkprogramme: Rusland, China en verskeie EU-konsortiums het modelle onder ontwikkeling. Selfs Iran het 'n operasionele droom, terwyl Turkye met Israel onderhandel om sy verskaffer te wees.3
Natuurlik het die Verenigde Koninkryk sy eie omvattende, onafhanklike program van drone-ontwikkeling, gekoördineer en gelei deur BAE Systems. Die belangrikste is die 'Taranis'4 en 'mantis'5 gewapende darren wat ook as 'outonome' gesê word, dit wil sê hulself kan aanstoot, teikens kies en selfs in gewapende gevegte met ander vliegtuie betrokke raak.
Taranis gebruik 'stealth' tegnologie om opsporing te voorkom en lyk soos 'n kleiner weergawe van die Amerikaanse B2 'Stealth' bomwerper. Taranis is in Julie 2010 op 'n afstand van die publiek aan die Warton-vliegveld in Lancashire geopenbaar. TV-verslae beklemtoon die moontlike burgerlike gebruik vir polisiewerk. Dit lyk bietjie oor-gespesifiseerde hiervoor, aangesien dit agt ton weeg, twee wapenbaaie het en £ 143m kos om te ontwikkel. Vlugproewe sal na verwagting in 2011 begin.
Mantis is nader aan die voorkoms van bestaande gewapende darren, maar meer gevorderd in sy spesifikasie en aangedryf deur twee Rolls Royce model 250 turboprop enjins (sien foto). Sy eerste toetsvlug het in Oktober 2009 plaasgevind.
Soos bespreek in die SGR verslag Agter geslote deure, Is Britse akademici betrokke by BAE-geleide drone-ontwikkeling deur middel van die £ 6m FLAVIIR-program, gesamentlik befonds deur BAE en die Raad vir Ingenieurswese en Fisiese Wetenskappe.6 Tien Britse universiteite is betrokke, waaronder Liverpool, Cambridge en Imperial College London.
... en die redes daarvoor
Die weermag se belangstelling in dronke is nie moeilik om te verduidelik nie. Vir een ding, drones is relatief goedkoop, elkeen kos ongeveer een tiende van die koste van 'n konvensionele multi-rol geveg vliegtuig. En hulle kan baie langer in die lug bly as konvensionele vliegtuie - gewoonlik opwaarts van 24-ure. Op die oomblik word hulle 'afstand' geloods, dikwels vanaf 'n posisie van duisende myl weg van die gevegsone, met behulp van satellietkommunikasie. Die drones wat deur die VSA en die VK in AF-PAK gebruik word, word beheer van sleepwaens by Creech Airforce-basis in die Nevada-woestyn. So die vlieëniers is veilig, kan stres en moegheid voorkom, en is baie goedkoper om op te lei. Aangesien die drones multi-sensor toesig stelsels dra, kan die veelvoudige stroom van data parallel deur 'n span operateurs gemonitor word, eerder as deur 'n enkele vlieënier. Kortom, in die strawwe omstandighede van die voortgesette ekonomiese resessie, gee dronke jou 'n groter kans vir jou geld. Volgens die verdedigingskorrespondent van die Telegraph-koerant, Sean Rayment,
gewapende darren is "die mees risiko-vrye vorm van gevegte wat uitgevind moet word", 'n verklaring wat natuurlik die sterflike risiko's vir onskuldige burgerlikes heeltemal verdraai.
Regs en etiese dimensies
Daar is 'n aantal regsuitdagings vir die gebruik van drones. Die Amerikaanse burgerlike vryhede-unie (ACLU) en die Sentrum vir Grondwetlike Regte (CCR) het 'n regsgeding ingedien waarin die wettigheid van hul gebruik buite gebiede van gewapende konflikte aangevoer word. Hulle argumenteer dat, behalwe in baie noukeurige omskrewe omstandighede, "geteikende doodmaak beloop die oplegging van 'n doodstraf sonder koste, verhoor of skuldigbevinding", met ander woorde die volledige afwesigheid van behoorlike proses.7
Die VN se Spesiale Rapporteur oor buite-geregtelike, opsommende of arbitrêre vervolgings, Philip Alston, sê in sy Mei 2010 verslag8 dat, selfs in die gebied van gewapende konflik,
"Die wettigheid van geteikende moordoperasies is sterk afhanklik van die betroubaarheid van die intelligensie waarop dit gebaseer is."
Dit is in baie gevalle getoon dat dit intelligensie dikwels foutief is. Alston sê ook:
"Buite die konteks van gewapende konflik is die gebruik van drones vir geteikende moord amper nooit geneig om wettig te wees nie," voeg daaraan toe. "Daarbenewens is die dood van iemand anders as die teiken (byvoorbeeld familielede of ander in die omgewing) sou 'n arbitrêre ontneming van die lewe onder die menseregte reg wees en kan lei tot staatsverantwoordelikheid en individuele strafregtelike aanspreeklikheid. "
Selfs die mees konserwatiewe ramings dui daarop dat ten minste 'n derde van die sterftes wat veroorsaak word deur drone-aanvalle in die AF-PAK-militêre teater, nie-vegters was. Sommige ramings stel die verhouding baie hoër. In een geval is daar 50-nie-vegters vermoor vir elke beweerde militante wat vermoor is. Hierdie oorsig word beklemtoon in 'n kwessie van die Peacemaker Briefing9: "Die opgewondenheid oor die laer risiko-doodvermoë van drones in verdedigingskringe, gekoppel aan die aanvalle dat aanvalle presies geteiken en akkuraat is, blyk te ignoreer dat minstens 1 / 3 van diegene wat dood is, waarskynlik burgerlikes is."
Nog 'n belangrike kenmerk van die gebruik van drones is dat hulle amper op maat lyk vir gebruik teen armoede-geteisterde mense wat om verskeie redes die wil van 'n tegnologies gevorderde krag kan weerstaan. Sulke mense word op verskillende maniere beskryf as 'terroriste' of 'opstanders', maar kan eenvoudig hul eie hulpbronne en politieke lot beheer. Dikwels sal hulle beperkte of geen gevorderde tegnologiese vermoë hê nie. Dit is moeilik om te sien dat drones doeltreffend op die gebied van 'n tegnologies gevorderde krag gebruik kan word, aangesien dit deur missiele, konvensionele vegters of selfs ander gewapende drones geskiet kan word. Selfs stealth-tegnologie gee nie 100% onsigbaarheid nie, soos getoon deur die downing van 'n B2-bomwerper tydens die NAVO-bombardement van Serwië.
Gevolgtrekking
Drones moet gesien word as 'n baie belangrike kwessie vir SGR-lede, aangesien hulle slegs ontwikkel kan word met behulp van die mees gevorderde, wetenskapgebaseerde tegnologiese hulpbronne wat in diens van die weermag geplaas word. Die gebruik van drones het dikwels baie twyfelagtige wettigheid, en die etiek van gevorderde tegnologiese wapens vir gebruik teen die mees arm mense op die planeet het geen kommentaar nodig nie.
Dr David Hookes is ere Senior Navorsingsgenoot in die Departement Rekenaarwetenskap aan die Universiteit van Liverpool. Hy is ook 'n lid van SGR se Nasionale Koördinerende Komitee.
