Is militêre soldate die geskikste vredesmagte?

Deur Ed Horgan, World BEYOND WarFebruarie 4, 2021

As ons aan militêre organisasies dink, dink ons ​​meestal aan oorlog. Die feit dat militêre organisasies ook amper uitsluitlik as vredesbewaarders gebruik word, moet ons tyd neem om te bevraagteken.

Die term vredesbewaring in sy breër sin sluit al die mense in wat poog om vrede te bevorder en oorloë en geweld teë te staan. Dit sluit pasifiste in en diegene wat die vroeë Christelike ideale volg, selfs al het te veel Christenleiers en volgelinge geweld en ongeregverdigde oorloë geregverdig volgens die regverdige oorlogsteorie. Net so gebruik moderne leiers en state, insluitend leiers van die Europese Unie, valse humanitêre ingrypings om hul onregverdigbare oorloë te regverdig.

Nadat ek meer as 20 jaar 'n aktiewe militêre offisier was en daarna ook meer as 20 jaar 'n vredesaktivis was, word ek geneig om te word beskou as 'n warmerboerdery. Dit is op sy beste net gedeeltelik waar. My militêre diens van 1963 tot 1986 was in die verdedigingsmagte van 'n egte neutrale staat (Ierland) en het belangrike diens ingesluit as militêre vredesbewaarder van die Verenigde Nasies. Ek het by die Ierse weermag aangesluit op 'n tydstip toe 26 Ierse vredesmagte die afgelope paar jaar in die ONUC-vredeshandhawingsmissie in die Kongo vermoor is. My redes om by die weermag aan te sluit, was onder andere die altruïstiese rede om te help om internasionale vrede te skep, wat die hoofdoel van die Verenigde Nasies is. Ek het dit as belangrik genoeg geag om my eie lewe op verskeie geleenthede te waag, nie net as 'n VN-militêre vredeswag nie, maar ook as burgerlike internasionale verkiesingsmonitor in baie lande wat ernstige konflik gehad het.

In die beginjare van die VN se vredesbewaring het die VN veral onder een van sy min goeie sekretaris-generaal, Dag Hammarskjold, wat 'n baie ware neutrale rol in die breër belange van die mensdom probeer speel het. Ongelukkig vir Hammarskjold het dit gebots met die sogenaamde nasionale belange van verskeie van die magtigste state, waaronder verskeie van die permanente lede van die VN-Veiligheidsraad, en het dit waarskynlik gelei tot sy sluipmoord in 1961 terwyl hy probeer het om vrede in die Kongo te beding. In die vroeë dekades van die VN se vredesbewaring was dit normale praktyk dat vredesoldate deur neutrale of nie-ooreenstemmende state voorsien word. Permanente lede van die VN se Veiligheidsraad of lede van die NAVO of die Warskou-verdrag is gewoonlik uitgesluit as operasionele vredesmagte, maar hulle is toegelaat om logistieke steun te verleen. Om hierdie redes is Ierland gereeld deur die VN gevra om troepe te voorsien vir vredesbewaring en het dit sedert 1958 op 'n deurlopende basis gedoen. Agt-en-tagtig Ierse soldate het gesterf aan vredesdiens, wat 'n baie hoë ongeval vir 'n baie klein leër is. Ek het verskeie van die 88 Ierse soldate geken.

Die belangrikste vraag wat ek in hierdie artikel gevra het om aan te spreek, is: Is militêers die mees geskikte vredesbewaarders?

Daar is geen direkte ja of geen antwoord nie. Egte vredesbewaring is 'n baie belangrike en ingewikkelde proses. Gewelddadige oorlog is eintlik makliker, veral as u oorweldigende krag aan u kant het. Dit is altyd makliker om dinge te breek eerder as om dit reg te maak nadat dit gebreek het. Vrede is soos 'n fyn kristalglas, as jy dit breek, is dit baie moeilik om reg te maak, en die lewens wat jy vernietig het, kan nooit herstel of herstel word nie. Hierdie laaste punt kry heeltemal te min aandag. Vredesmagte word dikwels in buffergebiede tussen oorlogsleërs geïnstalleer en hulle gebruik gewoonlik nie dodelike geweld nie en vertrou op dialoog, geduld, onderhandeling, volharding en baie gesonde verstand. Dit kan 'n groot uitdaging wees om op u pos te bly en nie met geweld te reageer nie. Bomme en koeëls vlieg in u rigting, maar dit is deel van wat vredesmagte doen, en dit verg 'n spesiale morele moed sowel as spesiale opleiding. Belangrike leërs wat gewoond is om oorloë te veg, maak nie goeie vredesmagte nie en is geneig om weer oorlog te maak wanneer hulle vrede sou maak, want dit is waarvoor hulle toegerus en opgelei is. Sedert die einde van die Koue Oorlog het veral die VSA en sy NAVO en ander bondgenote sogenaamde humanitêre of vredesdwingende missies gebruik om aggressie-oorloë te voer en die regerings van soewereine lede van die Verenigde Nasies omver te werp in growwe oortreding van die VN. Handves. Voorbeelde hiervan is die NAVO-oorlog teen Serwië in 1999, die inval en omverwerping van die Afghaanse regering in 2001, die inval en omverwerping van die Irakse regering in 2003, die doelbewuste misbruik van die VN-goedgekeurde vlieggebied in Libië in 2001 om die regering van Libië omver te werp, en die voortdurende pogings om die regering van Sirië omver te werp. Maar toe werklike vredesbewaring en vredeshandhawing nodig was, byvoorbeeld om die volksmoord in Kambodja en Rwanda te voorkom en te stop, het dieselfde magtige state bly staan ​​en 'n aantal permanente lede van die VN se Veiligheidsraad het selfs aktiewe ondersteuning verleen aan diegene wat die volksmoord pleeg.

Daar is ruimte vir burgerlikes ook vir vredesbewaring en om lande te stabiliseer nadat hulle uit gewelddadige konflikte ontstaan ​​het, maar sulke burgerlike vredes- en demokratiseringsmissies moet noukeurig georganiseer en gereguleer word, net soos dit noodsaaklik is dat militêre vredesbewaring ook noukeurig moet georganiseer word. en gereguleer. Daar is 'n paar ernstige misbruik deur burgerlike en militêre vredesmagte waar sulke kontroles onvoldoende is.

In Bosnië, toe die oorlog in 1995 geëindig het, is die land byna oorval deur nie-regeringsorganisasies wat onvoldoende voorbereid ingestorm het en in sommige gevalle meer skade as goed gedoen het. Konflik en post-konflik situasies is gevaarlike plekke, veral vir die plaaslike bevolking, maar ook vir vreemdelinge wat onvoorbereid opdaag. Goed toegeruste en goed opgeleide militêre vredesmagte is dikwels in die vroeë stadium noodsaaklik, maar kan ook baat vind by die toevoeging van goed gekwalifiseerde burgers, mits die burgers ingesluit word as deel van die gestruktureerde algehele herstelproses. Organisasies soos die UNV (Verenigde Nasies se vrywilligersprogram) en die OVSE (Organisasie vir veiligheid en samewerking in Europa) en die Amerikaanse Carter Center doen uitstekende werk, is sulke situasies, en ek het as burger saam met elkeen van hulle gewerk. Die Europese Unie bied ook missies oor vredesbewaring en verkiesingsmonitering, maar uit my ervarings en navorsing was daar ernstige probleme met baie sulke missies van die Europese Unie, veral in Afrikalande, waar die ekonomiese belange van die Europese Unie en sy magtigste state voorrang geniet oor die opregte belange van die mense in hierdie lande wie se konflik veronderstel is om die EU op te los. Europese ontginning van Afrika-bronne, wat neerkom op blatante neo-kolonialisme, geniet voorrang bo die handhawing van vrede en die beskerming van menseregte. Frankryk is die ergste oortreder, maar nie die enigste nie.

Die kwessie van geslagsbalans is volgens my van kritieke belang in vredesending. Die meeste moderne leërs lewer wel lof aan geslagsbalans, maar die werklikheid is dat bitter min vroue geneig is om in gevegsrolle te dien as dit kom by aktiewe militêre operasies, en dat seksuele mishandeling van vrouesoldate 'n belangrike probleem is. Net soos 'n ongebalanseerde enjin of masjien uiteindelik ernstig sal beskadig, is ongebalanseerde sosiale organisasies, soos dié wat hoofsaaklik manlik is, nie net beskadig nie, maar ook ernstige skade berokken in die samelewings waarin hulle werk. Ons in Ierland weet ten koste van ons die skade wat aangerig is deur ons onnodige patriargale Katolieke geestelikes en die Ierse samelewing wat manlik oorheers is sedert die stigting van ons staat, en selfs voor onafhanklikheid. 'N Goed gebalanseerde manlike / vroulike vredesorganisasie sal heel waarskynlik ware vrede skep en baie minder geneig om die kwesbare mense te misbruik wat hulle veronderstel is om te beskerm. Een van die probleme met moderne militêre vredesoperasies is dat baie van die betrokke militêre eenhede nou uit betreklik arm lande kom en feitlik uitsluitlik manlik is, en dit het ernstige gevalle van seksuele misbruik deur vredesmagte tot gevolg gehad. Daar was egter ook ernstige gevalle van sulke misbruik deur Franse en ander westerse leërs, insluitend Amerikaanse soldate in Irak en Afghanistan, wat volgens ons gesê is om vrede en demokrasie en vryheid vir die Afghaanse en Irakse volk te bring. Vredesbewaring is nie net 'n kwessie van vrede onderhandel met die opponerende militêre magte nie. In moderne oorlogvoering word burgerlike gemeenskappe dikwels baie meer beskadig deur konflikte as die opponerende militêre magte. Empatie en opregte ondersteuning vir burgerbevolkings is 'n belangrike element van vredesbewaring wat veels te dikwels geïgnoreer word.

In die regte wêreld is 'n sekere deel van die mensdom wat deur hebsug en ander faktore gedryf word, geneig om geweld te gebruik en te misbruik. Dit het die noodsaaklikheid van die oppergesag van die wet nodig om die oorgrote meerderheid van die menslike samelewing teen geweld te beskerm, en polisiemagte is nodig om die oppergesag van die reg in ons dorpe en platteland toe te pas en toe te pas. Ierland beskik oor 'n hoofsaaklik ongewapende polisiemag, maar selfs dit word gerugsteun in 'n gewapende spesiale tak omdat misdadigers en onwettige paramilitêre groepe toegang het tot gevorderde wapens. Daarbenewens het die polisie (Gardai) in Ierland ook die steun van die Ierse weermag om in te skakel indien nodig, maar die gebruik van militêre magte binne Ierland is altyd opdrag van die polisie en onder die gesag van die polisie behalwe in die geval van 'n ernstige nasionale noodgeval. Soms misbruik polisiemagte, selfs in Ierland, hul magte, insluitend hul magte om dodelike geweld te gebruik.

Op makro- of internasionale vlak volg die menslike aard en die gedrag van mense en state baie soortgelyke gedragspatrone of wangedrag. Mag korrupteer en absolute mag korrupteer absoluut. Ongelukkig is daar tot dusver geen effektiewe wêreldwye vlak van bestuur of polisiëring buite die anargistiese internasionale stelsel van nasiestate nie. Die VN word deur baie mense beskou as so 'n wêreldwye bestuurstelsel, en soos Shakespeare sou sê 'o sou dit so eenvoudig wees'. Diegene wat die VN-handves opgestel het, was hoofsaaklik die leiers van die VSA en Brittanje gedurende die Tweede Wêreldoorlog, en in 'n mindere mate die Sowjetunie, aangesien Frankryk en China nog steeds onder besetting was. 'N Leidraad vir die werklikheid van die VN is vervat in die eerste reël van die VN-handves. “Ons die volke van die Verenigde Nasies ...” Die woord volke is 'n dubbele meervoud (mense is die meervoud van mense, en mense is die meervoud van mense), en ons verwys nie na u of ek as individue nie, maar na diegene groepe mense wat die nasionale state saamstel wat lede van die Verenigde Nasies is. Ons mense, u en ek as individue, speel feitlik geen gesaghebbende rol binne die VN nie. Alle lidlande word binne die VN se Algemene Vergadering as gelykes behandel, en die verkiesing van Ierland tot die VN se Veiligheidsraad as 'n klein staat vir die vierde keer sedert die 2's, is 'n teken hiervan. Die regeringstelsel binne die VN, veral op die vlak van die Veiligheidsraad, is egter meer soortgelyk aan die van die Sowjetunie as met 'n volledig demokratiese stelsel. Die VN-Veiligheidsraad, en veral die vyf permanente lede van die VN-Veiligheidsraad, oefen 'n wurggreep uit oor die VN. Om sake te vererger, het die opstellers van die VN-Handves hulself 'n dubbele sluitstelsel of selfs 'n vyfling-sluitstelsel gegee op grond van hul veto oor alle belangrike besluite van die VN, veral met betrekking tot die primêre doel van die VN, wat uitgespel word in die VN-handves, artikel 1960: Die doel van die Verenigde Nasies is: 1. Om internasionale vrede en veiligheid te handhaaf, en daartoe: ens, ... ”

Die vetoreg is vervat in artikel 27.3. “Besluite van die Veiligheidsraad oor alle ander aangeleenthede sal deur middel van 'n bevestigende stem van nege lede geneem word, met inbegrip van die ooreenstemmende stemme van die permanente lede; ' Hierdie onskuldige klinkende bewoording gee aan elk van die vyf permanente lede, China, die VSA, Rusland, Brittanje en Frankryk, absolute negatiewe mag om te verhoed dat enige belangrike besluit van die VN wat volgens hulle moontlik nie in hul nasionale belange is nie, ongeag die groter belange van die mensdom. . Dit voorkom ook dat die VN se Veiligheidsraad enige sanksies op enige van hierdie vyf lande instel, ongeag ernstige misdade teen die mensdom of oorlogsmisdade wat enige van hierdie vyf lande mag pleeg. Hierdie vetoreg plaas hierdie vyf lande effektief bo en behalwe die reëls van internasionale wette. 'N Mexikaanse afgevaardigde by die verrigtinge wat die VN-handves in 1945 tot stand gebring het, beskryf dit as die volgende:' Die muise sou gedissiplineer word en terwyl die leeus vry sou loop '. Ierland is een van die muise by die VN, maar ook Indië wat die grootste ware demokrasie ter wêreld is, terwyl Brittanje en Frankryk, wat elk minder as 1% van die wêreldbevolking het, veel meer mag by die VN het Indië met meer as 17% van die wêreldbevolking.

Daar magte het die Sowjetunie, die VSA, Brittanje en Frankryk in staat gestel om die VN-handves gedurende die hele Koue Oorlog ernstig te misbruik deur gevolmagtigde oorloë in Afrika en Latyns-Amerika en direkte oorloë van aggressie in Indo-China en Afghanistan. Dit is die moeite werd om daarop te wys dat, met die uitsondering van die besetting van Tibet, China nog nooit eksterne aggressieoorloë teen ander lande gevoer het nie.

Die Verenigde Nasies se verdrag oor die verbod op kernwapens wat bekragtig is en op 22 Januarie 2021 in werking getree het, is wêreldwyd wyd verwelkom.[1]  Die werklikheid is egter dat hierdie verdrag waarskynlik geen impak op een van die vyf permanente lede van die VN se Veiligheidsraad sal hê nie, omdat elkeen van hulle 'n veto sal pleeg om hul kernarsenaal in te perk of om hul gebruik van kernwapens in te perk, waarskynlik, besluit hulle om kernwapens te gebruik. In werklikheid word kernwapens ook daagliks indirek gebruik deur elk van die nege lande wat ons ken kernwapens, om die res van die wêreld te bedreig en te terroriseer. Hierdie kernmoondhede beweer dat hierdie MAD-strategie vir onderlinge versekering vernietig die internasionale vrede handhaaf!

Met die ineenstorting van die Sowjetunie en die einde van die sogenaamde Koue Oorlog moes die internasionale vrede herstel word en die NAVO ontbind nadat die Warskou-verdrag ontbind is. Die teenoorgestelde het plaasgevind. Die NAVO het voortgegaan om te funksioneer en uit te brei om byna die hele Oos-Europa tot by die grense van Rusland in te sluit, en om aggressie-oorloë te voer, insluitend die omverwerping van die soewereine regerings van verskeie VN-lidlande, in stryd met die handves van die VN en die NAVO's eie Handves.

Watter invloed het dit alles op vredesbewaring en wie moet dit doen?

Die NAVO, gelei en gedryf deur die VSA, het die primêre rol van die VN vir die skepping van internasionale vrede effektief toegerus of kantlyn. Dit sou miskien nie 'n slegte idee gewees het as die NAVO en die VSA daadwerklik die VN se werklike rol in die handhawing van internasionale vrede oorgeneem en toegepas het nie.

Hulle het presies die teenoorgestelde gedoen, onder die dekmantel van sogenaamde humanitêre ingrypings, en later onder die bykomende dekmantel van die nuwe VN-beleid, bekend as R2P Responsibility to Protect.[2] In die vroeë negentigerjare het die VSA onbehoorlik in Somalië ingegryp en die missie dan ook hewig laat vaar en Somalië sedertdien as 'n mislukte staat agtergelaat, en kon hulle nie ingryp om die Rwandese volksmoord te voorkom of te stop nie. Die VSA en die NAVO het te laat in Bosnië ingegryp, en kon nie die UN UNPROFOR-sending daar voldoende ondersteun nie, wat daarop dui dat die ontbinding van die voormalige Joego-Slawië moontlik hul ware doel was. Van 1990 af blyk die doelstellings en optrede van die VSA en die NAVO meer openlik te word en in stryd met die VN-handves.

Dit is groot probleme wat nie maklik opgelos kan word nie. Diegene wat die bestaande internasionale stelsel ondersteun, en dit sluit waarskynlik die meerderheid politieke wetenskaplike akademici in, vertel ons dat dit realisme is, en dat diegene wat ons teen hierdie anargistiese internasionale stelsel teëstaan, net utopiese idealiste is. Sulke argumente sou voor die Tweede Wêreldoorlog volhoubaar kon wees, voor die eerste aggressiewe gebruik van kernwapens. Nou word die mensdom en die hele ekosisteem op die planeet Aarde in die gesig gestaar as gevolg van militarisme wat buite beheer is, hoofsaaklik gelei deur die VSA. Laat ons egter nie vergeet dat drie ander kernmoondhede, China, Indië en Pakistan, selfs in die afgelope tyd gewelddadige konflik gehad het oor grenskwessies nie, wat maklik tot plaaslike kernoorloë kan lei.

Vredesbewaring en die handhawing van internasionale vrede was nooit dringender as nou nie. Dit is noodsaaklik dat die mensdom al sy beskikbare hulpbronne moet benut om 'n blywende vrede te skep, en burgerlikes moet 'n belangrike rol speel in hierdie vredesproses, anders sal die burgers van hierdie planeet 'n verskriklike prys betaal.

Wat die alternatiewe vir militêre as vredesmagte betref, is dit waarskynlik meer gepas om veel strenger kontroles toe te pas oor watter soorte weermag vir vredesbewaring gebruik word, en veel strenger regulasies rakende vredesoperasies en oor die vredesbewaarders. Dit moet gekombineer word met die toevoeging van meer burgerlikes aan vredesbewaring, eerder as om militêre vredesmagte deur burgerlike vredesmagte te vervang.

'N Belangrike vraag wat ons moet vra en beantwoord, wat ek doen in my PhD-proefskrif wat in 2008 voltooi is, is of vredesbewaring suksesvol was. My baie onwillige gevolgtrekkings was, en is nog steeds, dat die Verenigde Nasies se vredesbewaring en die prestasie van die VN om sy primêre rol om internasionale vrede te handhaaf, met enkele uitsonderings ernstige mislukkings was, omdat die VN nie toegelaat is om te slaag nie. 'N Afskrif van my proefskrif kan verkry word deur hierdie skakel hieronder. [3]

Baie burgerlike organisasies is reeds aktief in die skep en handhawing van vrede.

Dit sluit die volgende in:

1. Vrywilligers van die Verenigde Nasies unv.org. Dit is 'n filiaalorganisasie binne die VN wat burgerlike vrywilligers vir baie verskillende vredes- en ontwikkelingstake in baie lande voorsien.
2. Nie-gewelddadige vredesmag - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Ons missie - Nonviolent Peaceforce (NP) is 'n wêreldwye agentskap vir burgerlike beskerming (NRO's) wat gebaseer is op humanitêre en internasionale menseregte. Ons missie is om burgers te beskerm in gewelddadige konflikte deur middel van ongewapende strategieë, om vrede langs mekaar met plaaslike gemeenskappe te bou, en ons te beywer vir die wyer gebruik van hierdie benaderings om menselewens en waardigheid te beskerm. NP voorsien 'n wêreldwye kultuur van vrede waarin konflikte binne en tussen gemeenskappe en lande op gewelddadige wyse bestuur word. Ons word gelei deur beginsels van geweldloosheid, nie-partydigheid, voorrang van plaaslike akteurs en burgerlike tot burgerlike optrede.
3. Frontline Verdedigers: https://www.frontlinedefenders.org/ - Front Line Defenders is in 2001 in Dublin gestig met die spesifieke doel om menseregtebeskermers (HRD's) te beskerm, mense wat nie-gewelddadig werk vir enige of al die regte soos vervat in die Universele Verklaring van Menseregte (UDHR) ). Front Line Defenders spreek die beskermingsbehoeftes aan wat deur MVD's geïdentifiseer is. - Die missie van Front Line Defenders is om menseregteverdedigers wat in gevaar is as gevolg van hul menseregtewerk te beskerm en te ondersteun.
4. CEDAW Die Konvensie oor die uitwissing van alle vorme van diskriminasie teen vroue is 'n internasionale verdrag wat in 1979 deur die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies aangeneem is. Dit word beskryf as 'n internasionale handves van regte vir vroue en is op 3 September 1981 ingestel en is deur 189 state bekragtig. Sulke internasionale konvensies is noodsaaklik vir die beskerming van burgerlikes, veral vroue en kinders.
5. VSI Volunteer Service International https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO Internasionaal vsointernational.org - Ons doel is om blywende verandering te skep deur vrywilligerswerk. Ons bring nie verandering teweeg deur hulp te stuur nie, maar deur vrywilligers en vennote saam te werk om mense in sommige van die wêreld se armste en miskenste streke te bemagtig.
7. Hou van vrywilligers https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Internasionale organisasies wat betrokke is by monitering van verkiesings in situasies ná konflik:

• Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa (OVSE) osce.org verkiesingsmoniteringsendinge verskaf hoofsaaklik vir lande in Oos-Europa en lande wat voorheen aan die Sowjetunie verbonde was. Die OSSE verskaf ook vredespersoneel in sommige van hierdie lande, soos Oekraïne en Armenië / Azerbeidjan
• Europese Unie: Die EU bied missies vir die monitering van verkiesings in dele van die wêreld wat nie deur die OVSE gedek word nie, insluitend Asië, Afrika en Latyns-Amerika.
• Die Carter Center cartercenter.org

Bogenoemde is slegs enkele van die vele organisasies waarin burgers belangrike rolle kan speel om vrede te skep.

Gevolgtrekkings:

Die rol van vredesbewegings binne lande is belangrik, maar dit moet uitgebrei word om 'n baie sterker wêreldwye vredesbeweging te skep, deur netwerke en samewerking tussen die menigte vredesorganisasies wat reeds bestaan. Organisasies soos World Beyond War kan baie belangrike rolle speel in die voorkoming van geweld en voorkoming van oorloë wat in die eerste plek plaasvind. Net soos in die geval van ons gesondheidsdienste waar voorkoming van siektes en epidemies baie effektiewer is as om hierdie siektes te genees nadat hulle posgevat het, is die voorkoming van oorloë ook baie keer meer effektief as om oorloë te stop sodra dit plaasvind. Vredesbewaring is 'n noodsaaklike toepassing van noodhulp, 'n pleisterende oplossing vir die oorlogswonde. Vredehandhawing is die ekwivalent van die toepassing van triage op epidemies van gewelddadige oorloë wat in die eerste plek moes voorkom word.

Wat nodig is, is om die hulpbronne wat beskikbaar is vir die mensdom op 'n prioriteitsgrondslag toe te ken vir die voorkoming van oorloë, vrede maak, die beskerming en herstel van ons lewensomgewing, eerder as vir militarisme en oorloë.

Dit is een van die belangrikste sleutels om internasionale of wêreldwye vrede suksesvol te skep.

Die ramings vir wêreldwye militêre uitgawes vir 2019, bereken deur SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL VREDE NAVORSINGSINSTITUUT, beloop 1,914 miljard dollar. Daar is egter baie gebiede van militêre uitgawes wat nie in hierdie SIPRI-syfers opgeneem word nie, dus sal die reële totaal waarskynlik meer as 3,000 miljard dollar beloop.

Ter vergelyking was die totale VN-inkomste vir die jaar 2017 slegs 53.2 miljard Amerikaanse dollars, en dit het waarskynlik intussen selfs in reële terme verminder.

Dit dui daarop dat die mensdom meer as 50 keer meer aan militêre uitgawes bestee as aan al die aktiwiteite van die Verenigde Nasies. Hierdie militêre uitgawes sluit nie die koste in van oorloë soos finansiële koste, infrastruktuurskade, omgewingskade en verlies aan menselewens nie. [4]

Die uitdaging om die voortbestaan ​​van die mensdom te bewerkstellig, is vir die mensdom, en dit sluit u en ek in, om hierdie bestedingsverhoudings om te keer en om veel minder te spandeer aan militarisme en oorloë, en veel meer aan die skepping en instandhouding van vrede, die beskerming en herstel van die wêreldomgewing. en oor kwessies van menslike gesondheid, onderwys en veral ware geregtigheid.

Globale geregtigheid moet 'n stelsel van wêreldwye regspraak, aanspreeklikheid en vergoeding insluit van state wat aggressie-oorloë gepleeg het. Daar is baie geen immuniteit teen aanspreeklikheid en geregtigheid nie en geen straffeloosheid vir oorlogsmisdade nie, en dit het die dringende verwydering van die vetoreg by die VN-Veiligheidsraad vereis.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/