Liewe vriende en kamerade in vrede,
Soos u goed bewus is, is ons wêreld in 'n kritiek gevaarlike stadium: die moontlikheid van 'n militêre, potensieel 'n kernkonfrontasie tussen die NAVO, onder leiding van die Verenigde State en Rusland. Die militêre magte van die twee kern supermoondhede staan weer voor mekaar, hierdie keer in Oos-Europa, veral in die Oekraïne en in Sirië. En spanning verhoog elke verbygaande dag.
In 'n sekere sin kan ons sê dat daar reeds 'n wêreldoorlog plaasvind. Tans is die regerings van 15-lande bombardeer Sirië. Hulle sluit sewe geallieerde NAVO-lande in: VSA, VK, Frankryk, Turkye, Kanada, België en Nederland. Hulle sluit ook nie-NAVO-bondgenote van die Verenigde State in: Israel, Qatar, die VAE, Saoedi-Arabië, Jordanië, Bahrain en Australië; en mees onlangs, Rusland.
Aan die westelike grense van Rusland is daar nog 'n gevaarlike oorlog. NAVO brei sy magte uit na lande wat grens aan Rusland. Al die grensregerings is nou in staat om NAVO en Amerikaanse militêre magte op hul grondgebied toe te laat, waar dreigende NAVO-militêre oefeninge slegs 'n paar kilometer van groot Russiese stede plaasvind. Dit veroorsaak beslis baie spanning vir die Russiese regering, aangesien dit natuurlik dieselfde sou wees vir die Amerikaanse regering as Russiese troepe op die grense tussen die VSA en Mexiko gestasioneer is, militêre oefeninge 'n paar kilometer van hoofvak Amerikaanse stede.
Beide of albei van hierdie situasies kan maklik tot 'n direkte konfrontasie tussen die VSA en sy NAVO-bondgenote enerzijds en Rusland aan die ander kant lei; 'n konfrontasie wat die potensiaal het om te escaleren in 'n kernoorlog met rampspoedige gevolge.
Dit is in die lig van hierdie gevaarlike situasie dat ons ons vriende en kamerade in die vrede en anti-kernbeweging aanspreek. Dit lyk vir ons dat baie van ons bondgenote in die beweging skaars aandag skenk aan die gevare wat die hele bestaan van die mensdom op wêreldwye vlak bedreig, en beperk hulle reaksies om net hierdie of daardie aksie te protesteer aan die kant van
hierdie of daardie kant. In die beste geval sê hulle aan die VSA en Rusland "'n plaag op albei huise," kritiseer albei kante om eweneens die spanning te verhoog. Dit is na ons mening 'n passiewe, historiese en belangriker ineffektiewe reaksie wat die dringendheid van die bestaande bedreiging ignoreer. Daarbenewens word die eintlike oorsake deur die blameer in gelyke mate geverf.
Maar die wortels van die huidige krisis is veel dieper as die onlangse konflikte in Sirië en Oekraïne. Dit gaan alles terug na die vernietiging van die Sowjet-Unie in 1991 en die begeerte van die VSA, as die enigste oorblywende
supermoondheid om die hele wêreld eensydig te oorheers. Hierdie feit word baie onduidelik gestel in die dokument wat in September 2000 gepubliseer is, getiteld "Vernuwing van Amerika se Verdediging: Strategie, Magte en Hulpbronne vir 'n Nuwe Eeu" waarop die huidige Amerikaanse beleid gebaseer is (vergewe ons vir hierdie langdurige herinnering):
'Op die oomblik staar die Verenigde State geen wêreldwye mededinger in die gesig nie. Die groot strategie van Amerika moet daarop gemik wees om hierdie voordelige posisie so ver moontlik in die toekoms te bewaar en uit te brei. Daar is wel potensieel magtige state wat ontevrede is met die huidige situasie en gretig is om dit te verander ... ”
“Vandag is die taak van die [die weermag] om ... die opkoms van 'n nuwe grootmoondheidskompetent af te weer; belangrike streke van Europa, Oos-Asië en die Midde-Ooste te verdedig; en om Amerikaanse voorrang te behou…. Dieselfde sekuriteit kan vandag slegs verkry word op die "kleinhandel" -vlak deur af te skrik of, indien nodig, deur plaaslike vyande te dwing om op te tree op maniere wat Amerikaanse belange en beginsels beskerm ... "
'Daar word nou algemeen verstaan dat inligting en ander nuwe tegnologieë 'n dinamiek skep wat die vermoë van Amerika om sy dominante militêre mag uit te oefen, kan bedreig. Potensiële mededingers soos
China is gretig om hierdie transformasietegnologieë breedweg te benut, terwyl teëstanders soos Iran, Irak en Noord-Korea haastig is om ballistiese missiele en kernwapens te ontwikkel as 'n afskrikmiddel vir Amerikaanse ingryping in streke wat hulle wil oorheers…. As 'n Amerikaanse vrede gehandhaaf en uitgebrei moet word, moet dit 'n veilige grondslag hê vir onbetwiste Amerikaanse militêre voorrang ... ”
'[Die] werklikheid van die hedendaagse wêreld is dat daar geen towerstaf is waarmee [kern] wapens uitgeskakel kan word nie ... en dat die afskrik van die gebruik daarvan 'n betroubare en dominante Amerikaanse kernvermoë vereis ... Kernwapens bly 'n kritieke onderdeel van die Amerikaanse militêre mag ...
'Daarbenewens is daar 'n behoefte om 'n nuwe familie kernwapens te ontwikkel wat ontwerp is om nuwe militêre vereistes aan te spreek, soos wat nodig is om die baie diep ondergrondse, geharde bunkers te rig wat deur baie van ons potensiële teëstanders gebou word. …. Amerikaanse kernoorwig is niks om oor skaam te wees nie; dit sal eerder 'n noodsaaklike element in die behoud van Amerikaanse leierskap wees ... ”
'[M] die behoud of herstel van 'n gunstige orde in belangrike streke in die wêreld soos Europa, die Midde-Ooste en Oos-Asië plaas 'n unieke verantwoordelikheid op die Amerikaanse weermag ...'
'Ten eerste eis hulle politieke politieke leierskap eerder as die van die Verenigde Nasies .... Die Verenigde State kan ook nie 'n VN-agtige houding van neutraliteit aanneem nie; die oorwig van die Amerikaanse mag is so groot en die wêreldwye belange daarvan so wyd dat dit nie kan voorgee dat hy onverskillig is teenoor die politieke uitkoms in die Balkan, die Persiese Golf of selfs wanneer hy magte in Afrika ontplooi nie ... Amerikaanse magte moet in groot buiteland ontplooi bly ... Verwaarlosing of onttrekking aan konstabulêre missies sal klein tiranne aanmoedig om Amerikaanse belange en ideale te trotseer. En die versuim om voor te berei op die uitdagings van more, sal verseker dat die huidige Pax Americana vroeg tot 'n einde kom ... ”
“[Ek is nie belangrik dat die NAVO nie deur die Europese Unie vervang word nie, en die Verenigde State sonder stem in die Europese veiligheidsaangeleenthede laat ..."
"Oor die lang termyn kan Iran dalk so groot 'n bedreiging vir Amerikaanse belange in die Golf bewys soos wat Irak het. En selfs moet die VSA-Iraanse verhoudings verbeter, met die handhawing van vorentoe-gebaseerde magte in die streek
wees steeds 'n noodsaaklike element in die Amerikaanse veiligheidstrategie gegewe die jarelange Amerikaanse belange in die streek ... ”
'[Die waarde van grondmag bly 'n beroep op 'n wêreldwye supermoondheid wie se veiligheidsbelange berus op ... die vermoë om oorloë te wen. Terwyl sy gevegsrol gehandhaaf is, het die Amerikaanse weermag die afgelope dekade nuwe missies verkry - die meeste onmiddellik ... om Amerikaanse belange in die Persiese Golf en die Midde-Ooste te verdedig. Hierdie nuwe missies sal die voortbestaan van Amerikaanse weermag-eenhede in die buiteland vereis ... [E] elemente van die Amerikaanse leër Europa moet herontplooi word na Suidoos-Europa, terwyl 'n permanente eenheid in die Persiese Golfstreek gesetel moet wees ... ”
“As hul missiele met kernkoppe gedra word wat kern-, biologiese of chemiese wapens dra, het selfs swak streekmoondhede 'n geloofwaardige afskrikmiddel, ongeag die balans tussen konvensionele magte. Daarom, volgens die CIA, het 'n aantal regimes wat diep vyandiggesind is teenoor Amerika - Noord-Korea, Irak, Iran, Libië en Sirië - 'reeds ballistiese missiele of ontwikkel hulle' wat Amerikaanse bondgenote en magte in die buiteland kan bedreig ... Sulke vermoëns is 'n ernstige uitdaging vir die Amerikaanse vrede en die militêre mag wat die vrede bewaar. 'Die vermoë om hierdie opkomende bedreiging deur middel van tradisionele verdraagsaamheidsverdrae te beheer, is beperk ...'
'Die huidige Amerikaanse vrede sal van korte duur wees as die Verenigde State kwesbaar raak vir skelmmoondhede met klein, goedkoop arsenale van ballistiese missiele en kernplofkoppe of ander massavernietigingswapens. Ons kan nie toelaat dat Noord-Korea, Iran, Irak of soortgelyke state Amerikaanse leierskap ondermyn nie ... ”
En die belangrikste is dat niks hiervan bereik kan word nie 'as 'n katastrofiese en kataliserende gebeurtenis afwesig is - soos 'n nuwe Pearl Harbor ...' (alle beklemtonings bygevoeg)
En hierdie dokument is sedertdien die leidende beginsel van die Amerikaanse beleid vir beide Bush en Obama-administrasies. Elke aspek van die Amerikaanse beleid vandag is in ooreenstemming met die brief van hierdie dokument, van die Midde-Ooste, na Afrika, Oos-Europa en Latyns-Amerika. Die VN word omring as 'n wêreldwye vredesmaker en vervang dit met die NAVO se militêre mag as wêreldwye afdwinger, soos aanbeveel in hierdie dokument. Enige leier of regering wat die beplande Amerikaanse oorheersing van die wêreld weerstaan, moet deur militêre mag gebruik word indien nodig!
Die "katastrofiese en kataliserende gebeurtenis - soos 'n nuwe Pearl Harbor" wat hulle nodig gehad het, is op September 11, 2001 op 'n silwerskottel oorhandig en die hele plan is in werking gestel. 'N Nuwe "vyand," Islamitiese Terrorisme, het die plek van die ou "vyand", Kommunisme. Die "globale oorlog teen terrorisme" het dus begin. Eerstens kom Afghanistan, dan Irak, Libië en nou Sirië, met Iran wat op sy beurt wag (almal van hulle word in die dokument as doelwitte van regimeverandering met geweld). Net so moet, volgens dieselfde strategie, Rusland en later China as "globale mededingers" en "afskrik" van die Amerikaanse wêreldoorheersing ook verswak en vervat word. Vandaar ook die samesmelting van NAVO-magte op die Russiese grense en die versending van Amerikaanse vloot-draers en oorlogskepe na Oos-Asië om China te omring.
Ongelukkig blyk dit dat hierdie algemene strategiese prentjie gemis word deur 'n belangrike deel van ons vredesbeweging. Baie vergeet dat die demonisering van vreemde leiers en slagspreuke soos "Saddam Hussein moet gaan," "Gadhafi moet gaan," "Assad moet gaan," "Chavez moet gaan," "Maduro moet gaan," "Yanukovych moet gaan," en nou, "Poetin moet gaan" (alles duidelik in stryd met die internasionale reg en die VN-Handves)
is alles deel van dieselfde wêreldoorheersingstrategie wat die vrede en veiligheid van die hele wêreld bedreig, en selfs die bestaan van die mensdom as geheel.
Die vraag hier gaan nie oor die verdediging van hierdie of daardie leier of regering nie, of om hul skending van hul burgers se regte te ignoreer. Die probleem is dat ons nie in elk van hierdie gevalle in isolasie kan kyk nie
van die ander en hanteer dit terselfdertyd sonder om die hoofoorsaak van hulle almal te sien, dws die Amerikaanse ry vir wêreldwye oorheersing. Ons kan nie hoop om kernwapens uit te skakel wanneer die twee kragtigste kernstate op die punt staan van 'n militêre konfrontasie nie. Ons kan nie onskuldige burgerlikes beskerm deur middel van befondsing en bewapening van ekstremiste, direk of deur bondgenote nie. Ons kan nie vrede en samewerking met Rusland verwag terwyl ons NAVO-magte aanvul en militêre oefeninge op sy grense uitvoer nie. Ons kan nie sekuriteit hê as ons nie die soewereiniteit en veiligheid van ander nasies en mense respekteer nie.
Om regverdig en objektief te wees, beteken nie dat dit regverdig tussen die aggressor en sy slagoffers is nie. Ons moet aggressie stop voordat ons die slagoffers se antwoorde op die aggressie kan hanteer. Ons behoort nie
blameer die slagoffer van aggressie in plaas van die optrede van die aggressor. En kyk na die hele prentjie, daar moet geen twyfel wees oor wie die aggressors is nie.
In die lig van hierdie feite is ons van mening dat ons nie die dreigende ramp kan vermy sonder om daartoe in staat te wees om die volgende in beide woorde en aksie te eis nie:
- NAVO-magte moet dadelik onttrek word uit die lande wat aan Rusland grens;
- Alle buitelandse magte moet Sirië dadelik verlaat, en die Siriese soewereiniteit en territoriale integriteit moet gewaarborg word.
- Siriese konflik moet slegs hanteer word deur politieke prosesse en diplomatieke onderhandelinge. Die VSA moet sy beleid van "Assad moet gaan" as 'n voorvereiste, en stop met die sluit van diplomatieke gesprekke.
- Onderhandelinge moet veral die regering van Sirië insluit, sowel as alle streeks- en globale partye wat deur die konflik geraak word.
- Die toekoms van die Siriese regering moet deur die Siriese volk alleen bepaal word, vry van alle eksterne inmenging.
Die Amerikaanse strategie vir globale oorheersing moet verlaat word ten gunste van vreedsame samelewing van alle lande en respek vir elke nasie se reg op selfbeskikking en soewereiniteit.
Die proses van ontmanteling van die NAVO moet dadelik begin.
Ons doen 'n beroep op al ons vriende en kamerade in die vrede en anti-kernbeweging om hande met ons saam te vat in 'n demokratiese koalisie om alle oorloë aggressie te beëindig. Ons verwelkom alle koöperatiewe reaksies deur ons vriende en kamerade in die beweging.
Vredesraad van die VSA Oktober 10, 2015
