deur Joseph Essertier, Oktober 31, 2017
Van teenvuishou
"Geen man of skare of nasie kan vertrou word om menslik op te tree of om geestelik te dink onder die invloed van 'n groot vrees nie."
- Bertrand Russell, Onpopulêre Essays (1950) [1]
Die Noord-Koreaanse krisis bied mense aan die linkerkant aan liberale spektrum aan met een van die grootste uitdagings wat ons ooit ervaar het. Nou, meer as ooit, moet ons ons natuurlike vrese en vooroordele wat die kwessie van kernwapens omring, en moeilike vrae vra wat duidelike antwoorde vereis. Dit is tyd om terug te stap en te oorweeg wie die boelie op die Koreaanse Skiereiland is, wat 'n ernstige bedreiging vir internasionale vrede en selfs vir die oorlewing van die menslike spesie vorm. Dit is ver verby dat ons 'n oorsigtelike debat oor Washington se probleem in Noord-Korea en sy militêre masjien gehad het. Hier is 'n paar gedagtes oor kwessies wat onder die mat getrek word deur knie-reaksies-reaksies wat natuurlik is vir generasies Amerikaners wat in die donker oor basiese historiese feite gehou is. Hoofstroomjoernaliste en selfs baie buite die hoofstroom by liberale en progressiewe nuusbronne, onttrek Washington se bedrieglike opvattings, stig die Noord-Koreane stigmatiseer en beskryf ons huidige situasie as 'n geveg waarin alle partye ewe skuldig is.
Eerstens moet ons die onaangename feit in die gesig staar dat ons Amerikaners, en veral ons regering, die grootste probleem is. Soos die meeste mense van die Weste weet ek amper niks van Noord-Korea nie, so ek kan baie min van hulle sê. Al wat ons met enige vertroue kan praat, is Kim Jong-un se regime. Om die bespreking daaroor te beperk, kan ons sê dat sy bedreigings nie geloofwaardig is nie. Hoekom? Een eenvoudige rede:
As gevolg van die uiteenlopende mag tussen die militêre vermoë van die VSA, insluitend sy huidige militêre bondgenote, en Noord-Korea. Die verskil is so groot, dit verdien skaars bespreking, maar hier is die hoofelemente:
VSA basisse: Washington het ten minste 15-militêre basisse dwarsdeur Suid-Korea versprei, baie van hulle naby die grens met Noord-Korea. Daar is ook basisse versprei dwarsoor Japan, van Okinawa in die verre suide heen tot in die noorde na Misawa Air Force Base.[2] Die basisse in Suid-Korea het wapens met meer vernietigende kapasiteit as selfs die kernwapens wat Washington in Suid-Korea gehou het vir die 30-jare van 1958 tot 1991.[3] Bases in Japan het Osprey-vliegtuie wat op elke reis die ekwivalente volume van twee stadse busse vol troepe en toerusting oor na Korea kan vervoer.
Vliegtuigdragers: Daar is nie minder nie as drie vliegtuig draers in die waters rondom die Koreaanse Skiereiland en hul stryd groep van vernietigers.[4] Die meeste lande het nie eens een vliegtuigdraer nie.
THAAD: In April vanjaar het Washington die THAAD-stelsel ("terminal high area altitude defense") ontplooi ten spyte van intense opposisie van Suid-Koreaanse burgers.[5] Dit is net veronderstel om Noord-Koreaanse inkomende ballistiese missiele op hul afwaartse afkoms te onderskep, maar Chinese amptenare in Beijing is bekommerd dat die ware doel van THAAD is om "missiele van China te spoor" aangesien THAAD toesigvermoëns het.[6] Daarom dreig THAAD ook indirek Noord-Korea, deur sy bondgenoot te bedreig.
Die Suid-Koreaanse militêre: Dit is een van die grootste staande gewapende magte in die wêreld, kompleet met 'n volweerde lugmag en konvensionele wapens wat meer as genoeg is om die bedreiging van 'n inval in Noord-Korea te ontmoet.[7] Die Suid-Koreaanse militêre is goed opgelei en goed geïntegreer met die Amerikaanse weermag, aangesien hulle gereeld oefeninge onderneem, soos die jaarlikse "massiewe see-, land- en lugoefeninge" genaamd "Ulchi Freedom Guardian" wat tienduisende troepe insluit.[8] Nie 'n kans om Pyongyang te intimideer nie, dit is aan die einde van Augustus 2017 ten spyte van die stygende spanning uitgevoer.
Japannese weermag: Die eufemistiese naam "Selfverdedigingskragte" van Japan is toegerus met sommige van die mees hoë-tegnologie, aanstootlike militêre toerusting in die wêreld, soos AWACS-vliegtuie en Ospreys.[9] Met Japan se vredeswet, is hierdie wapens "aanstootlik" in meer as een sin van die woord.
Duikbote met kernmissiele: Die VSA het duikbote naby die Koreaanse Skiereiland wat toegerus is met kernrakette wat "hard-target kill capability" het, danksy 'n nuwe super-fuze-toestel wat gebruik word om ou kardinale warmkoppe op te gradeer. Dit word nou waarskynlik op alle Amerikaanse ballistiese missiel duikbote ontplooi.[10] "Hard-target kill ability" verwys na hul vermoë om geharde teikens soos Russiese ICBM silo's te vernietig (bv. Ondergrondse kernmissiele). Dit was voorheen baie moeilik om te vernietig. Dit indirek bedreig Noord-Korea, aangesien Rusland een van die lande is wat in die geval van 'n Amerikaanse eerste staking kan kom.
Soos die Amerikaanse minister van verdediging James Mattis gesê het, sou 'n oorlog met Noord-Korea "katastrofies wees."[11] Dit is waar katastrofies hoofsaaklik vir Koreane, die noorde en die suide, en moontlik vir ander lande in die streek, maar nie vir die VSA nie. En dit is ook waar dat "agter die muur" Noord-Koreaanse generaals sal veg "as Professor Bruce Cumings, die voorste historikus van Korea aan die Universiteit van Chicago, beklemtoon.[12] Die VSA sou die regering in Noord-Korea se hoofstad Pyongyang "en heeltemal vernietig", en waarskynlik selfs Noord-Korea, as die Amerikaanse president Trump bedreig.[13] Noord-Korea sal op sy beurt ernstige skade aan Seoul, een van die wêreld se digste stede, veroorsaak, miljoene slagoffers in Suid-Korea en tien duisende in Japan veroorsaak. Soos die historikus Paul Atwood skryf, aangesien ons weet dat die "noordelike regime kernwapens het wat van stapel gestuur sal word by Amerikaanse basisse [in Suid-Korea] en Japan, behoort ons van die dakke af te skree dat 'n Amerikaanse aanval die nukes sal ontketen, moontlik aan alle kante, en die daaropvolgende woestyn kan vinnig in 'n nagmerrie-dag van afrekening vir die hele menslike spesie verval. "[14]
Geen land in die wêreld kan die VSA bedreig nie. Tydperk. David Stockman, 'n voormalige twee-termyn kongreslid van Michigan, skryf: "Maak nie saak hoe jy dit sny nie, daar is net geen werklike groot geïndustrialiseerde, hoë-tegnologie lande in die wêreld wat die Amerikaanse tuisland kan bedreig of selfs die geringste bedoeling het om dit te doen nie . "[15] Hy vra retories: "Dink jy [Poetin] sal uitslag of selfmoord wees om die VSA met kernwapens te bedreig?" Dit is iemand met 1,500-ontplooibare kernkoppe. "
"Siegfried Hecker, direkteur emeritus van die Los Alamos Nasionale Laboratorium en die laaste bekende Amerikaanse amptenaar om Noord-Korea se kernfasiliteite te inspekteer, het die grootte van Noord-Korea se arsenaal op nie meer as 20 tot 25-bomme bereken nie."[16] As dit vir Putin selfmoord sou wees om 'n oorlog met die VSA te begin, sou dit vir Kim Jong-un van Noord-Korea, 'n land met een tiende die bevolking van die VSA en klein rykdom, selfs warmer wees.
Die Amerikaanse vlak van militêre paraatheid gaan veel verder as wat nodig is om Suid-Korea te beskerm. Dit bedreig Noord-Korea, China en Rusland regstreeks. Soos ds. Martin Luther King, Jr. eens gesê het, is die VSA die "grootste versorger van geweld in die wêreld." Dit was waar in sy tyd en dit is nou ewe waar.
In die geval van Noord-Korea word die belangrikheid van die regering se fokus op geweld erken met die term "garnisoenstaat".[17]hoe cumings kategoriseer dit Hierdie term erken die onmiskenbare feit dat die mense van Noord-Korea baie tyd spandeer vir die voorbereiding van die oorlog. Niemand noem Noord-Korea die "grootste verskaffer van geweld" alhoewel.
Wie het hul vinger op die knoppie?
'N Toonaangewende Amerikaanse psigiater Robert Jay Lifton het onlangs die potensiële ontrafeling van Donald Trump beklemtoon.[18] Hy verduidelik dat Trump "die wêreld sien deur sy eie gevoel van self, wat hy nodig het en wat hy voel. En hy kan nie meer wisselvallig of verstrooi of gevaarlik wees nie. "
Tydens sy verkiesingsveldtog het Trump nie net geargumenteer vir die kernkrag van Japan en Suid-Korea nie, maar het hy 'n verskriklike belangstelling in die gebruik van sulke wapens uitgespreek. Dat Donald Trump, 'n man wat geestelik onstabiel is, beskik oor wapens wat die planeet baie keer kan uitroei, verteenwoordig 'n werklik vreesaanjaende bedreiging, dit wil sê 'n geloofwaardige bedreiging.
Vanuit hierdie perspektief kom die sogenaamde "bedreiging" van Noord-Korea eerder soos die spreekwoordelike storm in 'n teekop.
As jy bang voel vir Kim Jong-un, dink hoe bang Noord-Korea moet wees. Die moontlikheid dat Trump 'n onstuitbare kerngenie uit die bottel moet laat, behoort seker te wees dat alle mense oral op die politieke spektrum wakker word en optree voordat dit te laat is.
As ons vrees vir Kim Jong-un ons eerste tref irrasioneel is, en as die idee dat hy tans op 'n "selfmoordmissie" is ongegrond is - aangesien hy, sy generaals en sy regeringsamptenare die begunstigdes is van 'n dinastie wat gee dit is aansienlike mag en voorregte - wat is dan die bron van ons irrasionaliteit, dit wil sê die irrasionaliteit van mense in die VSA? Waaroor gaan die hype? Ek wil argumenteer dat een bron van hierdie soort denke, die soort denke wat ons die hele tyd op binnelandse vlak sien, eintlik rassisme is. Hierdie vorm van vooroordeel word, soos ander soorte massapropaganda, aktief aangemoedig deur 'n regering wat 'n buitelandse beleid ondersteun wat gelei word deur die hebsug van die 1% eerder as die behoeftes van die 99%.
Die "oop deur"Fantasie
Die kern van ons buitelandse beleid kan saamgevat word met die betreurenswaardige propaganda-slagspreuk bekend as die "Open Door Policy", soos onlangs deur Atwood verduidelik.[19] Jy kan dalk hierdie ou frase van 'n hoërskoolgeskiedenissklas onthou. Atwood se kort oorsig van die geskiedenis van die Open Door-beleid wys ons hoekom dit 'n ware oogopener kan wees, wat die sleutel bied om te verstaan wat die afgelope tyd met die Noord-Korea-Washington-verhoudinge gebeur het. Atwood skryf dat "die VSA en Japan op 'n botsingskursus was sedert die 1920s en 1940, in die middel van die wêreldwye depressie, toegesluit is in 'n sterflike stryd oor wie uiteindelik die meeste sal baat by die markte en hulpbronne van Groter China en Oos Asië. "As 'n mens moes verduidelik wat die oorsaak van die Stille Oseaanoorlog was, sou daardie een sin 'n lang pad verloop. Atwood sê verder: "Die ware rede waarom die VSA die Japannese in Asië gekant het, word nooit bespreek nie en is 'n verbode onderwerp in die gevestigde media, soos die ware motiewe van die Amerikaanse buitelandse beleid geskryf word."
Daar word soms aangevoer dat die VSA Japan se toegang tot hulpbronne in Oos-Asië geblokkeer het, maar die probleem word eenkantig uitgebeeld, as een van die Japannese gierigheid en wil om die konflik eerder as dié van Washington te oorheers.
Atwood sê tereg: "Japan se Groter Oos-Asië Co-Prosperity Sphere het die oop deur deurgaans gesluit tot Amerikaanse penetrasie van en toegang tot die winsgewende rykdom van Asië op die kritieke oomblik. Namate Japan die Oos-Asië beheer het, het die VSA die Stille Oseaan-vloot na Hawaii op 'n treffende afstand van Japan verskuif, ekonomiese sanksies opgelê, staal en olie aangeval en in Augustus het 1941 'n openlike ultimatum uitgereik om China en Viëtnam te stop. As laasgenoemde beskou word as die bedreiging daarvan, het Japan onderneem wat Tokio die vooroorlogse staking in Hawaii was. "Wat baie van ons gelei is om te glo, dat Japan net berserk gegaan het omdat dit deur 'n ondemokratiese en militêre regering beheer is, was eintlik die ou verhaal van geweld oor wie die wêreld se eindige hulpbronne besit.
Inderdaad, die siening van Cumings, wat 'n leeftyd bestee het om Koreaanse geskiedenis te bestudeer, veral as dit verband hou met die verhouding tussen die VSA en Korea, pas goed by Atwood's: "Sedert die publikasie van die 'oop deurnote' in 1900 te midde van 'n keiserlike versameling vir Chinese Real Estate, Washington se uiteindelike doel was nog altyd onbelemmerde toegang tot die Oos-Asiatiese streek; dit wou inheemse regerings sterk genoeg wees om onafhanklikheid te handhaaf, maar nie sterk genoeg om Wes-invloed te gooi nie. "[20] Atwood se kort, maar kragtige artikel gee een die groot prentjie van die oopdeurbeleid, terwyl mens deur die werk van Cumings kan leer oor die besonderhede van hoe dit in Korea gedurende die Amerikaanse besetting van die land na die Stille Oseaan-oorlog geïmplementeer is, deur die nie -vrye en nie-regverdige verkiesing van die eerste Suid-Koreaanse diktator Syngman Rhee (1875-1965), en die burgeroorlog in Korea wat gevolg het. "Onbelemmerde toegang tot die Oos-Asiatiese streek" beteken toegang tot markte vir die Amerikaanse sakeklas, met die suksesvolle oorheersing van die markte 'n ekstra pluspunt.
Die probleem was dat antikoloniale regerings in Korea, Vietnam en China beheer verkry het. Hierdie regerings wou hul hulpbronne vir onafhanklike ontwikkeling gebruik om die bevolking van hul land te bevoordeel, maar dit was en is nog steeds 'n rooi vlag vir die "bul" wat die Amerikaanse militêre-industriële kompleks is. As gevolg van dié bewegings vir onafhanklikheid, het Washington na die "tweede beste" gegaan. "Amerikaanse beplanners het 'n tweede beste wêreld gesmee wat Asië vir 'n geslag verdeel het."[21] Een samewerkende Pak Hung-sik het gesê dat "revolusioniste en nasionaliste" die probleem was, dit wil sê mense wat geglo het dat Koreaanse ekonomiese groei hoofsaaklik tot Koreaanse voordeel sou trek, en wat gedink het dat Korea terug moet gaan na 'n soort geïntegreerde geheel (soos dit was vir ten minste 1,000 jaar).
"Geel gevaar" rassisme
Aangesien sulke radikale denke, soos onafhanklike 'nasionalisme' nog altyd teen elke prys uitgesit moes word, sou 'n groot belegging in duur oorloë nodig wees. (Die publiek is die beleggers en maatskappye wat die aandeelhouers is!) So 'n belegging vereis die samewerking van miljoene Amerikaners. Dit is waar die "Yellow Peril" -ideologie handig te pas gekom het. The Yellow Peril is 'n mutante propagandakonsep wat hand aan hand gewerk het met die Open Door-beleid, in watter vorm dit tans ook al manifesteer.[22] Die verbindings word aan die hand van die uiters hoëgehalte reproduksies van Yellow Peril-propaganda uit die tyd van die eerste Sino-Japannese Oorlog (1894-95) getoon, met 'n opstel deur die professor in die geskiedenis, Peter C. Perdue en die Creative Director of Visualisering van kulture Ellen Sebring by die Massachusetts Institute of Technology.[23] Soos hulle opstel verduidelik, was die "eksplorisionele vreemde magte van plan om China te verdeel in invloedsfere, na alles, hul persepsie dat onduidelike winste daaruit sou lei. Hierdie glinsterende goue sak was inderdaad die ander kant van die 'geel gevaar'. '' N Propaganda-beeld is 'n stereotipe beeld van 'n Chinese man, wat hy eintlik op sakke goud aan die ander kant van die see sit.
Westerse rassisme teenoor mense van die Ooste is lank gedemonstreer met die lelike rassistiese woord "gook." Gelukkig is daardie woord uitgesterf. Koreane het nie waardeer om met rasse-afvalliges soos hierdie behandel te word nie,[24] Nie meer as Filippyne of Viëtnamees nie.[25] (In Viëtnam was daar 'n nie-amptelike, maar gereeld ontplofte "blote-gook-reël" of "MGR", wat gesê het dat Viëtnam slegs diere was wat doodgemaak of mishandel sou word). Hierdie term is ook gebruik om na Koreaanse sowel noord as suid te verwys. Cumings vertel ons dat die "gerespekteerde militêre redakteur" Hanson Baldwin tydens die Koreaanse Oorlog Koreaans vergelyk het met sprinkane, barbarians en die hordes van Genghis Khan, en dat hy woorde gebruik het om hulle as "primitief" te beskryf.[26]Washington se bondgenoot Japan laat ook rassisme teen Koreane toe om te floreer en het eers sy eerste wet teen haatspraak in 2016 geslaag.[27]Ongelukkig is dit 'n tandlose wet en slegs 'n eerste stap.
Die irrasionele vrees vir nie-Christelike geestelike oortuigings, films oor die diaboliese Fu Manchu,[28] en rassistiese media-uitbeelding in die loop van die 20-eeu het almal 'n rol gespeel in die skep van 'n kultuur waarin George W. Bush met 'n reguit gesig na Noord-Korea een van die drie lande van die kwaad van die kwaad na 9 / 11 kon aanwys.[29] Nie net onverantwoordelike en invloedryke joernaliste by Fox News nie, maar ander nuusnetwerke en koerante herhaal eintlik hierdie strokiesprentende etiket en gebruik dit as 'n "kortskrif" vir 'n sekere Amerikaanse beleid.[30] Die term "haatas" is amper gebruik, voordat dit uit die oorspronklike toespraak uitgewerk is. Maar die feit dat hierdie terme ernstig geneem word, is 'n teken van oneerlikheid op ons kant, 'n teken van die boosheid en haat in ons eie samelewings.
Trump se rassistiese houding teenoor mense van kleur is so voor die hand liggend dat dit nie nodig is om te dokumenteer nie.
Naoorlogse verhoudings tussen die twee Korea en Japan
Met hierdie vooroordeel op die agtergrond - hierdie vooroordeel wat mense in die VSA teenoor Koreane koester - is dit geen verrassing dat min Amerikaners hul voete gestamp het en geskree het: "genoeg is genoeg" oor die mishandeling van Washington na Washington. Een van die eerste en mees ergerlike maniere waarop Washington Koreane verontreg het na die Stille Oseaanoorlog, was tydens die Internasionale Militêre Tribunaal vir die Verre Ooste wat in 1946 byeengekom het: die seksuele slawernystelsel van die Japannese weermag (eufemisties die "troosvroue" -stelsel genoem) nie vervolg is nie, wat later 'n militêre voortplanting van sekshandel in enige land, insluitend die VSA, waarskynlik weer sou doen. Soos Gay J. McDougall van die VN in 1998 geskryf het, “... die lewens van vroue word steeds onderwaardeer. Ongelukkig het die versuim om misdade van seksuele aard wat tydens die Tweede Wêreldoorlog op massiewe skaal gepleeg is, aan te spreek tot die vlak van straffeloosheid waarmee soortgelyke misdade vandag gepleeg word. ”[31] Die seksuele misdade teen Koreaanse vroue deur Amerikaanse troepe van die verlede en vandag is gekoppel aan dié van Japannese troepe van die verlede.[32] Die lewens van vroue in die algemeen was onderwaardeer, maar die lewens van Koreaanse veral vroue was onderwaardeer as dié van "gooks" -eksisme plus rassisme.
Die Amerikaanse leër se houding teenoor seksuele geweld is weerspieël in Japan op die manier waarop Washington Amerikaanse troepe toegelaat het om Japannese vroue te slagoffers, die slagoffers van die Japannese regering se gesubsidieerde sekshandel, genaamd die "Recreation and Amusement Association", wat openlik beskikbaar gestel is vir die plesier van alle geallieerde troepe.[33] In die geval van Korea is dit deur middel van die transkripsies van Suid-Koreaanse parlementêre verhore ontdek dat "in een uitruil in 1960, twee wetgewers die regering aangemoedig het om 'n aanbod van prostitute op te lei om te ontmoet wat een die" natuurlike behoeftes "van geallieerde soldate noem en verhoed dat hulle hul dollars in Japan in plaas van Suid-Korea bestee. Die adjunk-minister van binnelandse sake, Lee Sung-woo, het geantwoord dat die regering 'n paar verbeterings in die "aanbod van prostitute" en die "ontspanningsisteem" vir Amerikaanse troepe gemaak het. "[34]
Dit moet ook nie vergeet word dat Amerikaanse soldate Koreaanse vroue buite bordele verkrag het nie. Japannese vroue, soos Koreaanse vroue, was die teiken van seksuele geweld tydens die Amerikaanse besetting daar en naby Amerikaanse militêre basisse - seksuele mans en vroue wat net in die straat loop.[35] Slagoffers in albei lande ly steeds aan fisiese wonde en PTSD - beide as gevolg van beroep en militêre basis. Dit is 'n misdaad van ons samelewing dat die seuns seuns 'n houding van die Amerikaanse militêre kultuur sal wees. Dit moes in die kiem by die Internasionale Militêre Tribunaal vir die Verre Ooste gesny word.
MacArthur se betreklik humane na-oorlogse liberalisering van Japan het bewegings ingesluit in die rigting van demokratisering, soos grondhervorming, werkersregte, en die kollektiewe bedinging van vakbonde toelaat; die suiwering van ultranasionalistiese staatsamptenare; en die regeer in die Zaibatsu (dws korporatiewe konglomerates van die Stille Oseaan-oorlogs-tyd, wat voordeel uit die oorlog gemaak het) en georganiseerde misdaadsindikate; Ten slotte, 'n vrede grondwet uniek in die wêreld met sy artikel 9. "Japannese mense verloën vir altyd oorlog as 'n soewereine reg van die volk en die bedreiging of gebruik van geweld as middel om internasionale geskille te besleg." Dit sal duidelik wees dat baie hiervan wees welkom by Koreane, veral met die uitsondering van die ultranasionaliste uit mag en die vredesgrondwet.
Ongelukkig is sulke bewegings nooit verwelkom by korporasies of die militêre-industriële kompleks nie. In die vroeë 1947 is daar besluit dat die Japannese bedryf weer die "werkswinkel van Oos- en Suidoos-Asië" sal word, en dat Japan en Suid-Korea steun sal ontvang van Washington vir ekonomiese herstel volgens die Marshall-plan in Europa.[36] Een sin in 'n nota van die minister van sekretaris-generaal George Marshall na Dean Acheson in Januarie 1947 som die Amerikaanse beleid oor Korea op wat vanaf daardie jaar in werking sou wees tot 1965: "organiseer 'n bepaalde regering van Suid-Korea en verbind sy [sic] ekonomie met dié van Japan. "Acheson het Marshall as staatssekretaris van 1949 tot 1953 geslaag. Hy het die eerste interne advokaat geword van die behoud van Suid-Korea in die sone van Amerikaanse en Japannese invloed, en met die hand van die Amerikaanse ingryping in die Koreaanse Oorlog, "in Cumings se woorde" geskryf.
As gevolg daarvan het Japannese werkers verskillende regte verloor en minder bedingingsmag gehad, die eufemisties genaamd "Selfverdedigingskragte" is gevestig, en die ultranasionaliste soos premier Abe se oupa, Kishi Nobusuke (1896-1987), kon na die regering terugkeer . Die remilitarisering van Japan gaan voort vandag, sowel in Korea as in China en Rusland.
Die Pulitzer-prysverhaal-historikus John Dower merk op een tragiese uitslag wat gevolg is van die twee vredesverdrae vir Japan wat in werking getree het op die dag dat Japan sy soewereiniteit 28 April 1952 herwin het: "Japan is verhinder om effektief te beweeg na versoening en herintegrasie met sy naaste Asiatiese bure. Vrede was vertraag. "[37] Washington het vrede gemaak tussen Japan en die twee hoofbure wat dit gekoloniseer het, Korea en China, deur 'n "afsonderlike vrede" in te stel wat sowel Korea as die Volksrepubliek van China (PRC) van die hele proses uitgesluit het. Washington het Japan se arm verdraai om hul samewerking te bewerkstellig deur die besetting wat met Douglas MacArthur (Douglas MacArthur (1880-1964) begin het, voort te sit. Aangesien Japan en Suid-Korea nie verhoudings tot Junie 1965 normaalweg en 'n vredesverdrag tussen Japan en Japan gesluit het nie. die PRC is nie tot 1978 onderteken nie. Daar was 'n lang vertraging, waarin volgens Dower gesê het: "Die wonde en bittere legaten van imperialisme, inval en uitbuiting is gelaat om onbekende en grootliks onbekend te wees in Japan. En oënskynlik onafhanklike Japan was aangedryf in 'n postuur om oos oor die Stille Oseaan na Amerika te kyk vir veiligheid en, inderdaad, vir sy identiteit as 'n nasie. "Washington het dus 'n wig tussen Japannese aan die een kant gery en Koreane en Chinese aan die ander kant, Japannees 'n kans ontken. om oor hul oorlogsaktes te besin, verskoning te vra en vriendelike bande te herbou. Japannese diskriminasie teen Koreane en Sjinees is bekend, maar slegs 'n klein aantal goed ingeligte mense verstaan dat Washington ook te blameer is.
Moenie die deur naby Oos-Asië laat toe nie
Om terug te keer na Atwood se punt oor die Oopdeurbeleid, definieer hy hierdie imperialistiese doktrine kortliks: "Amerikaanse finansies en korporasies moet die regte toegang tot die markte van alle nasies en gebiede hê en toegang tot hul hulpbronne en goedkoper arbeidskrag hê op Amerikaanse terme, soms diplomaties, dikwels deur gewapende geweld. "[38] Hy verduidelik hoe hierdie leerstelling vorm aangeneem het. Na ons burgeroorlog (1861-65) het die VSA-vloot 'n teenwoordigheid "regdeur die Stille Oseaan, veral in Japan, China, Korea en Viëtnam, behou, waar hy talle gewapende ingrypings onderneem het." Die vloot se doel was om "wet en orde te verseker en te verseker ekonomiese toegang ... ter voorkoming van Europese magte ... van die verkryging van voorregte wat Amerikaners sou uitsluit. "
Begin bekend?
Die Open Door-beleid het gelei tot 'n paar oorloë, maar die VSA het nie werklik probeer om antieke koloniale bewegings in Oos-Asië te probeer verdedig nie, volgens Cumings, totdat die 1950 Nasionale Veiligheidsraad 48 / 2, wat twee jaar in die maak. Dit was getiteld "Posisie van die Verenigde State met respek vir Asië" en dit het 'n heeltemal nuwe plan opgestel wat tot die einde van die Tweede Wêreldoorlog heeltemal onbekend was: dit sou voorberei om militêr in te gryp teen antieke koloniale bewegings in Oos-Asië, die eerste Korea, dan Viëtnam, met die Chinese Rewolusie as die eiesoortige agtergrond. "[39] Hierdie NSS 48 / 2 het opposisie uitgespreek teenoor "algemene industrialisasie." Met ander woorde, dit sal goed wees vir lande in Oos-Asië om nismarkte te hê, maar ons wil nie hê hulle moet volskaalse industrialisasie ontwikkel soos die VSA gedoen het nie. Want dan hulle sal in staat wees om met ons te kompeteer in gebiede waar ons 'n "vergelykende voordeel" het.[40] Dit is wat NSS 48 / 2 "nasionale trots en ambisie" genoem het, wat die nodige mate van internasionale samewerking sou verhoed. "
Die de-unifikasie van Korea
Voordat Japan se anneksasie van Korea in 1910 was, was die oorgrote meerderheid van Koreane "boere, die meeste van hulle huurders werk land wat deur een van die wêreld se hardnekkige aristokrasieë gehou word", dit wil sê die yangbanaristokrasie.[41] Die woord bestaan uit twee Chinese karakters, yang wat beteken "twee" en verbod wat beteken "groep." Die aristokratiese heersersklas het bestaan uit twee groepe - die staatsamptenare en die militêre offisiere. En slawerny is nie in Korea afgeskaf tot 1894 nie.[42] Die Amerikaanse okkupasie en die nuwe, ongewilde Suid-Koreaanse regering van Syngman Rhee, wat in Augustus 1948 gestig is, het beleid van verdeling en oorwin wat na die 1,000-jaar van eenheid die Koreaanse Skiereiland in 'n volwaardige burgeroorlog met afdelings langs die klas gestoot het. lyne.
So, wat is die misdaad van die meerderheid Koreane waarvoor hulle nou gestraf gaan word? Hul eerste misdaad is dat hulle in 'n uitgebuite ekonomiese klas gebore is in 'n land wat tussen twee relatief ryk en kragtige lande, naamlik China en Japan, ingebou is. Nadat hulle oor die 30-jare geweldig onder die Japannese kolonialisme gely het, het hulle 'n kort gevoel van bevryding gehad wat in die somer van 1945 begin het, maar binnekort het die VSA oorgeneem waar die ryk van Japan weg was. Hul tweede misdaad was teen hierdie tweede slawerny onder Washington-gesteunde Syngman Rhee, wat die Koreaanse Oorlog ontplooi het. En derdens, baie van hulle het gestreef na 'n regverdiger verdeling van die rykdom van hul land. Hierdie laaste twee tipes opstand het hulle in die moeilikheid gebring met Bully Number One wat, soos hierbo genoem, in die geheim besluit het om nie "algemene industrialisering" in sy NSS 48 / 2 toe te laat nie, in ooreenstemming met sy algemene geopolitieke benadering. onafhanklike ekonomiese ontwikkeling.
Miskien deels as gevolg van die legendariese fineer dat die nuwe, swak en VSA-gedomineerde VN toegewy aan Syngman Rhee se regering, het min intellektuele in die Weste gekyk na die gruweldade wat die VSA gepleeg het tydens sy besetting van Korea, of selfs in die spesifieke gruweldade wat daarmee gepaard gegaan het met die vestiging van Rhee se regering. Tussen 100,000 en 200,000 is Korea deur die Suid-Koreaanse regering en die Amerikaanse besettingskragte voor Junie 1950 vermoor toe die "konvensionele oorlog" begin het, volgens Cumings se navorsing, en "300,000-mense is aangehou en uitgevoer of net verdwyn deur die Suid-Koreaanse regering in die eerste paar maande daarna konvensionele oorlog het begin. "[43] (My kursief). Sodoende het die Koreaanse weerstand in sy vroeë stadiums die sowat 'n half miljoen mense geslag. Dit alleen is bewys dat groot getalle Koreane in die suide, nie net die meerderheid Koreane in die noorde (waarvan miljoene tydens die Koreaanse Oorlog geslag is nie) nie hul nuwe Amerikaanse diktators met oop arms verwelkom het nie.
Die begin van die konvensionele oorlog, terloops, word gewoonlik gemerk as 25 Junie 1950, toe Koreane in die noorde hul eie land binnegeval het, maar die oorlog in Korea was reeds vroeg in die begin van 1949 goed, so alhoewel daar 'n Wye aanname dat die Oorlog in 1950 begin het, verwerp Cumings die aanname.[44] Byvoorbeeld, daar was 'n groot boereoorlog op die Cheju-eiland in 1948-49 waarin iewers tussen 30,000- en 80,000-inwoners vermoor is, uit 'n bevolking van 300,000, sommige van hulle is direk deur Amerikaners vermoor en baie van hulle is indirek deur Amerikaners in die sin dat Washington bygestaan het met die staatsgeweld van Syngman Rhee.[45] Met ander woorde, dit sou moeilik wees om die Koreaanse Oorlog op die Demokratiese Volksrepubliek van Korea (DPRK) te blameer, maar dit is maklik om dit op Washington en Syngman Rhee te blameer.
Na al die lyding wat die VSA die Noord-en Suid-Koreaanse Koreers veroorsaak het, behoort dit nie as 'n verrassing te wees dat die regering van Noord-Korea antikoloniale en anti-Amerikaanse is nie en dat sommige Koreaanse in die Noorde saam met Kim Jong-un se regering om die Noord te help om oorlog te maak met die VSA, selfs wanneer die regering ondemokraties is. (Ten minste die snitte wat ons oor en oor wys op die hoofstroom-TV, van soldate wat marsjeer dui op 'n mate van samewerking). In die woorde van Cumings: "Die DVK is nie 'n goeie plek nie, maar dit is 'n verstaanbare plek, 'n antieke koloniale en anti-imperiale staat wat uit 'n halwe eeu van die Japannese koloniale heerskappy groei en nog 'n halwe eeu van voortdurende konfrontasie met 'n hegemoniese Verenigde State en 'n meer kragtige Suid-Korea, met al die voorspelbare vervormings (garnisoenstaat, totale politiek, totale ontevredenheid teenoor die buitestaander) en met uiterste aandag aan oortredings van sy regte as 'n nasie. "[46]
Wat nou?
Wanneer Kim Jong-un verbale bedreigings uitreik, is hulle skaars geloofwaardig. Wanneer die Amerikaanse president Trump Noord-Korea bedreig, is dit skrikwekkend. 'N Kernoorlog wat op die Koreaanse Skiereiland begin is, kan "genoeg roet en puin opwek om die globale bevolking te bedreig," het hy gesê.[47] so is hy eintlik 'n bedreiging vir die mens se bestaan.
'N Mens moet net die sogenaamde "Doomsday Clock" nagaan om te sien hoe dringend dit is dat ons nou optree.[48] Baie goed ingeligte mense het grootliks toegegee aan 'n verhaal wat almal in Noord-Korea demoniseer. Ongeag politieke oortuigings, ons moet die huidige debat hieroor heroorweeg en heroorweeg VSA krisis-Washington se eskalasie van die spanning. Dit sal nodig wees om die dreigende "ondenkbare" te sien, nie as 'n geïsoleerde gebeurtenis nie, maar as 'n onvermydelike gevolg van die vloei van die gewelddadige historiese tendense van imperialisme en kapitalisme oor tyd - nie net om te sien nie, maar om in groepe te verander om ons spesies radikaal te verander geneigdheid vir geweld.
Notes.
[1] Bertrand Russell, Onpopulêre Essays (Simon en Schuster, 1950)
[2] "Amerikaanse militêre basisse in Japan Militêre basisse"
[3] Cumings, Korea se plek in die son: 'n moderne geskiedenis (WW Norton, 1988) p. 477.
Alex Ward, "Suid-Korea wil die VSA kernwapens in die land stasioneer. Dit is 'n slegte idee. " Vox (5 September 2017).
[4] Alex Lockie, "VSA stuur derde vliegtuig draer na die Stille Oseaan as massiewe armada weefs naby Noord-Korea" Visa (5 Junie 2017)
[5] Bridget Martin, "Maan Jae-In se THAAD Conundrum: Suid-Korea se" Kerslig President "gesig Sterk Burger Opposisie op Missile Verdediging" Asia Pacific Journal: Japan Focus 15: 18: 1 (15 September 2017).
[6] Jane Perlez, "Vir China, 'n missiel verdediging stelsel in Suid-Korea Spells 'n mislukte hofbevel," New York Times (8 Julie 2016)
[7] Bruce Klingner, "Suid-Korea: neem die regte stappe om verdediging te hervorm, "Die Heritage Foundation (19 Oktober 2011)
[8] Oliver Holmes, "VSA en Suid-Korea groot militêre oefening te beoefen ten spyte van Noord-Korea krisis" The Guardian (11 Augustus 2017)
[9] "Japan-waarskuwing en beheerstelsel (AWACS) Missie Opgradering van Missie (MCU),"Verdediging Security Cooperation Agency (26 September 2013)
[10] Hans M. Kristensen, Matthew McKinzie, en Theodore A. Postol, "Hoe die Amerikaanse kernkragmodernisering die strategiese stabiliteit ondermyn: die Burst-Height Compensating Super-Fuze" Bulletin van die Atoomwetenskaplikes (Maart 2017)
Een duikboot is in April 2017 na die streek verskuif. Sien Barbara Starr, Zachary Cohen en Brad Lendon, "US Navy Guided-missile Sub Calls in Suid-Korea, "CNN (25 April 2017).
Daar moet egter minstens twee in die streek wees. Sien "Trump vertel Duterte van twee Amerikaanse kernonderdele in Koreaanse waters: NYT, ”Reuters (24 Mei 2017)
[11] Dakshayani Shankar, "Mattis: Oorlog met Noord-Korea sou 'katastrofies' wees,"ABC Nuus (10 Aug 2017)
[12] Bruce Cumings, "Die Hermit Koninkryk bars op ons" LA Times (17 Julie 1997)
[13] David Nakamura en Anne Gearan, "In VN-toespraak dreig Trump om Noord-Korea heeltemal te vernietig en noem Kim Jong Un 'Rocket Man'" Die Washington Post (19 September 2017)
[14] Paul Atwood, "Korea? Dit is altyd regtig oor China! " teenvuishou (22 September 2017)
[15] David Stockman, "Die Deep State's Bogus 'Iraanse Bedreiging'" Antiwar.com (14 Oktober 2017)
[16] Joby Warrick, Ellen Nakashima en Anna Fifield "Noord-Korea maak nou raketklaar kernwapens, sê Amerikaanse ontleders" Die Washington Post (8 Augustus 2017)
[17] Bruce Cumings, Noord-Korea: Nog 'n land (Die Nuwe Pers, 2003) p. 1.
[18] Transkripsie van onderhoud, "Psigiater Robert Jay Lifton op plig om te waarsku: Trump se 'verhouding tot die werklikheid' is gevaarlik vir ons almal, "Demokrasie Nou! (13 Oktober 2017)
[19] Atwood, "Korea? Dit is altyd regtig oor China! " teenvuishou.
[20] Cumings, Die Koreaanse Oorlog, Hoofstuk 8, afdeling getiteld "'n Militêre-Industriële Kompleks," die 7-paragraaf.
[21] Cumings, Die Koreaanse Oorlog, Hoofstuk 8, afdeling getiteld "'n Militêre-Industriële Kompleks," die 7-paragraaf.
[22] Aaron David Miller en Richard Sokolsky, "THy is 'n bose as 'terug, ”CNN (26 April 2017) l
[23] "Die Bokseropstand-I: Die Versamelende Storm in Noord-China (1860-1900), "MIT Visualization Cultures, Creative Commons lisensie webwerf:
[24] Cumings, Die Koreaanse Oorlog, Hoofstuk 4, 3rd paragraaf.
[25] Nick Turse vertel die geskiedenis van die lelike rassisme wat met hierdie woord geassosieer word Dood Alles wat beweeg: Die ware Amerikaanse Oorlog in Vietnam (Picador, 2013), Hoofstuk 2.
[26] Vir die oorspronklike simbolies gewelddadige artikel, sien Hanson W. Baldwin, "The Lesson of Korea: Reds 'Behendigheid, Kragoproep vir Heroorweging van Verdediging Behoeftes teen Skielike Inval," New York Times (14 Julie 1950)
[27] Tomohiro Osaki, "Dieet verby Japan se eerste wet om haatspraak te bekamp" Japan Times (24 Mei 2016)
[28] Julia Lovell, "The Yellow Peril: Dr Fu Manchu & the Rise of Chinaphobia deur Christopher Frayling - resensie" The Guardian (30 Oktober 2014)
[29] Christine Hong, "Oorlog deur ander middele: die geweld van Noord-Koreaanse Menseregte" Asia Pacific Journal: Japan Focus 12: 13: 2 (30 Maart 2014)
[30] Lucas Tomlinson en The Associated Press, ''Axis van die kwaad 'nog steeds lewendig soos Noord-Korea, Iran begin missiele, flout sanksies, "Fox News (29 July 2017)
Jaime Fuller, "Die 4-beste staat van die Unie adres: 'As van die Bose, ' Die Washington Post (25 Januarie 2014)
[31] Caroline Norma, Die Japannese Comfort Vroue en Seksuele Slawerny tydens die China en Stille Oseaanoorloë (Bloomsbury, 2016), Slot, 4th paragraaf.
[32] Tessa Morris-Suzuki, "Jy wil nie weet oor die meisies nie? Die 'Comfort Women', die Japannese Militêre en Geallieerde Magte in die Asië-Stille Oseaan-oorlog, ' Asia Pacific Journal: Japan Focus 13: 31: 1 (3 Augustus 2015).
[33] John W. Dower, Omhelsing van nederlaag: Japan in die nasleep van die Tweede Wêreldoorlog. (Norton, 1999)
[34] Katharine HS Moon, "Militêre Prostitusie en die Amerikaanse Militêre in Asië," Asia Pacific Journal: Japan Focus Volume 7: 3: 6 (12 Januarie 2009)
[35] Norma, Die Japannese Comfort Vroue en Seksuele Slawerny tydens die China en Stille Oseaanoorloë, Hoofstuk 6, die laaste paragraaf van die afdeling getiteld "Geprostitueerde slagoffers tot die einde toe."
[36] Cumings, Die Koreaanse Oorlog, Hoofstuk 5, die tweede tot die laaste paragraaf van die eerste afdeling voor die "Suidwes van Korea tydens die Militêre Regering."
[37] John W. Dower, "Die San Francisco-stelsel: Verby, Hede, Toekoms in VSA-Japan en China" Asia Pacific Journal: Japan Focus 12: 8: 2 (23 Februarie 2014)
[38] Atwood, "Korea? Dit is altyd regtig oor China!" Teenvuishou.
[39] Cumings, Die Koreaanse Oorlog, Hoofstuk 8, afdeling getiteld "'n Militêre-Industriële Kompleks," die 6-paragraaf.
[40] Cumings, Die Koreaanse Oorlog, Hoofstuk 8, afdeling getiteld "'n Militêre-Industriële Kompleks," die 9-paragraaf.
[41] Cumings, Die Koreaanse Oorlog, Hoofstuk 1, die 3rd paragraaf.
[42] Cumings, Noord-Korea: Nog 'n land, Hoofstuk 4, 2de paragraaf.
[43] Cumings, 'n moorddadige geskiedenis van Korea, ' London Review of Books 39: 10 (18 Mei 2017).
[44] Cumings, Korea se plek in die son: 'n moderne geskiedenis, P. 238.
[45] Cumings, Die Koreaanse Oorlog, Hoofstuk 5, "The Cheju Insurgency."
[46] Cumings, Noord-Korea: Nog 'n land, Hoofstuk 2, "Amerikaanse kernbedreigings" -afdeling, die laaste paragraaf.
[47] Bruce Cumings, 'n Moorddadige Geskiedenis van Korea, ' London Review of Books (18 Mei 2017). Dit is Cumings se beste kort-maar-deeglike, bondige artikel oor Koreaanse geskiedenis soos dit verband hou met die huidige krisis.
[48] Bulletin van die Atoomwetenskaplikes
~~~~~~~~~
Joseph Essertier is medeprofessor aan die Nagoya Institute of Technology in Japan.
