Waarom is 'n Alternatiewe Globale Veiligheidstelsel Behiglik en Nodig?

Toe gesentraliseerde state in die antieke wêreld begin vorm het, het hulle gekonfronteer met 'n probleem wat ons nou net begin oplos het. As 'n groep vreedsame state gekonfronteer word deur 'n gewapende, aggressiewe oorlogsstaat, het hulle net drie keuses: die oorlogsagtige staat in te dien, te vlug of na te boots en hoop om in die stryd te wen. Op hierdie manier word die internasionale gemeenskap gemilitariseer en het dit so groot gebly. Die mensdom het hom binne die ysterhok van die oorlog opgesluit. Konflik word gemilitariseer. Oorlog is die volgehoue ​​en gekoördineerde stryd tussen groepe wat tot groot getalle ongevalle lei. Oorlog beteken ook dat, soos die skrywer John Horgan dit stel, militarisme, die kultuur van die oorlog, die leërs, wapens, nywerhede, beleid, planne, propaganda, vooroordele, rasionalisasies wat dodelike groepkonflik maak, nie net moontlik is nie, maar ook waarskynlik1.

In die veranderende aard van oorlogvoering is oorloë nie beperk tot state nie. Mens kan praat van baster oorloë, waar konvensionele oorlogvoering, terreur dade, menseregteskendings en ander vorme van grootskaalse onoordeelkundige geweld plaasvind.2. Nie-staatsaktore speel 'n toenemend belangrike rol in oorlogvoering, wat dikwels die vorm van sogenaamde asimmetriese oorlogvoering aanneem.3

Terwyl bepaalde oorloë deur plaaslike gebeure veroorsaak word, spontaan hulle nie spontaan uitbreek nie. Hulle is die onvermydelike gevolg van 'n sosiale stelsel vir die bestuur van internasionale en burgerlike konflik, die Oorlogstelsel. Die oorsaak van oorloë in die algemeen is die Oorlogstelsel wat die wêreld vooraf voorberei vir besondere oorloë.

Militêre optrede oral verhoog die bedreiging van militêre optrede oral.
Jim Haber (lid van World Beyond War)

Die Oorlogstelsel berus gedeeltelik op 'n stel vasgelegde oortuigings en waardes wat so lank gewees het dat hul waarheid en nut as vanselfsprekend aanvaar word, en hulle gaan meestal onbetwisbaar, hoewel dit bewysbaar vals is.4 Onder algemene Oorlogssisteem is mites:

• Oorlog is onvermydelik; Ons het dit nog altyd gehad en sal altyd.
• Oorlog is 'menslike natuur'.
• Oorlog is nodig.
• Oorlog is voordelig.
• Die wêreld is 'n "gevaarlike plek."
• Die wêreld is 'n nul-som spel (Wat jy kan hê nie en omgekeerd, en iemand sal altyd oorheers, beter ons as "hulle.")
• Ons het "vyande."

Ons moet onondersoekte aannames verlaat, bv. Daardie oorlog sal altyd bestaan, dat ons kan voortgaan om oorlog te voer en te oorleef, en dat ons afsonderlik en nie verbind is nie.
Robert Dodge (Raadslid, Vredestigting vir Kernleeftyd)

Die Oorlogstelsel sluit ook inrigtings en wapen tegnologie in. Dit is diep in die samelewing ingebed en sy verskillende dele voed in mekaar sodat dit baie sterk is. Byvoorbeeld, 'n handjievol ryk lande produseer die meeste van die wapens wat in die wêreld se oorloë gebruik word, en regverdig hul eie deelname aan oorloë op grond van die skade wat gedoen word deur wapens wat hulle aan arm lande of groepe verkoop of gegee het.5

Oorloë is hoogs georganiseerde, voorafbeplande mobilisasies van magte wat vooraf voorberei word deur die Oorlogstelsel wat alle instellings van die samelewing deurdring. Byvoorbeeld, in die Verenigde State ('n robuuste voorbeeld van 'n oorlogstelsel-deelnemer) is daar nie net oorlogsinstellings soos die uitvoerende tak van die regering waar die hoof van die staat ook opperbevelhebber is nie, die militêre organisasie self , Vloot, Lugmag, Mariene Korps, Kuswag) en die CIA, NSA, Homeland Security, die verskeie Oorlogskolleges, maar oorlog word ook in die ekonomie ingebou, kultureel in die skole en godsdienstige instellings voortgesit, 'n tradisie wat in gesinne gedra word. , verheerlik tydens sportbyeenkomste, in speletjies en flieks gemaak, en deur die nuusmedia geforseer. Byna niks leer mens van 'n alternatief nie.

'N Enkele klein voorbeeld van slegs een pilaar van die kultuur se militarisme is militêre werwing. Nasies gaan grootliks uit om jongmense in die weermag aan te moedig, en noem dit die "diens." Werwers gaan grootliks om "die diens" aantreklik te maak, kontant en opvoedkundige bevorderings te bied en dit as opwindend en romanties uit te beeld. Nooit word die nadele uitgebeeld nie. Rekruteerplakkate wys nie maimed en dooie soldate of ontplofte dorpe en dood burgerlikes nie.

In die VSA hou die afdeling Bates van die Bemarkings- en Navorsingsgroep 'n vloot van opleggers, waarvan die hoogs gesofistikeerde, aantreklike, interaktiewe uitstallings die oorlogvoering verheerlik. Dit is bedoel om te werf in "hoë vlakke van hoërskole." Die vloot sluit die " Army Adventure Semi ", die" American Soldier Semi "en ander.6 Studente kan speel in simulators en veggevegte veg of Apache-aanvalhelikopters vlieg en Army rat vir foto ops en kry die toonhoogte om aan te sluit. Die vragmotors is op die pad 230 dae per jaar. Die noodsaaklikheid van oorlog word vanselfsprekend aanvaar en sy vernietigende nadeel is nie uitgestal nie. Fotojournalist Nina Berman het die Amerikaanse Pentagon se selfpromotie aan die Amerikaanse publiek kragtig gedokumenteer as die gewone TV-advertensies en teenwoordigheid by allerhande sportgebeurtenisse.7

Alhoewel oorloë dikwels van stapel gestuur word of voortgesit word sonder openbare steun van meerderheid, lei oorloë deels uit 'n sekere, eenvoudige ingesteldheid. Regerings het daarin geslaag om hulself en massas mense te oortuig dat daar net twee reaksies op aggressie is: onderwerp of veg - word regeer deur "daardie monsters" of bombardeer dit in die Steentydperk. Hulle noem gereeld die "München-analogie", toe die Britte in 1938 dwaas oorgegee het aan Hitler en uiteindelik, uiteindelik, moes die wêreld in elk geval teen die Nazi's veg. Die implikasie is dat as die Britte teen Hitler sou "opstaan", sou hy teruggestaan ​​het en daar geen Tweede Wêreldoorlog sou wees nie. In 1939 val Hitler Pole aan en die Britte verkies om te veg. Tientalle miljoene mense het gesterf.8 'N Baie warm "Koue Oorlog" met 'n kernwapenwedren het plaasgevind. Ongelukkig het dit in die 21ste eeu duidelik geword dat oorlog nie vrede skep nie, aangesien die gevalle van die twee Golfoorloë, die Afghaanse Oorlog en die Siriese / ISIS-oorlog duidelik toon. Ons het 'n toestand van permawar ingevoer. Kristin Christman, in "Paradigm For Peace", stel analoog 'n alternatiewe, probleemoplossende benadering tot internasionale konflik voor:

Ons sal nie 'n motor skop om dit te laat gaan nie. As daar iets verkeerd was, sou ons uitvind watter stelsel nie werk nie en hoekom: Hoe werk dit nie? Beweeg dit 'n bietjie? Spoel die wiele in modder? Moet die battery herlaai? Gaan gas en lug deur? Soos om die motor te skop, is 'n benadering tot konflik wat op militêre oplossings staatgemaak, nie uitgelaat nie. Dit onderskei nie tussen die oorsake van geweld nie en spreek nie aggressiewe en verdedigende motiverings aan nie.9

Ons kan die oorlog net beëindig as ons die ingesteldheid verander, die tersaaklike vrae vra om die oorsaak van 'n aggressor se gedrag te verkry en veral om te sien of u eie gedrag een van die oorsake is. Soos medisyne, sal die behandeling van slegs die simptome van 'n siekte dit nie genees nie. Met ander woorde, ons moet weerspieël voordat ons die geweer uitrek. Hierdie bloudruk vir vrede doen dit.

Die Oorlogstelsel werk nie. Dit bring nie vrede, of selfs minimale veiligheid. Wat dit veroorsaak, is wedersydse onsekerheid. Tog gaan ons voort.

Oorloë is endemies; In 'n Oorlogsisteem moet almal vir almal wakker wees. Die wêreld is 'n gevaarlike plek omdat die Oorlogstelsel dit so maak. Dit is Hobbes se "oorlog van almal teen almal." Nasies glo dat hulle slagoffers van erwe en bedreigings deur ander nasies is, seker dat die ander se militêre mag daarop gemik is om hulle te vernietig, terwyl hulle nie hul eie mislukkings sien nie, dat hul dade die skep van die baie gedrag wat hulle vrees en bewapen, aangesien vyande spieëlbeelde van mekaar word. Voorbeelde in oorvloed: die asimmetriese Arabiese-Israeliese konflik, die konflik tussen Indië en Pakistan, die Amerikaanse oorlog teen terreur wat steeds meer terroriste skep. Elke kant maneuvers vir die strategiese hoë grond. Elke kant demonstreer die ander terwyl sy eie unieke bydrae tot die beskawing gedompel word. By hierdie wisselvalligheid is die ren vir minerale, veral olie, as nasies 'n ekonomiese model van eindelose groei en verslawing aan olie volg10. Verder bied hierdie situasie van ewige onveiligheid ambisieuse elite en leiers die geleentheid om politieke mag te hou deur populêre vrese te beinvloed, en dit bied 'n geweldige geleentheid vir wins vir wapenmakers wat dan die politici ondersteun wat die vlamme ondersteun.11

Op hierdie maniere is die Oorlogstelsel selfverbrandend, selfversterkend en selfbeheersend. Om te glo dat die wêreld 'n gevaarlike plek is, het nasies hulself bewapen en in 'n stryd gewikkel en sodoende ander nasies bewys dat die wêreld 'n gevaarlike plek is en daarom moet hulle gewapen wees en ook optree. Die doel is om gewapende geweld in 'n konfliksituasie te dreig in die hoop dat dit die ander kant sal afskrik, maar dit misluk gereeld, en dan word die doel nie om 'n konflik te vermy nie, maar om dit te wen. Alternatiewe vir besondere oorloë word amper nooit ernstig gesoek nie en die idee dat daar 'n alternatief vir Oorlog self kan wees, kom nooit by mense voor nie. Mens vind nie wat nie soek nie.

Dit is nie meer genoeg om 'n bepaalde oorlog of spesifieke wapensisteem te beëindig as ons vrede wil hê nie. Die hele kulturele kompleks van die Oorlogstelsel moet vervang word met 'n ander stelsel vir die bestuur van konflik. Gelukkig, soos ons sal sien, ontwikkel so 'n stelsel reeds in die werklike wêreld.

Die Oorlogstelsel is 'n keuse. Die hek na die ysterhok is eintlik oop en ons kan uitloop wanneer ons kies.

Die Voordele van 'n Alternatiewe Stelsel

Die voordele is: nie meer massa doodmaak en verminking nie, nie meer in vrees nie, nie meer hartseer om geliefdes in oorloë te verloor nie, nie meer triljoene dollars vernietig en vernietig word nie, nie meer besoedeling en omgewingsvernietiging wat uit oorloë kom nie. en die voorbereiding vir oorloë, nie meer oorlogsgedrewe vlugtelinge en oorlogsgeïnduceerde humanitêre krisisse nie, geen erosie van demokrasie en burgerlike vryhede as staatsentralisasie en geheimhouding word gerasionaliseer deur 'n oorlogskultuur nie, en nie meer doodmaak en doodgaan van wapens wat van lank gelede oorgebly het nie. oorloë.

Die oorweldigende meerderheid mense uit alle kulture verkies om in vrede te lewe. Op die diepste vlak van ons wese haat mense oorlog. Wat ook al ons kultuur, ons deel 'n begeerte na die goeie lewe, wat die meeste van ons definieer as 'n gesin, kinders oprig en kyk hoe hulle groei tot suksesvolle volwassenes, en doen die werk wat ons betekenisvol vind. En oorlog groteske inmeng met daardie begeertes.
Judith Hand (outeur)

Mense kies vir vrede op grond van hul geestelike beeld van 'n moontlike en wenslike toekomstige toestand van hul leefomgewing. Hierdie beeld kan so vaag wees as 'n droom of so presies as 'n doel of missie verklaring. As vredevoorstanders 'n siening gee van 'n realistiese, geloofwaardige en aantreklike toekoms vir mense, 'n toestand wat op sommige maniere beter is as wat daar nou bestaan, dan sal hierdie beeld 'n doel wees wat mense aanskou en motiveer om dit na te streef. Nie alle mense word verlei deur die idee van vrede nie.
Luc Reychler (Vredeswetenskaplike)

Die noodsaaklikheid van 'n alternatiewe stelsel - Oorlog versuim om vrede te bring

Die Eerste Wêreldoorlog was geregverdig as die "oorlog om oorloë te beëindig", maar oorlog bring nooit vrede nie. Dit kan 'n tydelike wapen, 'n begeerte tot wraak en 'n nuwe wapenwedloop tot die volgende oorlog bring.

Oorlog is in die eerste plek die hoop dat 'n mens beter af sal wees; Volgende die verwagting dat die ander mede erger sal wees; dan die tevredenheid dat hy nie beter af is nie; En tot slot, die verrassing dat almal slegter is. "
Karl Kraus (Skrywer)

In konvensionele terme is die mislukkingskoers van die oorlog vyftig persent - dit wil sê een kant verloor altyd. Maar in realistiese terme, selfs die sogenaamde oorwinnaars neem verskriklike verliese.

Verliese van oorlog12

Die slagoffers van die oorlog is veel meer as die werklike dooies. Terwyl daar kontroversie onder diegene is wat oorlogsgevalle probeer meet, waarsku ons dat die aantal burgerlike ongevalle verlaag word, want dit is 'n afleiding van die langdurige menslike koste van oorlog. Ons stel voor dat slegs 'n meer integrerende siening van oorlogsmisdaad die verskriklike gevolge weerspieël. 'N Deeglike oorlogsongelukke-assessering moet direkte en indirekte oorlogsterftes insluit. Indirekte slagoffers van oorlog kan teruggevoer word na die volgende:

• Vernietiging van infrastruktuur

• Landmyne

• Gebruik van arm uraan

• Vlugtelinge en intern ontheemdes

• Wanvoeding

• Siektes

• Wetteloosheid

• Intra-state moorde

• Slagoffers van verkragting en ander vorme van seksuele geweld

• Sosiale onreg

In Junie 2016 het die VN se Hoë Kommissariaat vir Vlugtelinge (UNHCR) verklaar dat "oorloë en vervolging meer mense uit hul huise gedryf het as wat enige tyd sedert die UNHCR-rekords begin het". Op die totaal van 65.3 is miljoen mense aan die einde van 2015 verplaas.13

Slegs deur sulke "indirekte" oorlogsmisdaad as werklike ongevalle te oorweeg, kan die mite van "skoon", "chirurgiese" oorlogvoering met dalende getalle slagoffers regmatig teengewerk word.

Die verwoesting wat op burgers getref word, is ongeëwenaard, bedoel en onbevredigend
Kathy Kelly (Vrede Aktivis)

Verder, in die laat twintigste en vroeë twintigste eeue, lyk die oorloë nie om te eindig nie, maar om jare lank sonder resolusie te sleep en selfs dekades sonder vrede. Oorloë werk nie. Hulle skep 'n toestand van ewige oorlog, of wat sommige ontleders nou permawar noem. In die laaste 120 jaar het die wêreld baie oorloë gely, aangesien die volgende gedeeltelike lys aandui:

die Spaanse Amerikaanse Oorlog, die Balkanoorloë, die Eerste Wêreldoorlog, die Russiese Burgeroorlog, die Spaanse Burgeroorlog, die Tweede Wêreldoorlog, die Koreaanse Oorlog, die Vietnam-oorlog, oorloë in Sentraal-Amerika, die Oorloë van die Joego Slawiese Devolusie, die Eerste en Tweede Oorlog van die Kongo, Oorlog van Iran en Irak, die Golfoorloë, die Sowjet- en Amerikaanse Afghanistan-oorloë, die Amerikaanse oorlog in Irak, die Siriese Oorlog, en verskeie ander insluitende Japan teenoor China in 1937, 'n lang burgeroorlog in Colombia (geëindig in 2016). en oorloë in Soedan, Ethiopië en Eritrea, die Arabiese-Israeliese oorloë ('n reeks militêre konflikte tussen Israeliese en verskeie Arabiese magte), Pakistan teenoor Indië, ens.

Oorlog word steeds meer vernietigend

Die koste van oorlog is groot op menslike, sosiale en ekonomiese vlak. Tien miljoen het gesterf in die Eerste Wêreldoorlog, 50 tot 100 miljoen in die Tweede Wêreldoorlog. Die oorlog wat in 2003 begin het, het vyf persent van die mense in Irak vermoor. Kernwapens kan, indien gebruik, die beskawing of selfs die lewe op die planeet beëindig. In moderne oorloë is dit nie net soldate wat op die slagveld sterf nie. Die konsep van "totale oorlog" het ook die vernietiging aan nie-vegters gedra, sodat vandag nog baie meer burgers - vroue, kinders, ou mans - in oorloë sterf as soldate. Dit het 'n algemene praktyk geword van moderne leërs om onopvallend hoë plofstof op stede te reën waar groot konsentrasies van burgerlikes probeer om die bloedbad te oorleef.

Solank die oorlog as goddeloos beskou word, sal dit altyd sy fassinasie hê. Wanneer dit beskou word as vulgêr, sal dit ophou om gewild te wees.
Oscar Wilde (Skrywer en digter)

Oorlog verneder en vernietig die ekosisteme waarop die beskawing berus. Voorbereiding vir die oorlog skep en stel ton giftige chemikalieë vry. Die meeste Superfund-webwerwe in die VSA is op militêre basis. Kernwapens fabrieke soos Fernald in Ohio en Hanford in Washington State het grond en water besmet met radioaktiewe afval wat vir duisende jare giftig sal wees. Oorlogsgevegte laat duisende vierkante myl grond onbruikbaar en gevaarlik as gevolg van landmyne, arm uraanwapens en bomkraters wat met water vul en malaria word besmet. Chemiese wapens vernietig reënwoud en mangrove moerasse. Die militêre magte gebruik groot hoeveelhede olie en gee 'n ton kweekhuisgasse uit.

In 2015 het geweld die wêreld $ 13.6 triljoen of $ 1,876 vir elke persoon in die wêreld gekos. Hierdie maatreël wat deur die Instituut vir Ekonomie en Vrede in hul 2016 Global Peace Index gegee word, bewys dat ekonomiese verliese die uitgawes en beleggings in vrede en vredesbeweging dwerg.14 Volgens Mel Duncan, mede-stigter van die Nieviolente Vredesmag, is die koste vir 'n professionele en betaalde ongewapende burgerlike vredesmaker $ 50,000 per jaar, in vergelyking met die $ 1 miljoen, kos dit Amerikaanse belastingbetalers vir 'n soldaat in Afghanistan per jaar.15

Die wêreld staan ​​voor 'n omgewingskrisis

Die mensdom staan ​​voor 'n wêreldwye omgewingskrisis waaruit ons beide aflei en wat dit vererger, insluitende, maar nie beperk nie tot, negatiewe klimaatsverandering wat die landbou sal ontwrig, droogtes en vloede veroorsaak, siektepatrone ontwrig, seevlakke verhoog, miljoene vlugtelinge in beweging en ontwrig natuurlike ekosisteme waarop die beskawing berus. Ons moet die hulpbronne wat vermors word, vinnig verskuif in die rigting van die aanspreek van groot probleme waarmee die mensdom nou gesig staar.

Klimaatsverandering, omgewingsdegradasie en hulpbron skaarsheid dra faktore by tot oorlog en geweld. Sommige praat oor 'n katastrofale konvergensie van armoede, geweld en klimaatsverandering.16 Alhoewel ons hierdie faktore nie as oorsaaklike drywers van die oorlog moet isoleer nie, moet dit verstaan ​​word as addisionele - en waarskynlik al hoe belangriker - elemente wat deel uitmaak van die sosiale, politieke en historiese konteks van 'n oorlogstelsel.

Dit is nodig om hierdie bose pad wat baie meer bedreigend vir mense is, te onderbreek as die direkte gevolge van die oorlog. Begin met die weermag is 'n logiese stap. Nie alleen het die buitemuurse militêre begroting weggedoen wat nodig is om die planetêre krisis aan te spreek nie. Die negatiewe omgewingsimpak van die militêre alleen is geweldig.

Verbind die kolletjies - illustreer die impak van oorlog op die omgewing

• Militêre vliegtuie verbruik ongeveer 'n kwart van die wêreld se brandstof.
• Die Departement van Verdediging gebruik meer brandstof per dag as die land van Swede.
• Die Departement van Verdediging genereer meer chemiese afval as die vyf grootste chemiese maatskappye gekombineer.
• 'N F-16 vegter bomwerper verbruik byna twee keer soveel brandstof in een uur as die hoë verbruikende Amerikaanse motoriste brand 'n jaar.
• Die Amerikaanse weermag gebruik genoeg brandstof in een jaar om die hele massa-transito-stelsel van die land vir 22-jare te bestuur.
• Tydens die 1991-lugvaartveldtog oor Irak het die VSA ongeveer 340 tonne missiele met uitgestorwe uraan (DU) gebruik. Daar was aansienlik hoër vlakke van kanker, geboorte afwykings en kindersterftes in Fallujah, Irak in die vroeë 2010.17
• Een militêre skatting in 2003 was dat twee-derdes van die weermag se brandstofverbruik plaasgevind het in voertuie wat brandstof aan die slagveld lewer.18

In 'n verslag oor die Post-2015-ontwikkelingsagenda het die VN se hoëvlakspaneel van vooraanstaande persone dit duidelik gemaak besigheid soos gewoonlik was nie 'n opsie nie en dat daar transformatiewe verskuiwings nodig was, insluitende volhoubare ontwikkeling en die bou van vrede vir almal.19

Ons kan eenvoudig nie voortgaan met 'n konflikbestuurstelsel wat staatmaak op oorlog in 'n wêreld wat nege miljard mense sal hê deur 2050, akute hulpbrontekorte en 'n dramatiese veranderende klimaat wat die globale ekonomie sal ontwrig en miljoene vlugtelinge aan die gang sal sit . As ons nie die oorlog beëindig nie en ons aandag skenk aan die wêreldwye krisis in die wêreld, sal die wêreld wat ons ken, eindig in 'n ander en meer gewelddadige Donker Tydperk.